О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возмещении ущерба, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В адрес <ФИО> направлено уведомление о преимущественном праве выкупа 1/2 доли спорной квартиры, однако от такого предложения <ФИО> отказалась. Указанные обстоятельства подтверждаются <ФИО>, что следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования <ФИО> подлежат
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> ..., в котором просила признать 1/8 долю, принадлежащую <ФИО> ... в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № 68 в доме № 1 по адрес в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что спорным объектом недвижимости является однокомнатная квартира № 68 в доме № 1 по адрес в адрес общей площадью 31,4 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует реальная возможность и существенный интерес в использовании своего имущества, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности выплаты компенсации за долю в праве на недвижимое имущество и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности выплаты компенсации за долю в праве на недвижимое имущество и признании права собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. В судебном заседании и материалами
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Установив, что спорным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности выплаты компенсации за долю в праве на недвижимое имущество и признании права
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незначительной доли в недвижимом имуществе и выплате компенсационной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать незначительной по 1/6 доле в жилом помещении и земельном участке по адресу: <адрес>, а также в жилом помещении и земельном участке по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснив суду о том, что истец несет длительное время расходы на содержание спорных домовладений
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что ответчики не имеют существенного интереса в использовании спорных домов, поскольку постоянно проживают в иных жилых помещениях. Кроме того, домовладение расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании незначительной доли в недвижимом имуществе и выплате компенсационной стоимости - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец просит суд признать незначительной *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №; взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства в размере стоимости доли квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании комнаты, использование комнаты вызывает затруднение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского поселения Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и признании права собственности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, прекращении право пользования и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в редакции от <дата>, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации раздела долевой
Описательная часть
Представитель истца (ответчик по встречному иску) по доверенности Федосиади <ФИО>. в судебном заседании поддержал требования в уточненном варианте, просил их удовлетворить по результатам оценки судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При этом разрешая требования о выплате компенсации, суд приходит к выводу определить ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе долевой собственности, прекращении права собственности, взыскании денежных средств, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и возложении обязанности выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и возложении обязанности выплаты компенсации за долю в праве
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При разрешении вопроса о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и возложении обязанности выплаты компенсации за долю в праве
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
Ф.В.Е. обратился в суд с иском к Ф.Е.В. о признании права собственности на долю жилого помещения, в обоснование указывая, что он является собственником 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец Ф.В.Е. представил уточненное исковое заявление в котором просит признать долю Ф.Е.В. в размере 1/6 в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Проверяя условие о незначительности доли в общем имуществе, суд принимает во внимание, что 1/6 доля ответчика сама по себе не отвечает критерию незначительности, поскольку на долю Ф.Е.В. приходится 10,59 кв.м общей площади
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.В.Е. к Ф.Е.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании утратившим право собственности, признании права собственности с выплатой компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, признании <ФИО> утратившим право собственности на указанную долю, признании за ним
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении первоначального иска отказать, требования его встречного искового заявления удовлетворить. Кроме того договор купли-продажи <дата> заключен в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> и <ФИО> не являются надлежащим образом извещенными о продаже <ФИО>, а также уклонившимися от получения юридически значимых сообщений. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, обязании ежемесячно выплачивать денежную компенсацию за пользование долей в праве общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, обязании ежемесячно выплачивать денежную компенсацию за пользование долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, также суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, а также доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, обязании ежемесячно выплачивать денежную компенсацию за пользование долей в праве общей
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>. действуя через представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения (уменьшения) в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> в котором просит взыскать с денежную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности № (том 1 л.д. 200) <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные (уменьшенные) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>, к <ФИО>, <дата> о взыскании денежной компенсации за пользование 1/2 долей в праве общей долевой собственности объекта недвижимого имущества (квартирой) в размере
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что стороны являются собственниками жилого дома с кадастровым номером <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала, встречные исковые требования не признала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4, разрешая требования об определении порядка пользования недвижимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – отказать
Боровский районный суд (Калужская область) · О выплате собственникам денежной компенсации вместо выдела доли, признании долей незначительными, признании ответчиков утратившими право собственности на доли недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании принадлежащих ответчикам долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, баню, земельные участки незначительными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. умер <ФИО>, которому на праве собственности принадлежали земельные участки №-№ (с кадастровыми номерами 40:03:068701:65, 40:03:068701:66, №), площадью по 1500кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать доли Сокгобензона <ФИО> <ФИО> <ФИО> Сокгобензона <ФИО> по 1\10 доли в праве собственности на жилой дом, по 1\10 доли в праве собственности на баню, по 1\5 доли в праве собственности на земельные участки №
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации за использование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за использование долей в праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что согласно договору дарения от 04.08.2015 он является собственником 1/2 и 1/8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что с иском о вселении и определении порядка пользования жилым помещением он
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из смысла положений ст. 247 ГК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за использование долей в праве общей долевой собственности, - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выплате компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истце является наследником своего отца <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец является собственником 1/4 доли на квартиру, по адресу: <адрес>, 3/8 доли в праве собственности на автомобиль , государственный регистрационный знак №, 3/8 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что является собственником 5/8 долей в праве на квартиру по адресу: г. Решением суда от <дата> она вселена в спорную квартиру, определен порядок пользования
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со ст. 148 ГПК на стадии
Резолютивная часть
<ФИО>1 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>2 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 18.06.2025 года постановлено:
Мотивировочная часть
Как следует из вышеуказанного решения, «суд полагает необходимым разъяснить истцу право требовать от другого сособственника, проживающего в жилом помещении, выплаты компенсации за пользование принадлежащей ему долей в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Щербиновский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, указывая, что решением Щербиновского районного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Доказательств несения расходов за иное жилье
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать доли <ФИО> в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № и в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенных по адресу: <адрес> – незначительными
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, в обоснование требований указав следующее. Истцу принадлежит доли
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью <адрес> Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В связи с этим, отказ в компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, а также невозможность выдела доли в спорном жилом помещении, влечет установление такому лицу в качестве компенсации ежемесячной выплаты
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнихФИО2, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2022 годачастично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в рамках рассматриваемого дела истцом ставится вопрос именно о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на жилой дом, которая предусмотрена пунктом 2 статьи 247 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садоян <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Бакояну <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за период с мая 2022 года по май 2025 года в размере 192630 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что между сторонами сложились неприязненные отношения и совместное проживание с <ФИО> в квартире невозможно, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в судебном заседании от 24.04.2024 представлены возражения, в которых указывает, что против исковых требований возражает, так как не препятствует истцу <ФИО> в доступе в жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности – отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В мае 2025 истец <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дала пояснения согласно искового заявления. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая мнение явившихся лиц, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> — отказать полностью
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу часть денежной компенсации за пользование 47365/100000 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно указал, что он мог попасть в квартиру только тогда, когда его пускала ответчик для общения с ребенком. Выехал из квартиры в июле 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых в силу п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации для присуждения денежной компенсации ограниченному в осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении за период с 09.10.2024 по 23.04.2025 оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчикам с указанным уточненным иском, мотивируя свои требования тем, что истица и третье лицо <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> вступили в брак 14.08.2014, расторгли его 14.05.2022, в период брака построили жилой дом по адресу: , который по решению суда от 29.07.2019 был зарегистрирован на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Частями 1, 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
