О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит денежную компенсацию за пользование долей в общем имуществе в квартире по адресу: <адрес обезличен>, за период с февраля 2024 года по июнь 2025 года в размере 56920
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно указала, что совместное пользование сторонами спорной квартирой невозможно, поскольку квартира однокомнатная площадью 34 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обястоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых в силу п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации для присуждения денежной компенсации ограниченному в осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей
Мотивировочная часть
Судом было установлено, что <ФИО> обращался с требованием о привлечении ответчика к ответственности в связи с воспрепятствованием в доступе в квартиру в правоохранительные органы, что подтверждается талоном-уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указали, что 18 ноября 2020 года было открыто
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м, жилой 28,5 кв.м, расположенную на 11 этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Также суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указали, что 18 ноября 2020 года было открыто
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м, жилой 28,5 кв.м, расположенную на 11 этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Также суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Галичский районный суд Костромской области с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что она и ответчик приобрели в общую долевую собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец Комарова (в настоящее время Кальмах) А.В. в судебном заседании не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, обозрев гражданское дело № 2-656/2021, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 17 мая 2018 года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1279
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность осуществления ею полномочий по владению и пользованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> денежных средств, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: . Истцу принадлежит № доля, ответчику № доля в праве
Описательная часть
В связи с изложенным, пользоваться своей долей в праве общей собственности в жилом доме, а также принадлежащим ему имуществом, находящемся в доме он не может, использование осуществляет <ФИО> Проживая в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судом определен порядок пользования жилым домом, он не имеет возможности проживать в доме по причине чинимых ответчиком препятствий. Между сторонами спора сложились неприязненные отношения, ответчик его в дом не пускает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности отказать полностью
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей и ответчику принадлежат по 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. При этом пояснил, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру
Мотивировочная часть
Между тем, оценив представленные доказательства, в совокупности с изложенными выше нормами права, подлежащими применению, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих реальное несение истцом убытков или финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата> являлся собственником 1/4 доли
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, возложении обязанности заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что совместное проживание в квартире невозможно ввиду того, что квартира является однокомнатной
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав <ФИО>, как собственника доли жилого помещения на пользование квартирой, а также факт отсутствие у него доступа в спорную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, возложении обязанности заключить договор – оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О выплате участнику долевой собственности компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выплате участнику долевой собственности компенсации стоимости доли, ссылалась на то, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу, Алтайский край
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> в порядке наследования является собственником 3/20 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> в г.Белокурихе, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание также и тот факт, что ответчики длительное время не использовали по назначению земельный участок, а также незавершенный строительством объект по <адрес>. 35
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве на земельный участок незначительными с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании доли ответчиков в праве на земельный участок незначительными с выплатой им денежной компенсации за причитающиеся доли, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что является собственником жилого дома площадью 146,1 м2, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенный на земельном участке с № площадью 1000 м2 по тому
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, в обоснование указав, что <дата> он вступил в брак с ответчицей, от данного брака у них родились двое детей:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не имеет возможности выплатить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
