О признании незаконного отказа в предоставлении в собственность земельного участка
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, которое отказало им в предоставлении земельного участка в собственность. Суть дела — доказать, что этот отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться судебного признания этого отказа недействительным.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Сургута о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным распоряжения администрации о предоставлении земельного участка в собственность
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала, представила суду возражения в письменной форме, где указала, что в материалах дела отсутствуют: договор купли-продажи между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на <дата>, дату выдачи справки, <ФИО> не являлся председателем указанного кооператива, сам кооператив не существовал. Суд учитывает, что ни в одной из представленных квитанций
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на земельный участок, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к мэрии <адрес> о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, а также о признании права собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что поддерживает требования, изложенные в иске с учетом их уточнения. Судом установлено, что право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, который
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд приходит к выводу
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа Управления имущественных отношений <адрес> № от <дата> в предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> является членом ГСК «Сигнал» и в его собственности находится гараж №, общей площадью 27,2 кв.м., постройка 1995 года, указанный гараж поставлен на кадастровый
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Сигнал» о признании незаконным отказ Управления имущественных отношений <адрес>, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа Управления имущественных отношений <адрес> № от <дата> в предоставлении бесплатно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> является членом ГСК «Тур» и в его собственности находится гараж №, по линии №, общей площадью 24 кв.м., постройка 1970 года, указанный гараж поставлен
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности о предоставлении в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 29.12.2023 по делу № 2а-2421/2021 удовлетворен его административный иск к администрации Брянского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске основания, просила иск удовлетворить, указав, что доводы, изложенные в иске нашли свое подтверждение в ходе
Мотивировочная часть
От представителя ответчика администрации Брянского района в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых администрация Брянского района просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и признании права на получение земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к к администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и признании права на получение земельного участка. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Веселовского сельского совета народных депутатов Судакского
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спора суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и признании права на получение земельного участка – отказать
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к МКУ «Местная администрация с.п. Герменчик Урванского муниципального района КБР» (далее Администрация), в котором просил признать незаконным решение МКУ «Местная администрация с.п
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 21.06.2022г. <ФИО> обратился в Администрацию с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в получении земельного участка для индивидуального
Мотивировочная часть
Оспариваемый <ФИО> отказ датирован 05.07.2022г., а с административным иском в суд он обратился 02.09.2022г., что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером, в связи с чем суд считает что предусмотренный
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
В сентябре 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО>, которым с учетом уточнений просила признать незаконным отказ администрации города Судака Республики Крым в процедуре завершения оформления права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которым исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым о признании решения незаконным, признании права на предоставление в собственность земельного участка – удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным распоряжения в части закрепления в собственность земельного участка, прекращении права собственности и предоставлении в долевую собственность земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Зимовниковского района Ростовской области, о признании незаконным распоряжения в части закрепления в собственность земельного участка, прекращении права собственности
Описательная часть
В обоснование требований иска в заявлении указано, что: «согласно договора приватизации от <дата>, Суховей С.Г., С.А.И., <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор
Мотивировочная часть
На основании фактически установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок для обращения в суд с данными требованиями. В то же время, каких-либо относимых и допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <адрес>, о признании незаконным распоряжения № от <дата>, в части закрепления в собственность Суховей С.Г., признании отсутствующим зарегистрированное право, прекращении право
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании незаконной регистрации земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Комитету по управлению имуществом города Саратова, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным распоряжения комитета по управлению имуществом г. Саратова
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика комитета по управлению имуществом города Саратова в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, представителей ответчиков, представителя третьего лица, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению имуществом города Саратова, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании незаконной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права на получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования объяснили, что ответчик при подсчете общей площади жилых помещений
Мотивировочная часть
Довод представителя истца о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является собственностью истца, в связи с тем, что находится в ипотеке, суд считает ошибочным. Анализируя вышеизложенное, с учетом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения от 18.11.2022 г. №4015-7 «Об отказе в постановке на учет в целях предоставления земельного
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании предоставить земельный участок в собственность, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями, уточнив их, к администрации г.о. Клин Московской области, Министерству имущественных отношений о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений, обязании Министерство
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель на основании ордера (л.д. 46) <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что /дата/ между <ФИО> и администрацией г.о. Клин Московской
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Клин Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным бездействия, обязании предоставить земельный участок в собственность, признании
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на перераспределение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, в части требований, заявленных в пункте 2 просительной части иска, указала
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, в части требований, заявленных в пункте 2 просительной части иска, указала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на перераспределение земельного участка - оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка и его снятии, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. Химки обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка и его снятии, ссылаясь в обоснование на то, что в соответствии с постановлением Главы администрации
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что земельный участок площадью 1516 кв.м. стоит на кадастровом учете без координат границ, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, однако, фактически указанный земельный участок имеет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исковому заявлению Администрации г.о. Химки к <ФИО> о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка и его снятии - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными постановлений, признании преимущественного права на приобретение земельного участка и о предоставлении в собственность части земельного участка
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> был установлен факт владения <ФИО>, на праве собственности земельным участком площадью 2 500 кв. м., расположенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Альметьевского городского суда от <дата> установлен факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании незаконными постановлений, признании преимущественного права на приобретение земельного участка
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, признании недействительными договоров купли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от <дата> № в пожизненное наследуемое владение предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что земельным участком истец не пользовалась с <дата>, однако платила налоги и членские
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, признании
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным постановления в части предоставления земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что его отец -<ФИО> на основании договора купли-продажи от 21 октября 1983 года, являлся собственником домовладения, площадью 30 кв.м
Описательная часть
Впоследствии истец неоднократно обращался в суд с заявлением о дополнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав, что <ФИО> в нарушение статей 35 ЗК РФ, 250 ГК РФ, не направлялись <ФИО> предложения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления администрации Фунтовского сельсовета Приволжского района от 15 июня 1992 года в части предоставления в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Фунтовский сельсовет», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления в части предоставления земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы земельного участка, признании права на предоставление в аренду земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>), Федеральному государственному унитарному
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным отказ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, выраженный в письме № 66-СЗ-07/4300 от <дата>, в утверждении схемы земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности отказа в утверждении схемы земельного участка, признании права на предоставление в аренду земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> , Федеральному государственному унитарному предприятию Свердловская железная дорога
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права на предоставление земельного участка, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В сентябре 2024 года в Судакский городской суд через представителя поступило заявление <ФИО>, которым он с учетом уточнений просил признать за ним право на предоставление земельного участка, находящегося в собственности Республики
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2024 года <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Администрацию города Судака Республики Крым с заявлением об учете в качестве лица, имеющего право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представленные истцом выписки из приказов командира войсковой части 22179
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым о признании права на предоставление земельного участка, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании прав долевой собственности на земельный участок, признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании права выкупа земельного
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, КУМИ Администрации Одинцовского городского округа Московской области
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что у истцов нет действующего договора аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что у истцов нет действующего договора аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании прав долевой собственности на земельный участок, признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок, признании права отсутствующим, признании незаконными регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> 10.09.2024 обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на земельный участок, признании права отсутствующим, признании незаконными регистрационных действий. В обоснование заявленных
Описательная часть
- в нарушение ст.ст.27, 122-ФЗ (не применив законодательного запрета) зарегистрировали на кадастровом учете земельный участок с кадастровым №№ Фактически, никаких арендных отношений между ней и ДМС не было, в
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чагай <ФИО> к администрации г.Хабаровска, <ФИО> <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании права
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на внеочередное и первоочередное получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка на праве аренды, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город-Курорт Шерегеш» о признании права на внеочередное и первоочередное получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, льготной категории - ветеран боевых действий право на внеочередное и первоочередное получение земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что решение Администрации городского поселения «Город-Курорт Шерегеш» от <дата> № об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, расположенного по адресу: Кемеровская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения «Город-Курорт Шерегеш» о признании права за <ФИО>, <дата> года рождения, льготной категории - ветеран боевых действий право на внеочередное
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании незаконным межевания и образования земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), садоводческому некоммерческому товариществу завода «Пластмасс» сад 2 (далее - СНТ завода
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение эксперта Д.Л.В., исходя из того, что в ЕГРН содержались сведения о наличии на спорный земельный участок вещных прав, он не был изъят у предыдущего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, о признании права на выкуп земельного участка, предоставленного ему в аренду, без торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка и обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.12.2021, в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом отказа от части требований поддержала, просила суд: Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая повторный отказ администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области в предоставлении земельного участка с кадастровым № и заключении договора купли-продажи, суд приходит
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании распоряжения незаконным, признании сделки недействительной, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, что истцу в 1989 году органами власти Аксайского района Ростовской области для ведения садоводства был предоставлен земельный участок по адресу: ..., общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для признания недействительным Распоряжения КИЗО АР ... от ... «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно <ФИО>» у суда не имеется, поскольку он принят согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Аксайского района, <ФИО>, Комитету по имущественным и земельным отношениям Аксайского района Ростовской области, <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной
