О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, отказавшее им в предоставлении земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку законности самого отказа, чтобы установить, нарушены ли права заявителя или были ли допущены ошибки в административных процедурах.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и заключить договор безвозмездного пользования земельным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> она направила заявление в Министерство природных ресурсов Забайкальского края с приложением документов о предоставлении земельного участка
Описательная часть
Решение Министерства от <дата> № истцом получено лично <дата>. С данным истец не согласен, поскольку Министерством, в нарушение действующего законодательства, не были применены меры предварительной защиты
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от <дата> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен физическому лицу
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между Управлением архитектуры и градостроительства земельных отношений и природопользования администрации Елизовского муниципального района
Описательная часть
2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для предоставления в аренду истцу земельного участка без проведения торгов не имеется и отказ ответчика в его предоставления является правомерным
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> паспорт № № в удовлетворении искового заявления о признании незаконным отказа администрации Елизовского муниципального района от <дата> №/з о предоставлении земельного участка, возложения обязанности повторно
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между Управлением архитектуры и градостроительства земельных отношений и природопользования администрации Елизовского муниципального района
Описательная часть
2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для предоставления в аренду истцу земельного участка без проведения торгов не имеется и отказ ответчика в его предоставления является правомерным
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> паспорт в удовлетворении искового заявления о признании незаконным отказа администрации Елизовского муниципального района от <дата> №/з о предоставлении земельного участка, возложения обязанности повторно
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отказа незаконным, установлении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики требуя: Признать незаконным отказ местной администрации Баксанского муниципального района КБР от 26.10.2022г. за №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждаются материалами дела, что 30.03.2023г. за № <ФИО> обратился в местную администрацию Баксанского муниципального района с заявлением, в котором просил в соответствии с приказом Федеральной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведение вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с Классификатором не является изменением вида разрешенного использования земельного участка, и, следовательно, обусловленные этим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании отказа незаконным, установлении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности заключить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отказа незаконным, установлении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики требуя: Признать незаконным отказ местной администрации Баксанского муниципального района КБР от 03.03.2023г. за №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждаются материалами дела, что 27.02.2023г. за №-Г-284 <ФИО> обратился в местную администрацию Баксанского муниципального района с заявлением, в котором просил в соответствии с приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведение вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с Классификатором не является изменением вида разрешенного использования земельного участка, и, следовательно, обусловленные этим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании отказа незаконным, установлении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности заключить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отказа незаконным, установлении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики требуя: Признать незаконным отказ местной администрации Баксанского муниципального района КБР от 03.03.2023г. за №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждаются материалами дела, что 27.02.2023г. за №-Г-284 <ФИО> обратился в местную администрацию Баксанского муниципального района с заявлением, в котором просил в соответствии с приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведение вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с Классификатором не является изменением вида разрешенного использования земельного участка, и, следовательно, обусловленные этим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании отказа незаконным, установлении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности заключить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, об обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит суд признать ответ Департамента городского имущества адрес от 22.02.2024 №ДГИ-ЭГР-10690/24-1 и приложение к нему от 11.08.2022 №ДГИ
Описательная часть
В судебном заседании 26.08.2025г. объявлялся перерыв до 27.08.2025г. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> неоднократно направлял обращения в Департамент городского имущества адрес по вопросу
Мотивировочная часть
Из определения Конституционного суда РФ от 21.12.2006 N 633-О следует, что Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация (статья 7), устанавливая гарантии социальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, об обязании предоставить земельный участок – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, об обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) о признании отказов в предоставлении земельного участка от 11.08.2022 № ДГИ-ЭГР-42532/22-1, от 22.08.2022 № 12-70-985/22
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> направил обращение в Департамент городского имущества адрес по вопросу предоставления земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, об обязании предоставить земельный участок, отказать
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании отказа администрации в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и обязании заключить договор купли-продажи на спорный земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР и просит признать незаконным отказ администрации <адрес> в предоставлении в собственность
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, изложенные в исковом заявлении требования, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Извещенные о дате и времени рассмотрения дела представители
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> КЧР о признании отказа администрации в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и обязании заключить договор купли-продажи на спорный
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Указанный истцом способ предполагает безусловную обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что истец на основании Договора аренды
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что на момент формирования спорного земельного участка, ПЗЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность. В обоснование требований указано, что 28.02.2022 истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2022 по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность. В обоснование требований указано, что 28.02.2022 истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту – Администрации ЗГО), в котором просит признать незаконным отказ Администрации ЗГО в предварительном согласовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что на момент подачи заявления в Администрацию ЗГО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на договора купли-продажи от 05.10.1990 <ФИО> является собственником здания - жилого дома с кадастровым номером № площадью 92,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Поскольку иных оснований, препятствующих формированию участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным, о понуждении утвердить схему расположения испрашиваемого земельного участка и предоставлении земельного
Вводная часть
<ФИО>\3 обратилась в суд и, с учетом уточненных требований, просит признать решение администрации Ейского городского поселения <адрес> об отказе в утверждении схемы предварительного согласования предоставления земельного участка
Описательная часть
Истец – <ФИО>\3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>\6 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик – администрация Ейского городского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допрошенных в судебном заседании свидетелей, экспертов, изучив материалы дела, представленное суду заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Признать решение администрации Ейского городского поселения <адрес> об отказе в утверждении схемы предварительного согласования предоставления земельного участка площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в заключении договора аренды земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству земельных имущественных отношений по <адрес> о признании отказа в заключении договора аренды земельного участка незаконным
Описательная часть
Просит суд признать отказ Министерства земельных и имущественных отношений РБ в заключении с истцом договора аренды земельного участка с кадастровым номером № незаконным, признать за истцом право пользования земельным участком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный отказ ответчика является незаконным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании отказа незаконным, обязании предоставить земельный участок в аренду
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании отказа
Описательная часть
2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании отказа от <дата> в предоставлении
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании отказа в выделе земельного участка незаконным, обязании выделить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, в котором просит признать отказ администрации о выделении земельного участка в собственность взамен необоснованно изъятого земельного участка, площадью 79 га
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 79 га для ведения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к администрации МО Богородицкий район о признании незаконным отказа № № о выделе земельного участка площадью 55,3 га, взамен необоснованного изъятого земельного участка
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка под гараж, возложении обязанности
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, как собственник гаража, имеет исключительное право на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность на основании вышеуказанных положений Земельного кодекса РФ, ст.3.7 Федерального
Резолютивная часть
Признать незаконным изложенный в решении от <дата> №-И-2492 отказ департамента земельных отношений администрации <адрес> <ФИО> в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу:
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и возложении обязанности утвердить на кадастровом плане территории схему
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предварительном
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> настаивал на удовлетворении своих исковых требований, возражал против удовлетворения исковых требований департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска договор аренды земельного участка от 14 мая 1996 года № 2033, заключенный с гаражно-строительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения Департамента муниципального имущества
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными распоряжений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к КУМИ Администрации ЯМР, Администрации ЯМР о признании
Описательная часть
В судебном заседании была представлена схема, при которой доступ имеется ко всем образуемым земельным участкам из земельного участка с кадастровым номером №. Администрацией Ярославского муниципального района в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, оспариваемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа о предоставлении земельных участков незаконным, применении последствий недействительности приказа, признании сделок с земельными участками недействительными
Вводная часть
Товарищество Собственников Недвижимости «Родничок» (далее - заявитель, ТСН) в лице председателя <ФИО>, обратилось с заявлением, в котором с учетом уточнений просит о признании приказа о предоставлении земельных участков незаконным
Описательная часть
Кроме того, считают, что Министерством земельных и имущественных отношений РБ в нарушение действующего законодательства предоставлено право приобретения участков. Протокол собрания ТСН был сфальсифицирован. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Родничок» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> <ФИО> об обязании возвратить ТСН «Родничок» части
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2024 года истец <ФИО> обратилась в Администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о перераспределении земель и земельного участка с КН 66:36:1301014:50 с тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, необходимости в согласовании границ вновь образуемого в результате перераспределения земельного участка согласно представленной схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО Верхняя Пышма, Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
