УИД 23RS0015-01-2023-002695-68 К делу № 2 –396/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 10 сентября 2025 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Пекун А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО\3 к администрации Ейского городского поселения <адрес>, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения <адрес>, третьи лица – межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес>м управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, ФГБУ ФКП Росреестра, ФИО\2 о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным, о понуждении утвердить схему расположения испрашиваемого земельного участка и предоставлении земельного участка,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО\3 обратилась в суд и, с учетом уточненных требований, просит признать решение администрации Ейского городского поселения <адрес> об отказе в утверждении схемы предварительного согласования предоставления земельного участка площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, не законным и необоснованным, подлежащим отмене; обязать администрацию Ейского городского поселения <адрес> утвердить схему согласования предоставления земельного участка площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №; обязать администрацию Ейского городского поселения <адрес> предоставить ей земельный участок площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №; признать незаконным и подлежащим отмене уведомление гражданина о наличии (отсутствии) у него предусмотренных законодательством оснований признания нуждающимся в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ №у; признать незаконным и подлежащим отмене постановление администрации Ейского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании ее малоимущей в целях принятия на учет граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях; признать ее нуждающейся в жилом помещении независимо от ее имущественного положения и срока проживания на территории Ейского городского поселения <адрес>, обязав администрацию муниципального образования <адрес> поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, составом семьи – 1 человек; взыскать солидарно с администрации Ейского городского поселения <адрес>, управления жилищно-коммунального хозяйства в ее пользу возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходы на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 000 рублей.
Истец – ФИО\3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО\6 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик – администрация Ейского городского поселения <адрес>, представитель по доверенности ФИО\7 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований, учесть письменные пояснения ее и Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик – управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения <адрес>, представитель по доверенности ФИО\8 в судебном заседании просит в удовлетворении искового заявления отказать, учесть ее возражения и расчет, приложенные к материалам дела.
Третье лицо - межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес>м управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, представитель в судебное заседание не явился, просит в иске отказать и дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо - ФГБУ ФКП Росреестра, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо – ФИО\2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Свидетель ФИО\9, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО\3 проживает в городе Ейске в комнате, у нее есть инвалидность, размер пенсии составляет 25 000 рублей, расходы – это лекарства, коммуналка, продукты. Ей никто не помогает, с мужем она живет раздельно, брак не расторгнут, все имущество оформлено на мужа. У них есть дочь, он не знает, общается ли ФИО\3 с дочерью.
Свидетель ФИО\10 допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО\3 проживает в городе Ейске, инвалидность у нее с 2022 года. Со слов ФИО\3 у нее пенсия 25 000 рублей, траты у нее на лекарства. Она живет одна, снимает часть комнаты. У нее брак с мужем не расторгнут, есть дочь, ему неизвестно помогает ли ФИО\3 дочь. Она ему сказала, что сама еле вытягивает.
Выслушав стороны, допрошенных в судебном заседании свидетелей, экспертов, изучив материалы дела, представленное суду заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 обратилась в администрацию Ейского городского поселения <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка 799 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, на основании п.п. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (том 1 л.д.9).
Согласно ответу главы Ейского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено ФИО\3 в связи с тем, что образуемый в соответствии с приложенной к заявлению схемой земельный участок расположен в границах земельного участка военного городка №, который находится в федеральной собственности (земли Министерства обороны Российской Федерации). Согласно статье 9 ЗК РФ распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, осуществляется Российской ФИО\1. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» определено, что органом, наделенным полномочиями по управлению имуществом Вооруженных сил Российской Федерации, является Министерство обороны РФ (том 1 л.д. 10).
Для разрешения спора по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что место расположения: <адрес>, Ейское городское поселение, <адрес>, ориентир 26,7 метров на юго-запад от земельного участка <адрес>.
Координаты границ земельного участка в системе координат МСК-23, зона 1:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
663628,25
1319946,27
2
663599,16
1319973,78
3
663584,66
1319960,01
4
663613,74
1319932,51
Площадь земельного участка 799 кв.м.
Земельный участок расположен: кадастровый квартал №. Территориальная зона Ж1 – «Зона застройки индивидуальными жилыми домами».
Категория земель – «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Земли, из которых испрашивается земельный участок, находятся в собственности муниципального образования Ейского городского поселения <адрес>.
В соответствии с градостроительными регламентами в отношении земельных участков, расположенных в зоне Ж-1 установлены следующие требования: минимальная/максимальная площадь – 400/1000, минимальный/максимальный размер – 12/50 (ширина земельных участков вдоль фронта улицы (проезда), предельное количество этажей – 3, предельная высота – 20м., максимальный процент застройки – 60%. Min отступы от границ земельного участка (м.) – Минимальный отступ от красной линии улиц до объектов капитального строительства – 5,0 м. Минимальный отступ от красной линии проездов до объектов капитального строительства – 3,0 м.
Участок попадает в зоны с особыми условиями использования территории:
23:00-6.173 - Часть водоохраной зоны Азовского моря;
23:00-6.264 - Граница второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта краевого значения – для охраны приморской полосы курортного побережья и акватории Ейского лимана и Азовского моря на расстоянии 2 морских миль (7878,33га±7,79 га).
23:00-6.54 – Граница третьей зоны округа горно-санитарной охраны курорта краевого значения – для охраны приморской полосы курортного побережья Таганрогского залива и Ейского лимана (7878,33га±7,79 га).
Запретов (ограничений), препятствующих использованию испрашиваемого земельного участка по назначению, не выявлено.
Границы, координаты, местоположения земельного участка площадью 799 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале 23:42:0203027 не установлены.
На данном испрашиваемом (спорном) земельном участке отсутствуют строения, постройки, сооружения, руинированные или бесхозяйные объекты размещения, а так же объекты, строения, постройки, сооружения.
В случае предоставления данного спорного земельного участка истцу права смежных землепользователей или иные охраняемые законом интересы не нарушаются (том 4 л.д. 20-66).
Суд полагает, что выполненное экспертами заключение судебной экспертизы, соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произведено в соответствии с нормативными, методическими и справочными источниками в соответствии с действующим законодательством, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, мотивированы, неясностей и противоречий не содержат, перед производством эксперты, имеющие соответствующую квалификацию и стаж работы по профессии, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО\11 пояснил, что для дачи заключения ему предоставили материалы дела и был назначен осмотр; на руках были материалы гражданского дела и геодезические поворотные точки. Когда стороны прибыли на объект, он предложил принимать участие в осмотре, стороны ходили с ними, все точки поворотные были установлены в присутствии сторон, на месте спорного земельного участка никаких объектов капитального строительства, заборов и ограждений не было, то есть не было даже границ, у них был свободный доступ, все было установлено и указано сторонам. При сопоставлении поворотных точек было установлено, что это территория ИЖС - земельный участок находится в территории ИЖС, сам земельный участок в охранную зону не попадает. При сопоставлении всех данных, (второй вопрос на стр. 15 заключения эксперта) определено, что территориальная зона Ж1 кадастрового квартала, и кадастровый квартал нужен для того, чтобы определить, где находится земельный участок. В данном случае земельный участок находится в зоне ИЖС без ограничений. Категория земель - это земли населенных пунктов, то есть, есть Правила Землепользования и Застройки (ПЗЗ), и в соответствии с этими правилами были определены территории самого населенного пункта, и в соответствии с ПЗЗ данный земельный участок находится на территории населенного пункт в зоне ИЖС. Вопрос 4 на стр. 16 – четко было определено, что участок попадает в часть водоохраной зоны. Есть граница второй зоны и соответственно курортная зона. Вопрос 5 на стр. 17 – соответственно определен квартал, сопоставили с ПЗЗ и он находится в этих же границах. Схема расположения границ участка. Вопрос 6 – рядом находится электрическая будка, но она не входит в зону данного земельного участка. Вопрос 7 – пожарные нормы не нарушаются, строительно-технические нормы также не нарушаются. В совокупности всех вопросов можно утверждать, что земельный участок расположен в населенном пункте, каких-либо нарушений нет. В томе 1 л.д. 115-133 есть отзыв Министерства обороны РФ, где четко указано, что земли переданы в собственность муниципального образования. Есть Федеральный Закон №, где есть именно п. 7 ст.93 и там четко сказано, что есть территории войсковых частей и рядом с ними находящиеся территории и это служит для защиты безопасности нашей Родины. При осмотре данных ЕГРН данные зоны не установлены, в силу п. 7 ст. 93 ЗК РФ, если бы эти земли были под патронажем Министерства обороны РФ, то они были бы указаны в Росреестре, но при осмотре в Росреестре таких данных нет. Данный земельный участок не входит в акт, который прислали Министерство обороны РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО\12 пояснил, что он предоставлял координаты и с помощью геодезического оборудования были выставлены координаты. Заключения он не составлял, выводы не делал. На листе 17 экспертизы есть схема, согласно схеме земельный участок расположен в зоне Ж1 и он находится за пределами земельного участка 1240.
Статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.
Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного кодекса.
На основании пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляются органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно предоставленного ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная в связи с образованием из земельного участка с КН <данные изъяты>
Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность муниципального образования Ейского городского поселения <адрес>» указанные земельные участки переданы в муниципальную собственность Ейского городского поселения <адрес>. Также отмечено, что земельный участок по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 23:42:0000000:1240, а правообладателем данного земельного участка является Ейское городское поселение <адрес> (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №) (том 1 л.д. 115-117).
Далее ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение поддерживает и дополнительно поясняет следующее. В адрес Учреждения от администрации Ейского городского поселения <адрес> поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выдержки из заключения ООО «Кубанский экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №/З. При сопоставлении сервиса Росреестра «Публичная кадастровая карта» предоставленного администрацией Ейского городского поселения <адрес> графического материала и государственного акта на право пользования землей А1 № выявлено, что территория, испрашиваемая истцом под индивидуальное жилищное строительство, располагается в границах земельного участка с кадастровым номером №. Документом, определяемым местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, при его образовании, является государственный акт на право пользования землей А1 №, выданный Ейской КЭЧ района Минобороны России, правопреемником которой является Учреждение. По данным ЕГРН отсутствуют сведения об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, границы подлежат уточнению при проведении кадастровых работ. На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования Учреждения (том 4 л.д.192-193).
Однако, как указано в заключении эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ и в пояснениях экспертов данных в судебном заседании следует, что испрашиваемый земельный участок не входит в акт, который прислали Министерство обороны Российской Федерации, собственником спорного земельного участка является администрация Ейского городского поселения <адрес>, о чем так же свидетельствует приобщенная к материалам дела выписка из правил землепользования и застройки Ейского городского поселения <адрес> (том 1 л.д. 177-208), где видно по выкопировке из карт градостроительного плана, что данный земельный участок расположен в Зоне Ж1, в границах земельного участка с кадастровым номером 23:42:0000000:1240, в кадастровом квартале 23:42:0203027.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд считает, что исковые требования о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным, о понуждении утвердить схему расположения испрашиваемого земельного участка и предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале 23:42:0203027, подлежат удовлетворению.
ФИО\3 является инвалидом третье группы, согласно справке серия МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8).
Истица обратилась в администрацию Ейского городского поселения <адрес> и в управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения <адрес> с заявлением о признании ее малоимущей, в целях принятия на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.
Постановлением администрации Ейского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 в признании ее малоимущей, в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях отказано. Данное решение было принято на основании Методики определения размера дохода, приходящего на гражданина и каждого члена его семьи (одиноко проживающего гражданина), определения размера стоимости имущества, находящегося в собственности гражданина и (или) членов его семьи (одиноко проживающего гражданина) и подлежащего налогообложению, и определения расчетного периода для расчета суммарного дохода гражданина и (или) членов его семьи (одиноко проживающего гражданина) в целях признания граждан малоимущими, утвержденной приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 3 л.д. 142).
Согласно уведомлению управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №у ФИО\3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет основания быть признанной нуждающейся в жилом помещении (том 1 л.д. 12).
Как установлено в судебном заседании, ФИО\3 проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, не ведет совместное хозяйство с ФИО\2, который проживает отдельно от нее, она снимает (арендует) жилье, которое находится в аварийном состоянии, уплачивает ежемесячно по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ 7 000 рублей, не менее 15 000 рублей тратит на медикаменты согласно имеющегося у нее заболевания и установления ей 3 группы инвалидности (том 3 л.д. 167-170, том 4 л.д. 92-102). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных прав на недвижимое имущество ФИО\3 не имеет.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Исходя из содержания названной нормы следует, что земельные участки инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляются в аренду без проведения торгов. При этом, предоставление земельных участков инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, в собственность бесплатно по основаниям, предусмотренным подпунктом 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляется в случае, если соответствующая возможность предусмотрена законом субъекта Российской Федерации.
Земельный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не содержат положений, предусматривающих зависимость предоставления земельных участков в аренду от нуждаемости заявителя в улучшении жилищных условий.
Согласно положениям ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» - инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2117-О, исходя из системного анализа статьи 17 названного Федерального закона право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства является мерой социальной поддержки, направленной на поддержку не всех инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, а именно тех относящихся к этой категории лиц, которые нуждаются в улучшении жилищных условий.
Реализация права на предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, осуществляется при условии постановки их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В соответствии с положениями статьи 53 Жилищного кодекса РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ, в качестве одного из оснований для отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях является истечение предусмотренного статьей 53 настоящего Кодекса срока.
При указанных обстоятельствах суд считает, что следует признать незаконным и подлежащим отмене уведомление гражданина о наличии (отсутствии) у него предусмотренных законодательством оснований признания нуждающимся в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ №у, незаконным и подлежащим отмене постановления администрации Ейского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и признать ФИО\3 нуждающейся в жилом помещении независимо от ее имущественного положения и срока проживания на территории Ейского городского поселения <адрес>, обязав администрацию муниципального образования <адрес> поставить ФИО\3 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, составом семьи – 1 человек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.
Определением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Экспертно-оценочной компании «Союз-Экспертиза» (смена фирменного наименования на ООО «Кубанский экспертный центр» расходы по оплате экспертизы возложены на истца ФИО\3 (том 3 л.д. 202-205).
Заключение эксперта №З от ДД.ММ.ГГГГ проведенное в рамках гражданского дела суду представлено, результаты экспертизы были учтены при вынесении решения Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 20-66).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за производство землеустроительной экспертизы экспертам ООО «Кубанский экспертный центр», ФИО\3 уплачена сумма в размере 30 000 рублей (том 5 л.д. 35).
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 30 000 рублей.
ФИО\3 представлены документы о понесенных по делу судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 80 000 рублей из них: квитанция Серия ЛХ 495503 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (консультация, составление иска, участие во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции, представление доказательств), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (консультация, сбор документов, составление письменных доказательств, участие во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции) (том 4 л.д. 235).
Статьей 100 ГПК РФ устанавливает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Суд считает, что с учетом сложности дела, проведенной представителем истца работы при рассмотрении дела с учетом разумности, количества судебных заседаний в суде первой инстанции и занятости в них представителя, считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение администрации Ейского городского поселения <адрес> об отказе в утверждении схемы предварительного согласования предоставления земельного участка площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, не законным и необоснованным, подлежащим отмене.
Обязать администрацию Ейского городского поселения <адрес> утвердить схему согласования предоставления земельного участка площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №.
Обязать администрацию Ейского городского поселения <адрес> предоставить земельный участок площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № ФИО\3.
Признать незаконным и подлежащим отмене уведомление гражданина о наличии (отсутствии) у него предусмотренных законодательством оснований признания нуждающимся в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ №у.
Признать незаконным и подлежащим отмене постановление администрации Ейского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании ФИО\3 малоимущей в целях принятия на учет граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Признать ФИО\3 нуждающейся в жилом помещении независимо от ее имущественного положения и срока проживания на территории Ейского городского поселения <адрес>, обязав администрацию муниципального образования <адрес> поставить ФИО\3 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, составом семьи – 1 человек.
Взыскать солидарно с администрации Ейского городского поселения <адрес> (№), управления жилищно-коммунального хозяйства (<данные изъяты> в пользу ФИО\3 возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и возмещению расходов на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, всего взыскать 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий