Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в назначении ему пенсии. Суть разбирательства — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушает права заявителя, требуя пересмотра этого решения и назначения причитающейся выплаты.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, клиентская служба (на правах отдела) в Апшеронском районе № от 06.10.2022 года <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, утвердившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, сопоставив периоды трудовой деятельности <ФИО>, указанные в трудовой книжки БТ-I № от <дата> и архивных справках № С-332 от <дата>, № С-333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка и вкладыш, действительно принадлежат <ФИО> Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в назначении страховой пенсии по старости, обязать ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю назначить <ФИО> страховую
Описательная часть
Судом установлено, <дата> <ФИО> в Отделение пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи было подано заявление с просьбой: назначить <ФИО>, <дата> года рождения, пенсию по старости с <дата>. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указывая, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что в соответствии
Описательная часть
Просит признать частично незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в общий трудовой (страховой) стаж периоды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указывая, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
Просит признать незаконными решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан №54 от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> в части не включения
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что на предприятии существовал столярный цех (расчетная ведомость за январь 1996 содержит прямое указание на работников столярного цеха), однако, указанное не свидетельствует о существование бригады
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения в полном объеме
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, клиентская служба (на правах отдела) в Апшеронском районе № от <дата> года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С 01.09.1989г. по 26.06.1991г. (01 г 09м 26д) - учеба в Петропавловском ордене Трудового Красного Знамени педагогического училища; с 24.07.1991г. по 31.12.1996г. (05л 05м 08д) - воспитатель в ДДУ № 41; с 01.01.1997г. по 04.01.2004г. (07л
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
19 военная прокуратура армии, войсковая часть 56680 обратилась в суд в интересах <ФИО> с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что 19 военной прокуратурой армии, войсковая часть 56680 по заявлению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Решение Пенсионного фонда в части исключения указанных периодов суд полагает незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> осуществляла лечебную деятельность в должности
Резолютивная часть
Исковые требования 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, Действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
19 военная прокуратура армии, войсковая часть 56680 обратилась в суд в интересах <ФИО> с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что 19 военной прокуратурой армии, войсковая часть 56680 по заявлению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Решение Пенсионного фонда в части исключения указанного периода суд полагает незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> осуществляла лечебную деятельность в должности
Резолютивная часть
Исковые требования 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском Управлению капитального строительства Администрации Раменского городского округа Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что <дата>г. Управление капитального строительства Администрации Раменского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дополнительным соглашением к трудовому договору с муниципальным служащим <номер> от <дата>., заключенным <дата>., прекращено действие трудового договора с муниципальным служащим <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению капитального строительства Администрации Раменского городского округа Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет. В обоснование требований указала, что 30 марта 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, полагает, что имеет право на назначение пенсии за выслугу лет до приобретения права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку истцом условия, при наличии которых может быть назначена пенсия за выслугу лет, установленные ст.16
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии, а так же понуждении в ее назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении в ее назначении – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> в очередной раз обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии по старости после доказывания факта необходимости включения в стаж всех периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по г.Москве и Московской области в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что в решении
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> претендовал на досрочное назначение страховой пенсии по старости, необходимый ИПК для него подлежал расчету не по состоянию на дату, когда он достиг возраста выхода на пенсию досрочно, а по состоянию на дату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и назначении пенсии оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанными документами подтверждены спорные периоды работы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, возложить обязанность на ОСФР по Тюменской области включить в стаж, дающий право для назначения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отказе в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным решение ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 18 декабря 2020 года № 266365/20-758 в части. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР по Чувашии) о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> <ФИО> обучался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> проходил военную службу по призыву в период с <дата> по <дата>. Однако периоды службы в рядах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, изложенного в решении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии, приложив к заявлению документ, подтверждающий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, посчитала, что материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с решениями ответчика от <дата> №, от <дата> №, поскольку в судебном заседании установлено следующее
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Ставропольскому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав действующее пенсионное законодательство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании недействительным (незаконным) Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования уточнила, просила обязать ОСФР по <адрес> включить ей в медицинский стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж для досрочного назначения пенсии по старости период работы
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области, в котором просит признать решение ответчика № 507617/24 от 31.10.2024 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Ростовской области представил возражения, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж для досрочного назначения пенсии по старости период работы - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств, <ФИО> просит суд признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, включить в льготный стаж для исчисления пенсии периоды работы: с 01.11.1999 по 31.12.1999 - медицинская
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что возникновение права истца на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и просит признать незаконным и необоснованным решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной пенсии, указав, что 05.11.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, 00.00.0000 рождения, является матерью троих детей: <ФИО>, 00.00.0000 рождения, <ФИО>, 00.00.0000 рождения, <ФИО>, 00.00.0000 рождения (л.д. 23-25,45). Дети 1987
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.2
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению ОПФР по Ахвахскому району РД о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии. В обоснование иска указал, что в связи с достижением пенсионного возраста, 21.05.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> иск не признала, пояснив, что в ходе проверки был установлен факт одновременного трудоустройства по двум основным местам работы. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Отделению ОПФР по Ахвахскому району РД о признании незаконным решения ГУ ОПФР РД Ахвахского района РД от 19.08.2021г. за №210000008181/12 об отказе в досрочном назначении льготной
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кизильского муниципального округа о признании права на пенсию. В обоснование своих требований указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Кизильского муниципального района Челябинской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о признании незаконным распоряжения главы Кизильского муниципального района №-р от <дата> об отказе в назначении пенсии
