Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в назначении ему пенсии. Суть разбирательства — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушает права заявителя, требуя пересмотра этого решения и назначения причитающейся выплаты.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, клиентская служба (на правах отдела) в Апшеронском районе № от <дата> года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С 01.09.1989г. по 26.06.1991г. (01 г 09м 26д) - учеба в Петропавловском ордене Трудового Красного Знамени педагогического училища; с 24.07.1991г. по 31.12.1996г. (05л 05м 08д) - воспитатель в ДДУ № 41; с 01.01.1997г. по 04.01.2004г. (07л
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
19 военная прокуратура армии, войсковая часть 56680 обратилась в суд в интересах <ФИО> с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что 19 военной прокуратурой армии, войсковая часть 56680 по заявлению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Решение Пенсионного фонда в части исключения указанных периодов суд полагает незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> осуществляла лечебную деятельность в должности
Резолютивная часть
Исковые требования 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, Действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
19 военная прокуратура армии, войсковая часть 56680 обратилась в суд в интересах <ФИО> с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что 19 военной прокуратурой армии, войсковая часть 56680 по заявлению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Решение Пенсионного фонда в части исключения указанного периода суд полагает незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> осуществляла лечебную деятельность в должности
Резолютивная часть
Исковые требования 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском Управлению капитального строительства Администрации Раменского городского округа Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что <дата>г. Управление капитального строительства Администрации Раменского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дополнительным соглашением к трудовому договору с муниципальным служащим <номер> от <дата>., заключенным <дата>., прекращено действие трудового договора с муниципальным служащим <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению капитального строительства Администрации Раменского городского округа Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет. В обоснование требований указала, что 30 марта 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, полагает, что имеет право на назначение пенсии за выслугу лет до приобретения права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку истцом условия, при наличии которых может быть назначена пенсия за выслугу лет, установленные ст.16
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии, а так же понуждении в ее назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении в ее назначении – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> в очередной раз обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии по старости после доказывания факта необходимости включения в стаж всех периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по г.Москве и Московской области в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что в решении
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> претендовал на досрочное назначение страховой пенсии по старости, необходимый ИПК для него подлежал расчету не по состоянию на дату, когда он достиг возраста выхода на пенсию досрочно, а по состоянию на дату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и назначении пенсии оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отказе в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным решение ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 18 декабря 2020 года № 266365/20-758 в части. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР по Чувашии) о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> <ФИО> обучался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> проходил военную службу по призыву в период с <дата> по <дата>. Однако периоды службы в рядах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, изложенного в решении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии, приложив к заявлению документ, подтверждающий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, посчитала, что материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с решениями ответчика от <дата> №, от <дата> №, поскольку в судебном заседании установлено следующее
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Ставропольскому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав действующее пенсионное законодательство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании недействительным (незаконным) Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования уточнила, просила обязать ОСФР по <адрес> включить ей в медицинский стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж для досрочного назначения пенсии по старости период работы
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области, в котором просит признать решение ответчика № 507617/24 от 31.10.2024 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Ростовской области представил возражения, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж для досрочного назначения пенсии по старости период работы - отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и просит признать незаконным и необоснованным решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной пенсии, указав, что 05.11.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, 00.00.0000 рождения, является матерью троих детей: <ФИО>, 00.00.0000 рождения, <ФИО>, 00.00.0000 рождения, <ФИО>, 00.00.0000 рождения (л.д. 23-25,45). Дети 1987
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.2
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению ОПФР по Ахвахскому району РД о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии. В обоснование иска указал, что в связи с достижением пенсионного возраста, 21.05.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> иск не признала, пояснив, что в ходе проверки был установлен факт одновременного трудоустройства по двум основным местам работы. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Отделению ОПФР по Ахвахскому району РД о признании незаконным решения ГУ ОПФР РД Ахвахского района РД от 19.08.2021г. за №210000008181/12 об отказе в досрочном назначении льготной
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования искового заявления и просит его удовлетворить по основаниям изложенным в иске, кроме того пояснил, что не принимал участие в постройке жилых домов для колхозников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании необоснованным и незаконным решения ОСФР по Волгоградской области
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и неправомерным отказ в назначении пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан с исковыми требованиями признании незаконным и неправомерным отказ в назначении пенсии, о признании права на досрочную
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от Дата обезличена Номер обезличена, включить в специальный педагогический стаж период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности учителя татарского
Мотивировочная часть
Вместе с тем наименование учреждения « сад-школа» вышеуказанными списками не предусмотрено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным и неправомерным отказ в назначении пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, выплате пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором просил признать незаконным отказ Управления Федеральной службы безопасности по <адрес обезличен> о назначении и выплате военной пенсии по выслуге лет, выраженного в письмах от <дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – в судебном заседании, требования иска не признал, представил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных документов следует, что истец обращался с заявлением о реализации его пенсионных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы безопасности по <адрес обезличен> о назначении и выплате военной пенсии по выслуге лет, выраженного в письмах от <дата обезличена> №
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что её работа в период работы в Уголовно-исполнительной системе непосредственно и постоянно проходила и была связана с осужденными. Что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-63 ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Суд считает, что отражение в индивидуальном лицевом счете спорных периодов 09.07.1998 по 23.04.2006 и с 29.05.2007 по 27.08.2008 как льготные, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения № от 04.05.2023 незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в части включения в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев периода работы: Доводы ответчика, что в разделе
Беловский районный суд (Курская область) · О назначении пенсии и признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Беловского района Курской области, ссылаясь на то, что до <дата> она являлась муниципальным служащим в администрации Беловского района Курской области. После увольнения
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, с <дата> работала в должности ведущего бухгалтера – ревизора Агропромышленного объединения «Беловское», с <дата> – экономиста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой вывод администрации района не соответствует вышеприведенным нормам закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Беловского района Курской области о назначении пенсии и признании незаконным отказа в назначении пенсии, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О назначении пенсии, признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика №169 от 07.06.2022 об отказе ему в назначении пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию с 22 марта 2022 – с даты достижения им
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО>, родившийся 00.00.0000, первоначально обратился за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 21 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, при первоначальном обращении истца с заявлением о назначении пенсии 21.03.2022 пенсионный орган располагал сведениями о работе истца в спорные периоды, установленные в решении, но не включил их в стаж только ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении пенсии – удовлетворить частично, обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что истец с <дата> является получателем пенсии по старости на территории Республики Армения, все
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовых книжек, суд приходит к следующему. Вместе с тем, трудовая книжка с датой заполнения <дата> содержит записи о периодах работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, включить периоды работы в страховой стаж
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ГУ-ОПФ РФ по Республике Башкортостан), в котором просила суд признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Истец является матерью троих детей, при этом сын истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях»
