Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в назначении ему пенсии. Суть разбирательства — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушает права заявителя, требуя пересмотра этого решения и назначения причитающейся выплаты.
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования искового заявления и просит его удовлетворить по основаниям изложенным в иске, кроме того пояснил, что не принимал участие в постройке жилых домов для колхозников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании необоснованным и незаконным решения ОСФР по Волгоградской области
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и неправомерным отказ в назначении пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан с исковыми требованиями признании незаконным и неправомерным отказ в назначении пенсии, о признании права на досрочную
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от Дата обезличена Номер обезличена, включить в специальный педагогический стаж период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности учителя татарского
Мотивировочная часть
Вместе с тем наименование учреждения « сад-школа» вышеуказанными списками не предусмотрено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным и неправомерным отказ в назначении пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, выплате пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором просил признать незаконным отказ Управления Федеральной службы безопасности по <адрес обезличен> о назначении и выплате военной пенсии по выслуге лет, выраженного в письмах от <дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – в судебном заседании, требования иска не признал, представил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных документов следует, что истец обращался с заявлением о реализации его пенсионных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы безопасности по <адрес обезличен> о назначении и выплате военной пенсии по выслуге лет, выраженного в письмах от <дата обезличена> №
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и необоснованным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать Решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает цель установления данного факта – предоставление перечисленной указанных правоустанавливающих документов в Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в лице клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе Ставропольского края
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что её работа в период работы в Уголовно-исполнительной системе непосредственно и постоянно проходила и была связана с осужденными. Что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-63 ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Суд считает, что отражение в индивидуальном лицевом счете спорных периодов 09.07.1998 по 23.04.2006 и с 29.05.2007 по 27.08.2008 как льготные, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения № от 04.05.2023 незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в части включения в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев периода работы: Доводы ответчика, что в разделе
Беловский районный суд (Курская область) · О назначении пенсии и признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Беловского района Курской области, ссылаясь на то, что до <дата> она являлась муниципальным служащим в администрации Беловского района Курской области. После увольнения
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, с <дата> работала в должности ведущего бухгалтера – ревизора Агропромышленного объединения «Беловское», с <дата> – экономиста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой вывод администрации района не соответствует вышеприведенным нормам закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Беловского района Курской области о назначении пенсии и признании незаконным отказа в назначении пенсии, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении срочной пенсии
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении срочной пенсии. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> обратился в клиентскую службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ГУ ОПФР
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для выплаты накопительной пенсии (либо срочной пенсионной выплаты, либо единовременной выплаты средств пенсионных накоплений) у ответчика не имелось, в связи с чем, суд не находит законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении срочной пенсии – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О назначении пенсии, признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика №169 от 07.06.2022 об отказе ему в назначении пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию с 22 марта 2022 – с даты достижения им
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО>, родившийся 00.00.0000, первоначально обратился за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 21 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, при первоначальном обращении истца с заявлением о назначении пенсии 21.03.2022 пенсионный орган располагал сведениями о работе истца в спорные периоды, установленные в решении, но не включил их в стаж только ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении пенсии – удовлетворить частично, обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что истец с <дата> является получателем пенсии по старости на территории Республики Армения, все
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовых книжек, суд приходит к следующему. Вместе с тем, трудовая книжка с датой заполнения <дата> содержит записи о периодах работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, включить периоды работы в страховой стаж
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на назначение пенсии за выслугу лет и обязании ее назначить, о взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на назначение пенсии за выслугу лет и обязании ее назначить. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом, воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ в письменном виде уточнила исковые требования и просила признать
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о том, что <ФИО> не имела право на обращение с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, в связи с получением пенсии, назначенной в соответствии с положениями Закона от Дата № «О социальной защите граждан
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ГУ-ОПФ РФ по Республике Башкортостан), в котором просила суд признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Истец является матерью троих детей, при этом сын истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях»
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием признать решение ГУ –Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан № от 24.08.2022 г. об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по указанным в нем основаниям. Судом установлено и не оспаривается сторонами, тот факт, что в периоды с 25.10.2007 по 18.11.2007, с 25.02.2008 по 20.03.2008
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Также, суд не может согласиться с выводами
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием признать решение ГУ –Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан № от 14.07.2022 г. об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в специальный стаж работы: дни национальных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила с учетом уточнения исковых требований признать незаконным решение ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области № от <дата> «Об отказе в установлении пенсии»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в решении ответчика. Как следует из материалов дела стаж истца на соответствующих видах
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Тем не менее, суд считает возможный признать незаконным решение ГУ –
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии, выданное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 57755/25 от 10.02.2025 г. незаконным; установить факт
Мотивировочная часть
Поскольку достоверных доказательств о начислении истцу заработной платы в спорные периоды, суду не представлено, суд приходит к выводу, что в указанные периоды за истца не начислялись и не уплачивались страховые взносы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным отказа в зачете периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Приморскому краю указывая, что решением №518369/2020 от 03.12.2020 г УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Виноградова Е.В. исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, пояснила, что требование обязать ответчика зачесть в специальный стаж работы из расчета 1:1,9 заявлено
Мотивировочная часть
Отсутствие у <ФИО> необходимой продолжительности специального стажа не позволяет установить дату возникновения у нее права на досрочную страховую пенсию по старости с 06.07.2021 г. и дату, с которой возникает право на получение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лосевой <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным отказа в зачете периодов работы и назначении пенсии, отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, установления факта принадлежности архивной справки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать отказ ответчика в зачислении трудового стажа за период его работы с в должности скотником в колхозе им. 20 Партсъезда незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличили заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Кроме этого, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, установления факта принадлежности архивной справки, лицевых счетов, назначении
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что <дата> ему исполнилось 63 года. В целях назначения страховой пенсии по старости как лицу, имеющему установленный возраст и необходимый стаж
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность решения пенсионного органа, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как усматривается из остальных документов, выданных заявителю, в частности: паспорта, военного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периода
Вводная часть
Оганнисян <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), в обоснование которого
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными и отменить решения ОСФР по РО об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 28.11.2024 №
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности истцу, Оганнисян <дата> года рождения, архивной справки
Резолютивная часть
Исковые требования Оганнисян <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписок о движении денежных средств вкладчика <ФИО>, сведений об уплате страховых взносов следует, что за <дата>, сведения об уплате обязательных пенсионных взносов отсутствуют. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, спорные периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, пенсионного дела, включении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки ОТ-1 №, оформленной <дата> на имя Ф.И.О., <дата> г.р., пенсионного дела № Отдела агентства социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ф.И.О. исковые требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании оставила разрешение
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поименованная выше трудовая книжка принадлежит истцу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования, уточненными в ходе судебного заседания, следующим. 16.01.2025 истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии к ответчику. Письмом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Купченко С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что предоставить документы в подтверждение позиции
Мотивировочная часть
Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
