РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5674/2022

г. Тюмень 10 августа 2022 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила с учетом уточнения исковых требований признать незаконным решение ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в установлении пенсии»; признать общий трудовой стаж ФИО1 в качестве инструктора по физической культуре <данные изъяты> для назначения ей досрочной трудовой пенсии; обязать ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области включить ФИО1 в трудовой стаж педагогической деятельности в организациях для детей в районах Крайнего Севера периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – помощник воспитателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инструктор по плаванью <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инструктор по плаванью <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инструктор по физической культуре; обязать ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области назначить ФИО1 досрочную трудову4ю пенсию со дня возникновения права на неё – с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Иск мотивировала тем, что имеет право на досрочную пенсию в связи с необходимым на то педагогическим стажем, чём ей ответчиком отказано.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом последних уточнений по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в решении ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

При этом граждане, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрели необходимый стаж на соответствующих видах работ, страховая пенсия по старости может назначаться на 6 месяцев раньше достижения событий, предусмотренных приложением 7 закона.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, в силу которой дана возможность дополнять уже закрепленные Конституцией права и свободы человека, а так же исключена возможность для издания законов, изымающих из конституционного перечня отдельные права и свободы граждан.

Закрепляя в Федеральном Законе правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Как следует из материалов дела стаж истца на соответствующих видах работ в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату обращения составил – 06 года 09 месяца 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения такого права.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ решением ответчика истцу было отказано в назначении пенсии досрочно по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, суд считает возможный признать незаконным решение ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в установлении пенсии» в части; обязать ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области включить ФИО1 в трудовой стаж педагогической деятельности в организациях для детей в районах Крайнего Севера периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель <данные изъяты>;

обязать ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на неё, которое не возникло на дату обращения, поскольку истцом представлены документы о том, что она осуществляла педагогическую деятельность в указанные периоды в МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>.

В остальной части иска надлежит отказать, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, поскольку доказательства осуществления педагогической деятельности в иных должностях суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.39, 55 Конституции Российской Федерации, Федерального закон РФ «О страховых пенсиях», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в установлении пенсии» в части.

Обязать ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области включить ФИО1 в трудовой стаж педагогической деятельности в организациях для детей в районах Крайнего Севера периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель <данные изъяты>.

Обязать ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на неё.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 г.

Судья Н.В. Пономарева