Дело № 2-3537/25
УИД 05RS0031-01-2025-003612-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.
при секретаре Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению СФР по РД о признании незаконным отказ в назначении пенсии, а так же понуждении в ее назначении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД, в котором просила:
Признать решение УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы за № 240000133638/274427/24 от 09.12.2024 об отказе в установлении пенсии незаконным.
Обязать ОСФР по РД включить в общий страховой стаж ФИО1 период ее работы в Проектно-сметном бюро Дагминторга с 09.06.1988 по 12.10.1992 гг.
Обязать ОСФР по РД назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 1.2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня подачи письменного заявления, то есть с 05.12.2024 года.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.12.2024 обратилась в УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как женщине ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 57 лет и имеющей стаж работы более 37 лет. Решением ответчика № 240000133638/274427/24 от 09.12.2024 в назначении пенсии было отказано в связи с исключением из стажа периода работы с 09.06.1988 по 12.10.1992 в Проектно-сметном бюро Дагминторга, поскольку трудовая книжка заполнена несвоевременно и отсутствует информация в архивной справке о заработной плате. Истец считает отказ незаконным, поскольку трудовая книжка (серия AT-IV №2952080) была выдана в 1982 году, о чем свидетельствует информационное письмо Исполнительной дирекции ПФР РФ. Таким образом, довод о несвоевременном заполнении не соответствует действительности. С учетом оспариваемого периода стаж истца на дату подачи заявления составляет более 37 лет.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что основанием для перевода истца в Проектно-сметное бюро Дагминторга послужил выход из отпуска по уходу за ребенком досрочно, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии от 09.12.2024. Пояснила, что право на страховую пенсию у истца возникнет с 01.05.2026, когда она достигнет возраста 59 лет.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Подпунктом 1.2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается женщинам ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не более чем на 24 месяца, при наличии страхового стажа не менее 37 лет.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела:
ФИО1, 01.05.1967года рождения, обратилась в УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 05.12.2024.
Решением УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы за № 240000133638/274427/24 от 09.12.2024 ФИО1 отказано в назначении пенсии.
Основанием для отказа послужило исключение из страхового стажа периода работы с 09.06.1988 по 12.10.1992 в Проектно-сметном бюро Дагминторга в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки и отсутствием данных в архивной справке о заработной плате.
В трудовой книжке истца (серия AT-IV №2952080) имеется запись о приеме на работу в Проектно-сметное бюро Дагминторга 09.06.1988 в порядке служебного перевода из Управления общественного питания при Совете Министров ДАССР.
Исполнительной дирекцией ПФР РФ 11.11.2009 было составлено информационное письмо за №25- 25/11052, в котором указан список серий трудовых книжек по годам их выпуска. Согласно данному списку серия AT-IV была выпущена в 1982 году.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика во включении периода работы с 09.06.1988 по 12.10.1992 в стаж истца. Довод о несвоевременном заполнении трудовой книжки опровергается представленным информационным письмом ПФР, подтверждающим, что книжка указанной серии была выпущена задолго до начала работы истца в спорный период. Отсутствие данных о заработной плате в архивной справке при наличии подтвержденного факта работы в организации само по себе не может являться основанием для исключения данного периода из страхового стажа.
Кроме того, суд учитывает пояснения представителя истца о том, что истец досрочно вышла из отпуска по уходу за ребенком, что подтверждается записью о переводе в другую организацию.
С учетом изложенного, суд считает, что период работы ФИО1 в Проектно-сметном бюро Дагминторга с 09.06.1988 по 12.10.1992 подлежит включению в страховой стаж истца.
Принимая во внимание, что на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (05.12.2024) страховой стаж ФИО1, с учетом включенного периода, составляет более 37 лет, а также учитывая возраст истца, достигшей 57 лет, суд считает, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 1.2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Таким образом, решение УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы за № 240000133638/274427/24 от 09.12.2024 об отказе в установлении пенсии ФИО1 является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении в ее назначении – удовлетворить.
Признать решение УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы за № 240000133638/274427/24 от 09.12.2024 об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным.
Обязать ОСФР по РД включить в общий страховой стаж ФИО1 период ее работы в Проектно-сметном бюро Дагминторга с 09.06.1988 по 12.10.1992 гг.
Обязать ОСФР по РД назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 1.2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня подачи письменного заявления, то есть с 05.12.2024 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025г.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Яшина