Дело № 2-5624/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 г.
г. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре Титовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно отказал в назначении трудовой пенсии по старости не включив в стаж истца период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по 13 января 2010 года.
Полагая решение ответчика незаконным истец, просил признать его незаконность, включить в стаж спорные периоды и назначить страховую пенсию по старости с <дата>.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях»
Решением <№ обезличен> от <дата> истцу отказано в назначении пенсии в виду отсутствия стажа и нехватки ИПК.
В стаж включены периоды продолжительностью 09 лет 01 месяцев 09 дней.
Ответчиком также указано, что с учетом переходного периода в 2020 году продолжительность стажа должна составлять 11 лет, а ИПК быть не ниже 18,6.
В стаж истца не включены следующие периоды работы:
- с <дата> по <дата>
- с <дата> по 13 января 2010 года
ввиду отсутствия подтверждения взносов работодателем компетентным органом государством, участником Соглашения.
Согласно трудовой книжке истца, он с <дата> осуществлял трудовую деятельность слесарем-электриком, уволен <дата>.
В подтверждение работы в спорный период истцом представлены справки о заработной плате за период с 1981г по 2008г.
Из справки Управления Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Руспеблики Таджикистан по городу Турсунзаде следует, что истец был застрахован и имеются отчисления работодателя за период с <дата> по <дата>.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно ст. 6 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.
Исходя из подтверждения истцом отчислений за спорный период до <дата>, суд полагает возможным включить в стаж истца период работы с <дата> по <дата> на Таджикском алюминиевом заводе и отказать во включении периода с <дата> по 13 января 2010 года ввиду отсутствия подтверждения страховых отчислений за данный период.
Поскольку при включении спорного периода стаж истца достаточный для назначения пенсии, суд приходит к выводу о правомерности требования о назначении пенсии с <дата>.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии – удовлетворить частично.
Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости.
Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 период работы с <дата> по <дата> на Таджикском алюминиевом заводе.
Назначить страховую пенсию по старости по основаниям ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.
Исковое заявление в части включения в стаж периода работы с <дата> по 13 января 2010 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата>
УИД 50RS0<№ обезличен>-18
Судья Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>