О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавших ему в выплате единовременной денежной помощи. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя признания этого отказа незаконным и, как следствие, предоставления положенной им выплаты.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказ в выплате единовременного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ МВД по <адрес> в выплате единовременного пособия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу в органах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» от 08.04.2025г. №, телесные повреждения <ФИО>, приведшие к смерти, признаны в формулировке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения об отказе выплате единовременное пособие и возложении обязанности выплатить единовременное пособие, удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, взыскании единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Прокурор г.Инты обратился с иском в интересах <ФИО> к ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения г.Инты» о признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты как добровольцу Республики Коми, принимавшему
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивала, просила признать отказ Центра в предоставлении выплаты <ФИО> незаконным, взыскать в пользу <ФИО> 100000 руб. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, документы, представленные <ФИО> в ГБУ РК «ЦСЗН г.Инты» противоречивых либо недостоверных сведений не содержат, доказательств противного суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Признать отказ ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Инты» в предоставлении <ФИО> единовременной денежной выплаты как добровольцу Республики Коми, принимавшему участие в специальной военной операции с __.__.__
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты единовременное денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Коми ( далее- пенсионный орган) о признании незаконным решения о прекращении с 01 апреля 2022 года выплаты несовершеннолетней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Усть- Вымским районным судом Республики Коми, иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Коми о признании незаконным решения от 21 марта 2022 года о прекращении выплаты <ФИО> единовременной денежной выплаты
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в порядке и размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными решения об отказе ей в предоставлении ежемесячной денежной выплаты, признать право на получение ежемесячной денежной выплаты в порядке и размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты, признании права
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными отказ в выплате единовременного пособия, заключения военно-врачебной комиссии, действия по направлению материала по выплате единовременного пособия
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 16.02.1998 года по 01.07.2021 года (дата смерти). ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» никаким образом не могло повлиять
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ГУ МВД России по г.Москве , УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве , ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по г.Москве» о признании незаконными отказ в выплате единовременного
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, обязании произвести выплату
Вводная часть
Ступинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа № № от <дата> в предоставлении меры социальной поддержки – выплате единовременного пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в лице старшего помощника Ступинского городского прокурора Красновой Д.С., подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в свидетельстве о болезни №, диагностированные у истца заболевания по п. Расписания болезней, в связи с которыми истец признан не годным к военной службе, изложены в формулировке «заболевание получено в период
Резолютивная часть
Исковое заявление Ступинского городского прокурора в защиту прав и интересов <ФИО> <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа № № от <дата> в предоставлении меры социальной поддержки – выплате единовременного
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты, обязании предоставить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от 29.03.2023 №291 об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты в рамках мер социальной поддержки, предусмотренной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку дополнительные меры социальной поддержки в соответствии с главой 14 Социального кодекса Санкт-Петербурга предоставляются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия по неосуществлению выплаты единовременного денежного пособия
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом № 1» - <ФИО> , действующая на основании доверенности, не согласилась с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом № 1», Министерства образования Красноярского края по несвоевременной
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты, признании право на жилищное обеспечение
Вводная часть
А. обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что он служил в МВД РД, имеет выслугу лет в календарном исчислении 15 лет 1 месяцев 2 дня, уволен по ограниченному состоянию здоровья, приказом №7 л/с от 22.05.2005 Управления
Описательная часть
Судом установлено, что истец А. служил в органах внутренних дел 15 лет 1 месяц 2 дня, был уволен по ограниченному состоянию здоровья, что подтверждается архивной выпиской из приказа Управления вневедомственной охраны МВД
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Минстроя РД в суд не явился, возражений по иску не направил, о причинах своей неявку суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав
Резолютивная часть
Иск А. к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказ в перерасчете суммы переплаты, возложении обязанности произвести зачет денежной суммы переплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» филиал «Хабаровскэнергосбыт» о признании незаконным отказа в перерасчета суммы переплаты за электроэнергию, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ПАО «ДЭК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ПАО «ДЭК» произведен перерасчет, сумма 11 519 руб. исключена из состава задолженности, просил суд отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в единовременной выплате, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Тамбовского района обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Плужников Ю.Ю. поддержал исковые требования, просил привести решение к немедленному исполнению. Судом установлено, что <ФИО>, ***. рождения, является вдовой <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. заместителя прокурора Тамбовского района удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным отказ в установлении ежемесячных денежных выплат, возложении обязанности установить ежемесячную денежную выплату за прошедший период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в установлении ежемесячных денежных выплат, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является ветераном боевых действий и имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд полагает, что норма п.18 Приказа Минтруда РФ от <дата> N 35н, на которую ссылается истец, регулирует правоотношения сторон в том случае, когда по заявлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва о признании незаконным отказ в установлении ежемесячных денежных выплат, возложении обязанности установить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в осуществлении единовременной выплаты и возложении обязанности произвести единовременную выплату
Вводная часть
Кирсановский межрайонный прокурор <адрес> обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник Кирсановского межрайонного прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кирсановского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременной денежной компенсации, возложении обязанности выплатить единовременную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Смоленской области, в котором просит признать незаконным решение Министерства Смоленской области по социальному развитию от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к положениям ст. 69 ЖК РФ оснований полагать, что <ФИО> является членом семьи <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременной денежной компенсации, возложении обязанности – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в выплате единовременной денежной выплаты в размере 200 000 рублей и обязать устранить нарушение путем выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что она проживает с тремя несовершеннолетними детьми по адресу: ____. Истец имеет троих детей <ФИО> ____ года рождения, Каролину ____ года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по данному целевому направлению, требующему Кроме того исковые требования истца подлежат отказу в связи с тем, что в силу подпункта 5 п.3.2 Порядка 43 основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), к ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным отказа в аннулировании платежа, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконным отказа в аннулировании платежа, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 06 апреля 2021 года
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным отказ Банка в аннулировании платежа от 26 сентября 2024 года в адрес <ФИО>, взыскать с Банка сумму неосновательного обогащения в размере 264 800 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком осуществлено списание денежных средств со счета карты на основании распоряжений Истца в ВТБ-Онлайн, подтвержденных вводами кодов и пароля. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконным отказа в аннулировании платежа, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении и выплате единовременного денежного пособия, понуждении к выплате единовременного денежного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству образования <адрес> и просила признать незаконным протокол решение комиссии по назначению и выплате единовременного денежного пособия педагогическим работникам государственных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что решение комиссии № от <дата> об отказе в выплате единовременного денежного пособия является незаконным, поскольку в силу пункта 5 Порядка выплаты единовременного денежного пособия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству образования <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении и выплате единовременного денежного пособия, понуждении к выплате единовременного денежного пособия удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным и признании права на получение ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение <номер> от <дата> КГКУ «Управление социальной защиты населения по Целинному и Ельцовскому районам» об отказе ей в ежемесячной денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца <ФИО>, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Целинному и Ельцовскому районам» удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными отказов на обращения по вопросу перерасчета размера ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности по выплате ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары с учетом уточнений обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении основаниям. В ходе рассмотрения дела дополнительно пояснила, что военно-врачебная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными отказы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на обращения <ФИО> по вопросу перерасчета размера ежемесячной денежной компенсации <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты взамен предоставления земельного участка, возложении обязанности по ее выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она является многодетной матерью, состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> Также истец включена в реестр граждан, имеющих троих и более детей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление на изложенных основаниях. Также пояснял, что в квартире, где проживает семья истца, произошел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства, не могут служить основанием для признания оспариваемого истцом решения от 23.05.2022, принятого ответчиком, незаконным, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казённому учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты взамен
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия по выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания <ФИО> по <адрес> (далее по тексту - <ФИО> по <адрес>), в обоснование иска указал следующее. <ФИО>
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, которые исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения о прекращении выплат ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о признании незаконным решения о прекращении выплат ежемесячной денежной компенсации. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, пенсионное дело истца, материалы служебной проверки, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, служебной
