О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавших ему в выплате единовременной денежной помощи. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя признания этого отказа незаконным и, как следствие, предоставления положенной им выплаты.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в единовременной выплате, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Тамбовского района обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Плужников Ю.Ю. поддержал исковые требования, просил привести решение к немедленному исполнению. Судом установлено, что <ФИО>, ***. рождения, является вдовой <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. заместителя прокурора Тамбовского района удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным отказ в установлении ежемесячных денежных выплат, возложении обязанности установить ежемесячную денежную выплату за прошедший период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в установлении ежемесячных денежных выплат, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является ветераном боевых действий и имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд полагает, что норма п.18 Приказа Минтруда РФ от <дата> N 35н, на которую ссылается истец, регулирует правоотношения сторон в том случае, когда по заявлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва о признании незаконным отказ в установлении ежемесячных денежных выплат, возложении обязанности установить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в осуществлении единовременной выплаты и возложении обязанности произвести единовременную выплату
Вводная часть
Кирсановский межрайонный прокурор <адрес> обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник Кирсановского межрайонного прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кирсановского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременной денежной компенсации, возложении обязанности выплатить единовременную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Смоленской области, в котором просит признать незаконным решение Министерства Смоленской области по социальному развитию от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к положениям ст. 69 ЖК РФ оснований полагать, что <ФИО> является членом семьи <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременной денежной компенсации, возложении обязанности – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в выплате единовременной денежной выплаты в размере 200 000 рублей и обязать устранить нарушение путем выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что она проживает с тремя несовершеннолетними детьми по адресу: ____. Истец имеет троих детей <ФИО> ____ года рождения, Каролину ____ года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по данному целевому направлению, требующему Кроме того исковые требования истца подлежат отказу в связи с тем, что в силу подпункта 5 п.3.2 Порядка 43 основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), к ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным отказа в аннулировании платежа, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконным отказа в аннулировании платежа, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 06 апреля 2021 года
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным отказ Банка в аннулировании платежа от 26 сентября 2024 года в адрес <ФИО>, взыскать с Банка сумму неосновательного обогащения в размере 264 800 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком осуществлено списание денежных средств со счета карты на основании распоряжений Истца в ВТБ-Онлайн, подтвержденных вводами кодов и пароля. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконным отказа в аннулировании платежа, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении и выплате единовременного денежного пособия, понуждении к выплате единовременного денежного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству образования <адрес> и просила признать незаконным протокол решение комиссии по назначению и выплате единовременного денежного пособия педагогическим работникам государственных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что решение комиссии № от <дата> об отказе в выплате единовременного денежного пособия является незаконным, поскольку в силу пункта 5 Порядка выплаты единовременного денежного пособия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству образования <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении и выплате единовременного денежного пособия, понуждении к выплате единовременного денежного пособия удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным и признании права на получение ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение <номер> от <дата> КГКУ «Управление социальной защиты населения по Целинному и Ельцовскому районам» об отказе ей в ежемесячной денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца <ФИО>, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Целинному и Ельцовскому районам» удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными отказов на обращения по вопросу перерасчета размера ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности по выплате ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары с учетом уточнений обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении основаниям. В ходе рассмотрения дела дополнительно пояснила, что военно-врачебная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными отказы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на обращения <ФИО> по вопросу перерасчета размера ежемесячной денежной компенсации <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты взамен предоставления земельного участка, возложении обязанности по ее выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она является многодетной матерью, состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> Также истец включена в реестр граждан, имеющих троих и более детей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление на изложенных основаниях. Также пояснял, что в квартире, где проживает семья истца, произошел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства, не могут служить основанием для признания оспариваемого истцом решения от 23.05.2022, принятого ответчиком, незаконным, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казённому учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты взамен
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия по выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания <ФИО> по <адрес> (далее по тексту - <ФИО> по <адрес>), в обоснование иска указал следующее. <ФИО>
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, которые исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения о прекращении выплат ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о признании незаконным решения о прекращении выплат ежемесячной денежной компенсации. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, пенсионное дело истца, материалы служебной проверки, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, служебной
