О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение нотариуса, отказавшегося выполнить запрошенное нотариальное действие. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности такого отказа. Суды рассматривают, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, неправомерно ли он препятствовал реализации прав заявителя в сфере нотариата.
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в районный суд с вышеуказанным заявлением (заинтересованное лицо: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области <ФИО>), в котором просит: 1) признать незаконным и отменить
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, приведенным в заявлении. Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариуса Матвеево
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рамках наследственного дела №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании неправомерным отказа нотариуса в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить действие
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании неправомерным отказа нотариуса <ФИО> от 28 апреля 2023 года в выдаче <ФИО> и <ФИО> свидетельств о праве на наследство по завещанию
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, <дата> года умерла <ФИО> <ФИО>, копией свидетельства о смерти от 13.09.2022 г. Судом установлено, что наследниками в отношении указанного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению. С таким основанием для отказа суд не может согласиться
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании совершить нотариальной действие. В обоснование требований указала, что <дата> умерла <ФИО> Заявитель является
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве. Указанные
Мотивировочная часть
Материалами наследственного дела определен состав и место нахождения наследственного имущества, принадлежащего на момент открытия наследства наследодателю <ФИО>, состав наследников к имуществу умершей. При таких
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство оставить без удовлетворения
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, в обоснование указав, что 04 декабря 2018 г. заявитель получила доверенность №, которая в настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО>, обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлениями о выдаче выписки из реестра регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оригинал доверенности, выданной от имени <ФИО> за № утрачен, второй экземпляр доверенности в нотариальной конторе не хранится, у заявителя отсутствуют нотариально удостоверенные полномочия на получение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании постановления нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указывая, что она является наследником всего имущества супруга <ФИО>, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал, просил удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которое содержало указание на восстановление права собственности <ФИО> на спорный земельный участок, у нотариуса отсутствовали основания
Резолютивная часть
Постановление нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от ____ по заявлению <ФИО>, признать незаконным
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий нотариуса незаконными и обязании совершить нотариальные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г.Тулы с вышеуказанным заявлением. Указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО> После его смерти она приняла наследство, в связи с чем в производстве нотариуса <ФИО> находится
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования заявления поддержала в полном объеме. Пояснила, что <дата> обратилась к нотариусу <ФИО> с несколькими письменными заявлениями, однако требование об отмене
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании отказа нотариуса <ФИО> вынести постановления по ее требованию от <дата> об отмене свидетельств о праве на наследство по завещанию незаконным; обязании нотариуса сообщить ей
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании неправильным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области <ФИО> о толковании завещания, признании неправильным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении
Описательная часть
В последующем истец окончательно уточнил требования и просит суд признать постановление нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 16.01.2025 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса г.Саратова Саратовской области <ФИО> в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие – выдать
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала поданное заявление. Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным действий нотариуса, и обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> В обоснование требования указала, что <ФИО>, <дата> года рождения, приходится ей родной бабушкой, которая <дата>..;
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что сама к нотариусу она не обращалась, поскольку оформлением наследства занимается её отец. При этом письменных заявлений в адрес нотариуса она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения нотариусом требований действующего законодательства суду не представлено, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса, и обязании совершить нотариальное действие, - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа нотариусом <ФИО> в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 08.12.2023 г. с регистрационным № 77/247-н/77-2023-3, вынесенное нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении. Как следует из материалов наследственного дела, заявитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 08.12.2023 г.(регистрационный номер ...), вынесенное нотариусом города Москвы <ФИО> Обязать нотариуса города Москвы <ФИО> выдать <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, обязании произвести действия
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Нотариального округа – города Москвы <ФИО> от 27.02.2025 об отказе в совершении нотариального действия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2019 на основании заявления <ФИО> открыто наследственное дело к имуществу её супруга <ФИО>, умершего 07.04.2019 г. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, обязании произвести действия –
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности на нотариуса вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> *, <ФИО> * в лице законного представителя <ФИО> * о возложении обязанности на нотариуса вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что *.2022 года умер супруг истца <ФИО> * года рождения
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, поскольку сведений о признании актовой записи о рождении <ФИО>, недействительной не имеется, в свидетельстве о рождении в качестве отца указан наследодатель, обратного суду не представлено, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к нотариусу г. Москвы <ФИО> *, <ФИО> *в лице законного представителя <ФИО> * о возложении обязанности на нотариуса вынесения постановления об отказе в совершении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство
Вводная часть
ТФ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство. В обоснование пояснила, что
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и ее представитель на заявлении настаивали. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ТС, объяснила суду, что у нотариуса были все основания отказать в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводам об отсутствии оснований для признания незаконным постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство и обязании нотариуса выдать ТФ свидетельство
Резолютивная часть
Заявление ТФ о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса КН Благовещенского районного нотариального округа Амурской области от 26.06.2023 года, исх. № 28/46-н/28-2023-14, обязании нотариуса
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, возложении обязанности на нотариуса совершить нотариальные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением в суд о признании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий незаконным, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности свидетельствовать подлинность подписи в заявлении и удостоверить согласие
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 16), в <ФИО> заседании требования не признал в полном объеме, поддержал доводы отзыва
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами заявителя. Как следует из заявления, <ФИО> передает представителю свое право как родителя представлять интересы ее ребенка перед третьими лицами. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, возложении обязанности на нотариуса совершить нотариальные действия, взыскании <ФИО> расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании постановления нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником 1/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Просит суд признать постановление нотариуса Дубовик об отказе в совершении нотариального действия от <дата> незаконным, а отказ в совершении нотариального действия – необоснованным; возложить на нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> направил письменные предложения с целью выкупить иным долевым сособственникам жилого помещения его долю, вместе с тем ответа на предложение не поступило. Дополнительно суду указали, что <ФИО> является долевым
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> овича о признании постановления нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса, возложении обязанности продолжить совершение нотариального действия и выдать свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса, возложении обязанности продолжить совершении нотариального действия и выдать свидетельства о праве на наследство. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным и отменить постановление о приостановлении совершения нотариального действия от <дата>, вынесенное нотариусом <ФИО>, возложить
Мотивировочная часть
Исследовав установленные по делу обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления нотариуса, возложении обязанности продолжить совершение нотариального действия и выдать свидетельство о праве на наследство отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании незаконным постановления нотариуса об отложении нотариального действия, обязании возобновить совершение нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление № 50 нотариуса нотариального округа Томского района Томской области <ФИО> об отложении совершения
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился к нотариусу нотариального округа Томский
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При установленных по делу обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отложении нотариального действия, обязании возобновить совершение нотариального действия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса <ФИО> по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи. Требования заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Банк ВТБ (ПАО), и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить <ФИО> кредит (лимит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд не находит правовых оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено суду
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО "Управляющая компания Траст" об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи - отказать Решение суда может быть обжаловано
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса <ФИО> по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Банк ВТБ (ПАО), и <ФИО> заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд не находит правовых оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО "Управляющая компания Траст" об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи - отказать Решение суда может быть обжаловано
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлениями об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий нотариусом <ФИО>, выраженных в постановлении об отказе в совершении нотариального действия исх. № 3 от 14.01.2025 и постановлении исх
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.11.2024 <ФИО>, являющийся участником и владеющий 60 % доли в уставном капитале ООО «Баженов и К», в адрес генерального директора общества <ФИО>, владеющей
Мотивировочная часть
Представители заинтересованного лица нотариуса <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления как незаконного и необоснованного по основаниям, приведенным в возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказов в совершении нотариальных действий нотариусом <ФИО>, выраженных в постановлении исх. №3 от 14.01.2025 и постановлении исх. №12 от 12.02.2025 - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области о признании незаконными действия нотариуса, отмене совершенного нотариального действия. В
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО> по осмотру интернет-сайта по адресу: www.vk.com; записи (публикации), размещенной по адресу:
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> отсутствовали основания для отказа <ФИО> в совершении нотариального действия, установленные ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области о признании незаконными действия нотариуса, отмене совершенного нотариального действия оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании постановления нотариуса С. об отказе в совершении нотариального действия и о возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса С. об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что является наследником имущества сына - М., умершего <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, М., умерший <дата>, являлся сыном <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления заявителю срока для обжалования постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, кроме того, суд не находит и оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об оспаривании постановления нотариуса С. об отказе в совершении нотариального действия, и возложении обязанности совершить нотариальное действие, отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальной сделки. С учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 163, 209, 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Федеральный закон от 11.02.1993 №4462-1 «Основы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора купли-продажи квартиры от <дд.мм.гггг> было направлено на улучшение жилищных условий несовершеннолетних, что не противоречит приведенным выше положениям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальной сделки удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене нотариальной надписи. Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления И. Таким образом, вопреки доводам заявителя, представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене нотариальной надписи, оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
АдресА. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> от 05.11.2024 об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2020 умер адресА
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным оспариваемого заявителем постановления нотариуса адрес <ФИО> от 05.11.2024 не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Жидких <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия – отказать
