О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение нотариуса, отказавшегося выполнить запрошенное нотариальное действие. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности такого отказа. Суды рассматривают, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, неправомерно ли он препятствовал реализации прав заявителя в сфере нотариата.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса <ФИО> по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи. Требования заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Банк ВТБ (ПАО), и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить <ФИО> кредит (лимит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд не находит правовых оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено суду
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО "Управляющая компания Траст" об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи - отказать Решение суда может быть обжаловано
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса <ФИО> по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Банк ВТБ (ПАО), и <ФИО> заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд не находит правовых оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО "Управляющая компания Траст" об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи - отказать Решение суда может быть обжаловано
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлениями об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий нотариусом <ФИО>, выраженных в постановлении об отказе в совершении нотариального действия исх. № 3 от 14.01.2025 и постановлении исх
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.11.2024 <ФИО>, являющийся участником и владеющий 60 % доли в уставном капитале ООО «Баженов и К», в адрес генерального директора общества <ФИО>, владеющей
Мотивировочная часть
Представители заинтересованного лица нотариуса <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления как незаконного и необоснованного по основаниям, приведенным в возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказов в совершении нотариальных действий нотариусом <ФИО>, выраженных в постановлении исх. №3 от 14.01.2025 и постановлении исх. №12 от 12.02.2025 - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области о признании незаконными действия нотариуса, отмене совершенного нотариального действия. В
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО> по осмотру интернет-сайта по адресу: www.vk.com; записи (публикации), размещенной по адресу:
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> отсутствовали основания для отказа <ФИО> в совершении нотариального действия, установленные ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области о признании незаконными действия нотариуса, отмене совершенного нотариального действия оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании постановления нотариуса С. об отказе в совершении нотариального действия и о возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса С. об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что является наследником имущества сына - М., умершего <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, М., умерший <дата>, являлся сыном <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления заявителю срока для обжалования постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, кроме того, суд не находит и оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об оспаривании постановления нотариуса С. об отказе в совершении нотариального действия, и возложении обязанности совершить нотариальное действие, отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальной сделки. С учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 163, 209, 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Федеральный закон от 11.02.1993 №4462-1 «Основы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора купли-продажи квартиры от <дд.мм.гггг> было направлено на улучшение жилищных условий несовершеннолетних, что не противоречит приведенным выше положениям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальной сделки удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене нотариальной надписи. Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления И. Таким образом, вопреки доводам заявителя, представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене нотариальной надписи, оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
АдресА. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> от 05.11.2024 об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2020 умер адресА
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным оспариваемого заявителем постановления нотариуса адрес <ФИО> от 05.11.2024 не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Жидких <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, выполнении обязательств
Вводная часть
И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, выполнении обязательств. В обоснование заявления указала, что <ФИО> сентября <ФИО> года умер её
Описательная часть
Представитель заявителя Н.А. в судебном заседании заявление <ФИО> поддержала, указала, что считает постановление нотариуса города Волжского Волгоградской области В.А. №<ФИО>-н/<ФИО> от <ФИО> июня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса города Волжского Волгоградской области отсутствовали правовые основания для выдачи на имя И.Ю. свидетельств о праве на оставшуюся ? долю наследства, поскольку факт принятия Л.В. наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, выполнении обязательств, - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу <адрес>, обязать нотариуса <ФИО> оформить наследство на 1/2 долю в указанной квартире
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя <ФИО>, направившего своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, при вынесении постановления нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, признании права собственности – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа нотариуса в предоставлении информации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным отказа нотариуса в предоставлении информации. Требования обоснованы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> отказано ей в ознакомлении с материалами
Описательная часть
После уточнения исковых требований истец просит признать незаконным отказ нотариуса <ФИО> от <дата> №. Признать незаконным бездействие нотариуса <ФИО> и обязать её: Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 1122, 1141, 1175, 1164 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на ознакомление с материалами наследственного дела, которое гарантирует ему соблюдение его прав и исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным отказа нотариуса в предоставлении информации удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по свидетельствованию подписи
Вводная часть
ООО «Салемар» обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, в обоснование заявления, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного ООО «Салемар» просит суд признать незаконным совершенное временно исполнявшим обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода <ФИО> - <ФИО> нотариальное действие по свидетельствованию подписи
Мотивировочная часть
Довод о необходимости оставления заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве судом отклоняется, поскольку спора о праве, исходя из позиции заявителя по настоящему делу, суд не усматривает, нотариальное действие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Салемар» о признании незаконными действий нотариуса по свидетельствованию подписи - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании совершённого нотариусом <ФИО> нотариального действия, об отказе в его совершении, возложении обязанности совершить нотариальные действия, с взиманием платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершённого нотариусом <ФИО> нотариального действия, о признании отказа нотариуса в свидетельствовании подлинности подписи <ФИО> на заявлениях по форме Р13014 о внесении
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд также учитывает, что требования по делу о передаче доли в данном споре в суде заявлены не были
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершённого нотариусом <ФИО> нотариального действия, об отказе в его совершении, возложении обязанности совершить нотариальные действия, с взиманием платы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению нотариальной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи №16/408-н/77-2024-8-2167 от 08.08.2024 о взыскании с него в пользу адрес неуплаченной
Описательная часть
Как установлено судом, что между адрес Банк» (в настоящее время адрес) и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 14.09.2021, состоящий из заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. Вместе с тем, при обращении с заявлением к нотариусу Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению нотариальной надписи - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным нотариального действия (исполнительной надписи нотариуса)
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 15.07.2022 <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа <ФИО>, был удостоверен договор займа, подписанный между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, так же дополнил, что в соответствии с п. 3.1.1 договора займа от 15.07.2022 г. он подписан на сумму 51 526 765 руб., однако, согласно
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод нотариуса о том, что признаки бесспорности требований отражены в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» из которого следует
Резолютивная часть
Признать недействительной исполнительную надпись №, совершенную 19.12.2022 г. нотариусом Владивостокского нотариального округа <ФИО>, в отношении договора займа от 15.07.2022 г. зарегистрированного за № заключенного между <ФИО>
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным действий и бездействий нотариуса, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий и бездействий нотариуса, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований заявитель
Описательная часть
<дата>. он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе, в отношении КХ <ФИО> «Бабочка» и нотариусом ему было выдано Свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нотариус Спасской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным бездействия нотариуса Спасского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты Т.Т.П., выразившееся в не направлении постановления № от <дата> г. об отказе
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании постановления нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что <дата> умерла <ФИО> Заявитель <ФИО> является внуком <ФИО> и наследником по праву представления, своевременно принял наследство, подав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>. За оформлением наследственных прав к нотариусу обратился внук - <ФИО>, отец которого <ФИО> умер <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах постановление нотариуса является законным и обоснованным и отмене не подлежит
Резолютивная часть
В заявлении об оспаривании постановления нотариуса <ФИО> – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий временно исполняющего обязанности нотариуса и отмене протокола допроса свидетеля
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЛСР. Строительство-Урал» обратился с названным заявлением в суд. В обоснование заявления указал, что 14.11.2024 в судебном заседании по делу А60-39338/2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится гражданское дело № А60-39338/2023 по иску ООО «ЛСР. Строительство-Урал» к АО «Синара-Девелопмент» о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» о признании незаконными действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> по допросу свидетеля
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариуса <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Как уставлено судом из материалов дела, . между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа от 09.02.2023г. суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об отказе нотариуса <ФИО> выдать постановление об отказе в совершении нотариальных действий, объясняющее неисполнение служебных обязанностей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением «об отказе нотариуса <ФИО> выдать постановление об отказе в совершении нотариальных действий, объясняющее неисполнение служебных обязанностей»
Описательная часть
В нарушение абз. 13 ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате», утв. ВС РФ <дата> № (ред. от 08. 08.2024 г.), предписывающего нотариусу изложить в письменной форме гражданину причины отказа исполнения своих служебных
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам: основания для наследования по закону нотариусом установлены; заявление наследника, принявшего наследство, подано <ФИО> в установленный срок; одновременно заявление содержит просьбу
Резолютивная часть
Признать отказ нотариуса Павловского нотариального округа <ФИО> в совершении нотариальных действий неправомерным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> и обязании нотариуса совершить нотариальное действие
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> и обязании нотариуса совершить нотариальное действие
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении требований настаивал и просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, составляет 159,9 квадратных метров, запись о чем сделана в Едином
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> и обязании нотариуса совершить нотариальное действие – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, обязании нотариуса выделить долю в нажитом во время брака имуществе
Вводная часть
В суд поступило указанное заявление, в обоснование которого указано следующее. ..., действуя от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, паспортные данные, 08 декабря 2022 года обратился в нотариальную контору нотариуса
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что факты, изложенные в документах
Резолютивная часть
Заявление ... о признании постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, обязании нотариуса выделить долю в нажитом во время брака имуществе и выдать свидетельство о праве собственности
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса, обязании отзыва исполнительного документа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Спасского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 13 апреля 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года <ФИО> с Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 412 383 руб. сроком на 60 месяцев под 13,309 % годовых путем подписания индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В материалах дела представлены доказательства заключения кредитного договора на указанных выше условиях, процедуры уведомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Спасского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, обязании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и об обязании нотариуса открыть наследственное дело
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление нотариуса адрес <ФИО> от 27.04.2023г. об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса адрес <ФИО> открыть наследственное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является двоюродным дядей <ФИО> 27 апреля 2023 г. Рыбакин <ФИО>, представитель фиоВ по доверенности, обратился к нотариусу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах , учитывая, что <ФИО> является наследником имущества фиоЕ, в установленный законом срок приняла наследство после смерти <ФИО>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии
Резолютивная часть
Признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 28.05.2023 г. №77/597-н/77-2023-1, вынесенное нотариусом <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением в обоснование требований указав, что между ПАО » и истцом заключен кредитный договор № от 15.12.2022, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от 25.11.2024 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № № от 25.11.2024
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> г.р., о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи оставить без удовлетворения
