О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение нотариуса, отказавшегося выполнить запрошенное нотариальное действие. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности такого отказа. Суды рассматривают, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, неправомерно ли он препятствовал реализации прав заявителя в сфере нотариата.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу <адрес>, обязать нотариуса <ФИО> оформить наследство на 1/2 долю в указанной квартире
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя <ФИО>, направившего своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, при вынесении постановления нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, признании права собственности – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа нотариуса в предоставлении информации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным отказа нотариуса в предоставлении информации. Требования обоснованы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> отказано ей в ознакомлении с материалами
Описательная часть
После уточнения исковых требований истец просит признать незаконным отказ нотариуса <ФИО> от <дата> №. Признать незаконным бездействие нотариуса <ФИО> и обязать её: Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 1122, 1141, 1175, 1164 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на ознакомление с материалами наследственного дела, которое гарантирует ему соблюдение его прав и исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным отказа нотариуса в предоставлении информации удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по свидетельствованию подписи
Вводная часть
ООО «Салемар» обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, в обоснование заявления, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного ООО «Салемар» просит суд признать незаконным совершенное временно исполнявшим обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода <ФИО> - <ФИО> нотариальное действие по свидетельствованию подписи
Мотивировочная часть
Довод о необходимости оставления заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве судом отклоняется, поскольку спора о праве, исходя из позиции заявителя по настоящему делу, суд не усматривает, нотариальное действие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Салемар» о признании незаконными действий нотариуса по свидетельствованию подписи - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании совершённого нотариусом <ФИО> нотариального действия, об отказе в его совершении, возложении обязанности совершить нотариальные действия, с взиманием платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершённого нотариусом <ФИО> нотариального действия, о признании отказа нотариуса в свидетельствовании подлинности подписи <ФИО> на заявлениях по форме Р13014 о внесении
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд также учитывает, что требования по делу о передаче доли в данном споре в суде заявлены не были
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершённого нотариусом <ФИО> нотариального действия, об отказе в его совершении, возложении обязанности совершить нотариальные действия, с взиманием платы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению нотариальной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи №16/408-н/77-2024-8-2167 от 08.08.2024 о взыскании с него в пользу адрес неуплаченной
Описательная часть
Как установлено судом, что между адрес Банк» (в настоящее время адрес) и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 14.09.2021, состоящий из заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. Вместе с тем, при обращении с заявлением к нотариусу Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению нотариальной надписи - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным нотариального действия (исполнительной надписи нотариуса)
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 15.07.2022 <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа <ФИО>, был удостоверен договор займа, подписанный между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, так же дополнил, что в соответствии с п. 3.1.1 договора займа от 15.07.2022 г. он подписан на сумму 51 526 765 руб., однако, согласно
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод нотариуса о том, что признаки бесспорности требований отражены в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» из которого следует
Резолютивная часть
Признать недействительной исполнительную надпись №, совершенную 19.12.2022 г. нотариусом Владивостокского нотариального округа <ФИО>, в отношении договора займа от 15.07.2022 г. зарегистрированного за № заключенного между <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании постановления нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что <дата> умерла <ФИО> Заявитель <ФИО> является внуком <ФИО> и наследником по праву представления, своевременно принял наследство, подав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>. За оформлением наследственных прав к нотариусу обратился внук - <ФИО>, отец которого <ФИО> умер <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах постановление нотариуса является законным и обоснованным и отмене не подлежит
Резолютивная часть
В заявлении об оспаривании постановления нотариуса <ФИО> – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий временно исполняющего обязанности нотариуса и отмене протокола допроса свидетеля
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЛСР. Строительство-Урал» обратился с названным заявлением в суд. В обоснование заявления указал, что 14.11.2024 в судебном заседании по делу А60-39338/2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится гражданское дело № А60-39338/2023 по иску ООО «ЛСР. Строительство-Урал» к АО «Синара-Девелопмент» о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» о признании незаконными действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> по допросу свидетеля
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариуса <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Как уставлено судом из материалов дела, . между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа от 09.02.2023г. суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об отказе нотариуса <ФИО> выдать постановление об отказе в совершении нотариальных действий, объясняющее неисполнение служебных обязанностей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением «об отказе нотариуса <ФИО> выдать постановление об отказе в совершении нотариальных действий, объясняющее неисполнение служебных обязанностей»
Описательная часть
В нарушение абз. 13 ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате», утв. ВС РФ <дата> № (ред. от 08. 08.2024 г.), предписывающего нотариусу изложить в письменной форме гражданину причины отказа исполнения своих служебных
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам: основания для наследования по закону нотариусом установлены; заявление наследника, принявшего наследство, подано <ФИО> в установленный срок; одновременно заявление содержит просьбу
Резолютивная часть
Признать отказ нотариуса Павловского нотариального округа <ФИО> в совершении нотариальных действий неправомерным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> и обязании нотариуса совершить нотариальное действие
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> и обязании нотариуса совершить нотариальное действие
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении требований настаивал и просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, составляет 159,9 квадратных метров, запись о чем сделана в Едином
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> и обязании нотариуса совершить нотариальное действие – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, обязании нотариуса выделить долю в нажитом во время брака имуществе
Вводная часть
В суд поступило указанное заявление, в обоснование которого указано следующее. ..., действуя от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, паспортные данные, 08 декабря 2022 года обратился в нотариальную контору нотариуса
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что факты, изложенные в документах
Резолютивная часть
Заявление ... о признании постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, обязании нотариуса выделить долю в нажитом во время брака имуществе и выдать свидетельство о праве собственности
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса, обязании отзыва исполнительного документа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Спасского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 13 апреля 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года <ФИО> с Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 412 383 руб. сроком на 60 месяцев под 13,309 % годовых путем подписания индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В материалах дела представлены доказательства заключения кредитного договора на указанных выше условиях, процедуры уведомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Спасского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, обязании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и об обязании нотариуса открыть наследственное дело
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление нотариуса адрес <ФИО> от 27.04.2023г. об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса адрес <ФИО> открыть наследственное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является двоюродным дядей <ФИО> 27 апреля 2023 г. Рыбакин <ФИО>, представитель фиоВ по доверенности, обратился к нотариусу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах , учитывая, что <ФИО> является наследником имущества фиоЕ, в установленный законом срок приняла наследство после смерти <ФИО>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии
Резолютивная часть
Признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 28.05.2023 г. №77/597-н/77-2023-1, вынесенное нотариусом <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением в обоснование требований указав, что между ПАО » и истцом заключен кредитный договор № от 15.12.2022, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от 25.11.2024 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № № от 25.11.2024
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> г.р., о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> и об обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
Обратившись в суд с названным заявлением, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что является супругой умершего 02 декабря 2023 года <ФИО>, к имуществу которого нотариусом адрес <ФИО> открыто наследственное дело №
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> и об обязании совершить нотариальное действие удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал по изложенным выше основаниям и просил его удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с позицией заявителя суд не может согласиться, поскольку, в силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО> от <дата>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г.Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г.Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании постановления нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратились в суд с заявлением о признании постановления нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия незаконным, указывая на то, что 28 января 2025 г. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителей <ФИО>, <ФИО> –<ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.02.2023г. умер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований к выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде долей ООО «Скулябинское», являющееся предметом судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО>, <ФИО> о признании постановления нотариуса № от 28.01.2025 года о приостановлении совершения нотариального действия незаконным, отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа совершения нотариального действия нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан <ФИО> по наследственному делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с заявлением об оспаривании отказа совершения нотариального действия. В обоснование заявленных требований указала, что нотариусом нотариального округа ... <ФИО> было
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании отказа совершения нотариального действия нотариусом нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан <ФИО> по наследственному делу №... после смерти <ФИО>, умершей
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия нотариусом Тальменского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> № 1 от 08.08.2022 об отказе в выдаче
Описательная часть
В судебном заседании заявительница <ФИО> настаивала на заявленном требовании, указав, что незаконность постановления в отказе в выдаче свидетельства на наследство <ФИО>, заключается в том, что нотариус ввела ее
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо нотариус Тальменского нотариального округа <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения на заявление, в которых просила
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> от 08.09.2022 № 1 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обжаловании действий нотариуса, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением нотариусу <ФИО>, <ФИО> об обжаловании действий нотариуса, обязании совершить определенные действия, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что истец, являющаяся супругой умершего, обратилась к нотариусу за выплатой ей заработной платы наследодателя, находящейся на счету, открытом на его имя. Второй наследник
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
