62RS0001-01-2022-002951-21 гражданское дело № 2-2741/ 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.В.
при секретаре Мозговой Е.С.,
с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3,
нотариуса ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса,
установил :
ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Заявитель ФИО1 является внуком ФИО2 и наследником по праву представления, своевременно принял наследство, подав заявление о принятии наследства нотариусу.
ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследства на 1/4 долю в указанной квартире нотариусом было отказано. Заявитель считает данный отказ незаконным и нарушающим его права, поскольку спора о праве на указанную долю в квартире не имеется.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО7
Представитель заявителя по доверенности ФИО7 заявление поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
Нотариус нотариального округа г. Рязань Рязанской областной нотариальной палаты ФИО6 заявление не признала, суду пояснила, что решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.05.2002 года определены доли сособственников в праве совместной собственности на спорную квартиру. Признано право собственности за ФИО2 на ? долю в спорной квартире, за умершим ФИО4 – на ? долю. Признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру за ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
Так же пояснила, что правоустанавливающих документов о праве ФИО2 на <данные изъяты> долю спорной квартиры нотариусу не представлено и по запросам не получено.
Нотариус ФИО6 считает, что установить принадлежность на момент смерти ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру в бесспорном порядке невозможно, существует спор о праве.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8, который в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит, что заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1110-1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 72 Основ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Основ о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. За оформлением наследственных прав к нотариусу обратился внук - ФИО1, отец которого ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО6 заявителю выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровый №.
02.08.2022 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю той же квартиры.
Постановлением от 02.08.2022 года нотариусом ФИО6 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры. При этом нотариусом ФИО6 проанализированы представленные правоустанавливающие документы на спорную квартиру:
- Архивная справка Государственного архива Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивная копия регистрационного удостоверения, выданная Рязанским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит по праву совместной собственности ФИО2, ФИО4 на основании постановления мэра г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ;
- решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.05.2002 года, которым определены доли собственников в праве совместной собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, и признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности за ФИО2;
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданная ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, согласно которой за ФИО2 право собственности на ЕГРН зарегистрировано не было.
Кроме того, нотариусом запрошено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его сын ФИО8.
Нотариусом ФИО9, ведущей наследственное дело ФИО4, направлялось извещение ФИО2 с предложением оформить свои наследственные права после смерти ФИО4 Однако, ФИО2 с таким заявлением к нотариусу не обратилась, представив заявление о том, что между ней и ФИО5 имеется спор о разделе наследственного имущества.
Не предъявляла ФИО2 и исковые требования по наследованию квартиры. Указанным выше решением Железнодорожного районного суда г. Рязани признано лишь право ФИО5 на <данные изъяты> долю спорной квартиры в порядке наследования.
В соответствии с п. 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" ( утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента.
В соответствии с п. 33 Регламента нотариус устанавливает следующий объем информации: 1) о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права; 2) в случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на который возникли до 31.01.1998, нотариус устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц из документов, подтверждающих принадлежность имущества.
Поскольку право ФИО2 на <данные изъяты> долю спорной квартиры в установленном законом порядке не зарегистрировано и бесспорно ни чем не подтверждено, следовательно, имеется спор о праве, разрешение которого возможно путем предъявления соответствующего искового заявления.
При таких обстоятельствах постановление нотариуса является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Ссылка представителя заявителя на судебную практику и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку основана на неправильном толковании этих разъяснений. Указанными разъяснениями может пользоваться суд, оценивая представленные доказательства, при рассмотрении наследственных споров. Сферой деятельности нотариата является бесспорная юрисдикция, в отсутствие имеющегося спора о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В заявлении об оспаривании постановления нотариуса ФИО1 (паспорт №) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.
Мотивированное решение будет изготовлено 25 октября 2022 года.
Судья Н.В. Соколова