Дело 2- 4255/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,
при секретаре Рыгиной О.А.,
с участием заявителя <...> И.В., представителя заявителя <...> Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по заявлению <...> об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, выполнении обязательств,
установил:
<...> И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, выполнении обязательств.
В обоснование заявления указала, что ФИО26 сентября ФИО27 года умер её племянник <...>. На момент смерти он владел на праве собственности жилым помещением, расположенного по адресу Волгоградская <...> <...>, дом ФИО28, квартира ФИО29. Наследников первой и второй очереди у умершего <...> А.Л. не имеется. Она является наследником третьей очереди по закону, так как является родной тетей (сестрой отца умершего наследодателя) по закону. Завещание <...> А.П. не составлялось. Она в установленный законом ФИО30-месячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
ФИО31 апреля ФИО32 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <...>, дом ФИО33, квартира ФИО34, принадлежащую <...>. при жизни.
Постановлением № ФИО35-н/ФИО36 от ФИО37 июня ФИО38 года нотариусом <...> В.А. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю в праве собственности на указанную квартиру.
В качестве обоснования отказа нотариусом указано, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти <...> А.Л. обратились тетя <...> И.Ю. и гражданка <...>, которая со слов ее опекуна <...>, является тетей наследодателя - родной сестрой его матери, однако документы, подтверждающие родственные отношения <...> Л.В. и умершего <...> А.Л. не представлены. Просила отменить постановление нотариуса города Волжского Волгоградской области <...> №ФИО39-н/ФИО40 от ФИО41 июня ФИО42 года об отказе в совершении нотариального действия - выдаче <...> И.Ю. о праве на наследство по закону. Обязать нотариуса города Волжского Волгоградской области ФИО1 выдать <...> И.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО43 сентября ФИО44 года <...> А.Л. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> <...>, дом ФИО45, квартира ФИО46.
Заявитель <...> И.Ю. в судебном заседание поддержала заявление, просила удовлетворить.
Представитель заявителя <...> Н.А. в судебном заседании заявление ФИО2 поддержала, указала, что считает постановление нотариуса города Волжского Волгоградской области <...> В.А. №ФИО47-н/ФИО48 от ФИО49 июня ФИО50 года об отказе в совершении нотариального действия - выдаче <...> И.Ю. о праве на наследство по закону, необоснованным и незаконным, подлежащим отмене.
Нотариус города Волжского Волгоградской области <...> В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что в его производстве находится наследственное дело № ФИО51 к имуществу гр. <...>, умершего ФИО52 сентября ФИО53 года, зарегистрированного на день смерти по адресу: город Волжский, Волгоградская область, улица <...>, дом ФИО54, квартира ФИО55.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону обратились:
гр. <...>, ФИО56 марта ФИО57 года рождения, место рождения: гор. Волжский Волгоградской обл., гражданка Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации ФИО58 выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в гор. Волжском ФИО59 апреля ФИО60 года, код подразделения ФИО61, зарегистрированная по адресу: город Волжский Волгоградской области, улица <...> дом ФИО62, квартира ФИО63;
гр. <...>, ФИО64 июля ФИО65 года рождения, в лице опекуна гр. <...> (Далее - Опекун), на основании распоряжения Отдела социальной защиты населения города Пущино Московской области от ФИО66 февраля ФИО67 года №ФИО68-Р «Об установлении опеки и назначения <...> опекуном недееспособного гражданина <...>
От других наследников заявлений о принятии наследства не
поступало.
<...> И.Ю. представила документы, подтверждающие ее родственные отношения с умершим, согласно которым является родной сестрой отца наследодателя (<...> <...>).
По устному заявлению опекуна гр. <...> Л.В. является родной сестрой ее матери наследодателя (<...> С.В.), но согласно материалов наследственного дела документы, подтверждающие родственные отношения <...> наследодателем, нотариусу представлены не в полном объеме. Также в свидетельстве о рождении гр. <...> Л.В. имеются разночтения в написании фамилии до заключения брака «<...>» и в записи акта о заключении брака <...> С.В. матери наследодателя), где фамилия до заключения брака последней записана как - «<...>».
Опекун <...>.В. заявил, что недостающие документы, подтверждающие родственных отношений, а именно повторное свидетельство о рождении (архивная справка <...> С.В. - фамилия матери наследодателя до заключения брака) оформляются в архиве органов записи актов гражданского состояния в Грузии. В сложившейся ситуации возникшей в связи со сложностью подтверждения отдаленной степени родства с наследодателем, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для получения решения об установлении юридического факта родственных отношений между гр. <...> Л.В. и наследодателем <...> А.Л.. Факт принятия наследства гр. <...> Л.В. подтверждается заявлением о принятии наследства по всем основаниям, засвидетельствованным ФИО69 марта ФИО70 года <...>, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы <...>, поступившим нотариусу города Волжского Волгоградской области <...> ФИО71 марта ФИО72 года. Таким образом, наследниками, призываемыми к наследству, согласно поданным заявлениям о принятии наследства, являются в равных долях <...> в порядке ст. ФИО73 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО74 апреля ФИО75 года на основании заявления <...> И.Ю., нотариусом Волжского Волгоградской области <...> В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ФИО76 (одной второй) доле в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу город Волжский Волгоградской области, улица им. <...>, дом ФИО77, квартира ФИО78 принадлежащую наследодателю <...> А.Л.. Свидетельство о праве на наследство по закону на оставшуюся ФИО79 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру не выдавалось. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от <...> Л.В. нотариусу не поступало. Данные обстоятельства не могут быть расценены как намеренное уклонение <...> Л.В. от оформления наследственных прав, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей наследника в обязательном порядке оформить свои права на наследственное имущество, а также не установлен срок, в течение которого указанные действия должны быть им совершены.
Изложенные доводы <...> И.Ю. о том, что заявление о принятии наследства гр. <...> Л.В. не порождает у неё каких-либо прав в отношении наследственного имущества <...> А.Л., являются не состоятельными, противоречащими закону и не могут являться основанием к удовлетворению заявленных требований, а соответственно и к отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо <...> Р.Ю. в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил постановление нотариуса <...> В.А. не отменять, а также указал, что им от имени <...> Л.В. в адрес нотариуса <...> В.А. было подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти <...> А.Л.. Также им были представлено документы, подтверждающие родственные отношения <...> Л.В. с наследодателем. Но в связи с отсутствием свидетельства о рождении матери наследодателя <...> (<...>) С.В., доказывающего родство с <...> (ранее <...>) Л.В., Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ФИО80 марта ФИО81 года было принято заявление об оказании правовой помощи в истребовании повторного свидетельства о рождении на <...> С.В. с территории Грузии.
Заинтересованное лицо – представитель Таганского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные доказательства, считает данное заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей ФИО82 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями ФИО83 - ФИО84 и ФИО85 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья ФИО86).
Согласно статье ФИО87 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт ФИО88 статьи ФИО89), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом ФИО90 статьи ФИО91 настоящего Кодекса.
Статья ФИО92 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. ФИО93 Основ законодательства РФ о нотариате).
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации по их письменному заявлению в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, и является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество и имущественные права ( ст.ФИО94 ГК РФ, пункт ФИО95 статьи ФИО96 ГК РФ) пункт ФИО97 статьи ФИО98 и пункт ФИО99 статьи ФИО100 ГК РФ).
В силу статьи ФИО101 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ФИО102 февраля ФИО103 года N ФИО104-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
Статьёй ФИО105 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО106 сентября ФИО107 года умер <...> А.В. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти III-РК № ФИО108 от ФИО109 октября ФИО110 года, выданным отделом ЗАГС № ФИО111 администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области.
ФИО112 октября ФИО113 года к нотариусу города Волжского Волгоградской области <...> В.А. с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО114 сентября ФИО115 года <...> А.Л. обратился наследник третьей очереди - родная тетя <...> И.Ю., что явилось основанием для начала производства по наследственному делу № ФИО116 к имуществу <...> А.Л..
ФИО117 марта ФИО118 года к нотариусу <...> А.А., временно исполняющему обязанности нотариуса города Москвы <...> А.А., с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО119 сентября ФИО120 года <...> А.Л. обратился <...> Р.Ю. действующий в интересах <...> Л.В.. Как видно из распоряжения от ФИО121 февраля ФИО122 года № ФИО123-р отдела соцзащиты населения г. Пущино Московской области, <...> Р.Ю. установлена опека на недееспособной <...> Л.В..
Нотариусом в установленном законом порядке установлен перечень наследственного имущества, в том числе право собственности наследодателя <...> А.Л. на жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО124, квартира ФИО125.
ФИО126 апреля ФИО127 года заявитель <...> И.Ю. обратилась к нотариусу города Волжского <...> В.А. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство.
ФИО128 апреля ФИО129 года нотариусом города Волжского Волгоградской области <...> В.А. по наследственному делу № ФИО130 на <...> А.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ФИО131 доле на квартиру, находящуюся по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО132, квартира ФИО133, что зарегистрировано в реестре № ФИО134-н/ФИО135.
ФИО136 мая ФИО137 года в адрес нотариуса поступило заявление от <...> И.Ю. на выдачу свидетельства о праве на наследство на оставшуюся ФИО138 (одну вторую) долю в квартире, находящеюся по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО139, квартира ФИО140.
Нотариусом <...> В.А. ФИО141 июня ФИО142 года было вынесено постановление об отказ в совершении нотариального действия, которым <...> И.Ю. было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю квартиры, принадлежащую наследодателю <...> А.Л..
Указанным постановлением установлено, что <...> Л.В. является родной сестрой матери наследодателя, но документы, подтверждающие родственные отношения нотариусу представлены не в полном объеме, кроме того, в документах <...> Л.В. имеются разночтения.
Согласно уведомлению о приеме заявления, Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ФИО143 марта ФИО144 года было принято заявление об оказании правовой помощи в истребовании повторного свидетельства о рождении на <...> С.В. с территории Грузии.
Заинтересованным лицом <...> Р.Ю. представлено заявление об установлении факта родственных отношений, с отметкой о его принятии Пущинским городским судом Московской области ФИО145 августа ФИО146 года. Данным заявлением <...> Р.Ю. просит истребовать сведения о рождении <...> С.В. и установить факт родственных отношений между <...> Л.В., ФИО147 года рождения и <...> С.В., ФИО148 года рождения.
Определением Пущинского городского суда Московской области от ФИО149 августа ФИО150 года принято к производству заявление <...> Р.Ю., действующего в интересах <...> Л.В., об установлении факта родственных отношений.
Таким образом, судом установлено, что к нотариусу города Волжского Волгоградской области <...> В.А. с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО151 сентября ФИО152 года <...> А.Л. обратились два наследника третьей очереди: <...> И.Ю. и <...> Л.В. по праву представления.
<...> И.Ю. заявляет о своих правах на имущество, принадлежащее другому наследнику <...> Л.В., которым наследство принято в установленном законом порядке и считается ей принадлежащим с момента открытия наследства. От своего права на наследство <...> Л.В. не отказывалась.
При таких обстоятельствах у нотариуса города Волжского Волгоградской области отсутствовали правовые основания для выдачи на имя <...> И.Ю. свидетельств о праве на оставшуюся ? долю наследства, поскольку факт принятия <...> Л.В. наследства не опровергнут в установленном законом порядке.
Суд соглашается с обоснованностью вынесенного нотариусом <...> В.А. постановления и его действиями при вынесении указанного постановления, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства, в том числе ст. ФИО153 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ФИО154 февраля ФИО155 года N ФИО156, ред. от ФИО157 июля ФИО158 года), где изложены основания к отказу в совершении нотариальных действий.
При таких обстоятельствах требования <...> И.Ю. об отмене постановление нотариуса города Волжского Волгоградской области <...> №ФИО159-н/ФИО160 от ФИО161 июня ФИО162 года об отказе в совершении нотариального действия - выдаче <...> И.Ю. о праве на наследство по закону – удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению требования о выполнении обязательства о выдаче <...> И.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего <...> А.Л..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ФИО163 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.ФИО164 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления <...> об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, выполнении обязательств, - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Беликеева
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 октября 2022 года.
Судья Н.В. Беликеева