О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение нотариуса, отказавшегося выполнить запрошенное нотариальное действие. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности такого отказа. Суды рассматривают, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, неправомерно ли он препятствовал реализации прав заявителя в сфере нотариата.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> и об обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
Обратившись в суд с названным заявлением, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что является супругой умершего 02 декабря 2023 года <ФИО>, к имуществу которого нотариусом адрес <ФИО> открыто наследственное дело №
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> и об обязании совершить нотариальное действие удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал по изложенным выше основаниям и просил его удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с позицией заявителя суд не может согласиться, поскольку, в силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО> от <дата>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г.Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отказе в совершении нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, Федеральная нотариальная палата, <ФИО>)
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой)
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г.Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании постановления нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратились в суд с заявлением о признании постановления нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия незаконным, указывая на то, что 28 января 2025 г. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителей <ФИО>, <ФИО> –<ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.02.2023г. умер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований к выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде долей ООО «Скулябинское», являющееся предметом судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО>, <ФИО> о признании постановления нотариуса № от 28.01.2025 года о приостановлении совершения нотариального действия незаконным, отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа совершения нотариального действия нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан <ФИО> по наследственному делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с заявлением об оспаривании отказа совершения нотариального действия. В обоснование заявленных требований указала, что нотариусом нотариального округа ... <ФИО> было
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании отказа совершения нотариального действия нотариусом нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан <ФИО> по наследственному делу №... после смерти <ФИО>, умершей
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия нотариусом Тальменского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> № 1 от 08.08.2022 об отказе в выдаче
Описательная часть
В судебном заседании заявительница <ФИО> настаивала на заявленном требовании, указав, что незаконность постановления в отказе в выдаче свидетельства на наследство <ФИО>, заключается в том, что нотариус ввела ее
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо нотариус Тальменского нотариального округа <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения на заявление, в которых просила
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> от 08.09.2022 № 1 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обжаловании действий нотариуса, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением нотариусу <ФИО>, <ФИО> об обжаловании действий нотариуса, обязании совершить определенные действия, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что истец, являющаяся супругой умершего, обратилась к нотариусу за выплатой ей заработной платы наследодателя, находящейся на счету, открытом на его имя. Второй наследник
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области <ФИО> об исключении из реестра залогов движимого имущества сведений. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} им (истцом)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что право собственности на мотоцикл не оспорено, ограничения на совершение регистрационных действий
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что право собственности на мотоцикл не оспорено, ограничения на совершение регистрационных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия об исключении из реестра движимого
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа нотариуса адрес <ФИО> в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,-
Вводная часть
В суд поступило указанное заявление, в обоснование которого указано следующее. 07 апреля 2023 года умер <ФИО>. 19 октября 2023 года <ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился к нотариусу адрес
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что при обращении 19 октября 2023 года заявителя к нотариусу, факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса адрес <ФИО> в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса адрес <ФИО> в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса об иных взысканиях имущественного характера в пользу юридических лиц
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Пресненский районный суд с заявлением о признании действий нотариуса Московской нотариальной палаты <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 15.10.2022 о взыскании с <ФИО> суммы долга
Описательная часть
В судебном заседании 23.01.2025г. объявлялся перерыв до 30.01.2025г. Как следует из материалов дела, заявителю стало известно о совершении оспариваемого нотариального действия 30 сентября 2023. В суд с настоящим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса об иных взысканиях имущественного характера в пользу юридических лиц – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа нотариуса адрес <ФИО> в совершении нотариальных действий
Вводная часть
Обратившись в суд с названным заявлением, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что в производстве нотариуса адрес <ФИО> находится наследственное дело № 377/2023, открытое к имуществу умершего 09 декабря 2023 года <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса адрес <ФИО> в совершении нотариальных действий удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа г. Рязани <ФИО> в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. умерла его мама <ФИО>, он является единственным сыном и в настоящее время находится на пенсии, в связи с чем получил обязательную долю в наследстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умерла мать заявителя <ФИО> - <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно требованиям ст. 16 Основ о нотариате нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> () об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа г. Рязани <ФИО> в совершении нотариального действия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>, возложении обязанности на нотариуса <ФИО> выдать <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, выданной государственным нотариусом Р. Ройзенталь штата <адрес> <ФИО> в <адрес>, США, Апостиль <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявителем не представлено доказательств обращения к нотариусу в установленном законом порядке, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>, возложении обязанности на нотариуса <ФИО> выдать <ФИО> и <ФИО>, действующим
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа нотариуса адрес <ФИО> в выдаче свидетельства незаконным, обязании выдать свидетельство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании отказа нотариуса адрес <ФИО> в выдаче свидетельства незаконным, обязании выдать свидетельство, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2014 года умер <ФИО> <ФИО> 24.062011
Описательная часть
Истец просит суд признать отказ нотариуса адрес <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону незаконным. Обязать нотариуса выдать <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу что, поскольку указанное имущество было приобретено во время брака с <ФИО>, в настоящее время доли супругов не определены, то бесспорно определить долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании отказа нотариуса адрес <ФИО> в выдаче свидетельства незаконным, обязании выдать свидетельство – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О лишении нотариуса права нотариальной деятельности, возложении обязанности, встречному исковому заявлению <ФИО> к Нотариальной палате Вологодской области о признании
Вводная часть
Нотариальная палата Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <ФИО> приказом Управления Министерства юстиции РФ по Вологодской области № 229 от 17.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальным исковым требованиям – ответчика по встречным исковым требованиям Нотариальной палаты Вологодской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Лишить нотариуса, занимающегося частной практикой, по нотариальному округу Нюксенский район Вологодской области <ФИО> права нотариальной деятельности
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия нотариуса адресфио
Вводная часть
ИП <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса адресфио, а именно протокола осмотра от 17 октября 2022г., зарегистрированного в реестре
Описательная часть
Судом и следует из материалов дела, что ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в лице представителя <ФИО> 17 октября 2022г., обратился к временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> - <ФИО> с заявлением
Мотивировочная часть
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с ч. 4 ст. 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц
Резолютивная часть
В заявлении Индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об оспаривании нотариального действия нотариуса адресфио, отказать
