УИД 77RS0015-02-2024-011450-64

Дело № 2-3307/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса адрес фио в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным заявлением, ФИО1 мотивировал свои требования тем, что в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 377/2023, открытое к имуществу умершего 09 декабря 2023 года фио. Заявитель является сыном умершего и наследником первой очереди; наследником первой очереди также является супруга умершего – фио

ФИО1 полагает, что нотариусом допущены нарушения по ведению наследственного дела. Так, 16 мая 2024 года нотариусу было подано заявление о принятии мер о сохранности наследственного имущества на основании ст. 1171 ГК РФ, мотивированное тем, что необходимость принятия таких мер вызвана действиями второго наследника фио, которая, имея доступ к наследственному имуществу, проявляет признаки попыток сокрытия наследственного имущества и его присвоения. Однако в своем ответе от 11 июня 2024 года на полученное заявление нотариус фио сообщила об отсутствии оснований для совершения нотариального действия, поскольку наследство принято в установленный срок, круг наследников к имуществу фио определен, наследник несет бремя содержания принадлежащего имущества (ст. 210, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Нотариус адрес фио в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ совершенное нотариальное действие может быть отменено по решению суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 377/2023, открытое к имуществу умершего 09 декабря 2023 года фио.

Наследниками первой очереди после смерти фио являются сын ФИО1 и пережившая супруга наследодателя – фио

В соответствие со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в обязанности нотариуса входит, в частности, оказание физическим и юридическим лицам содействия в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснение им прав и обязанностей, предупреждение о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Пунктами 27, 28 ст. 35 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариусы в рамках ведения наследственного дела совершают следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве на наследство; принимают меры по охране наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания. Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников. В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

16 мая 2024 года в материалы наследственного дела поступило заявление фио о принятии мер по сохранности наследственного имущества, расположенного по адресу: адрес. В приложение к указанному заявлению в обоснование необходимости принятия таких мер заявитель предоставил нотариусу копию определения № 152 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

11 июня 2024 года врио нотариуса адрес фио – фио на имя фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: адрес.

Ограничившись выдачей ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону, в своем ответе от 11 июня 2024 года на полученное заявление врио нотариуса фио – фио сообщила об отсутствии оснований для совершения нотариального действия, поскольку наследство принято в установленный срок, круг наследников к имуществу фио определен, наследник несет бремя содержания принадлежащего имущества (ст. 210, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники в силу закона имеют право знать объем наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что фио в Балашихинский городской суд адрес подан иск о включении имущества, расположенного на земельном участке, в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого истец сослалась на невключение нотариусом адрес фио части недвижимого имущества по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что для предотвращения уменьшения объема наследственной массы ФИО1 обоснованно обращался к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества.

До настоящего времени меры по охране наследственного имущества, находящегося по адресу: адрес, нотариусом не приняты, что свидетельствует о незаконности бездействия нотариуса адрес фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса адрес фио в совершении нотариальных действий удовлетворить.

Признать незаконным бездействие нотариуса адрес фио в лице временно исполняющей обязанности нотариуса фио по принятию мер по охране наследственного имущества фио, находящегося по адресу: адрес, возложив обязанность по совершению соответствующего нотариального действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года