УИД 78RS0015-01-2022-003411-21
Дело № 2-5501/2022 23 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при секретаре Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящими заявлением, указав, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, которая приобретена ФИО2 и ФИО1 в период их брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении вышеуказанной квартиры, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал заявителю в выдаче указанного свидетельства. Заявитель указывает, что до разъяснений нотариуса, она не знала о том, что вышеуказанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.
На основании указанного, заявитель просит суд обязать нотариуса ФИО3 выдать ей свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (супружеская доля) на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).
Представитель заявителя – адвокат Иванов Д.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО6 – в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что между заявителем и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д. 13). Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 12).
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества входит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена ФИО2 и ФИО1 в период их брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).
Из наследственного дела также следует, что ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что раздел совместно нажитого имущества между ней и ФИО2 не производился, брачный договор не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов ввиду того, что заявитель не состояла в браке с ФИО2 на момент его смерти; заявителю рекомендовано обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с ФИО2 (л.д. 11).
Возражая против удовлетворения исковых требований, заинтересованное лицо ФИО4 указала на то, что на момент смерти ФИО2 заявитель не состояла с ним в зарегистрированном браке, ввиду чего свидетельство о праве собственности на супружескую долю не подлежало выдаче.
В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдают свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 указанных Основ.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Как указано выше, раздел имущества между супругами ФИО7 не производился, брачный договор не заключался. На момент смерти заявитель ФИО1 и умерший ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли. В суд за признанием права собственности на долю в общем имуществе, нажитом супругами в период брака, заявитель не обращалась.
Таким образом, нотариус правомерно отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, разъяснив при этом заявителю ее право на обращение в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с ФИО2 Доказательств необоснованности вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме изготовлено 21.10.2022