О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение нотариуса, отказавший ему в совершении необходимого нотариального действия. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Изучаются вопросы, когда отказ нотариуса нарушает права заявителя или противоречит нормам законодательства.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости – жилое помещение, общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Истец (по встречному
Мотивировочная часть
Суд считает, что постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> не выдавалось, так как <ФИО> с письменным заявлением к нотариусу о выдаче
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности на нотариуса удостоверить тождественность личности с лицом, изображенным на фотографии
Вводная часть
03 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа <ФИО> в совершении нотариального действия и возложении обязанности на нотариуса удостоверить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 21 апреля 2023 года <ФИО> обратилась к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности на нотариуса <ФИО> удостоверить тождественность личности <ФИО>, <дата>, с лицом
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением, в котором просили обязать нотариуса г.Орска <ФИО> выдать им свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Д.Е.М., умершей <дата>, в виде доли
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свое заявление, просила его удовлетворить, пояснив, что она приходится внучкой умершей Д.Е.М., а заявитель <ФИО> - правнучкой. На протяжении шести лет она, <ФИО> и Д.Е.М
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по отношениям, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд <Адрес> с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> <ФИО>, временно
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <Адрес>, умер <дата> в <Адрес>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти , что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положении ст. 27 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что 27 марта 2023 года заявитель обратилась к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о выдаче свидетельства о праве
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 19 мая 2020 года умер <ФИО>. Как установлено судом, оценка стоимости указанного транспортного средства на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия от 03 апреля 2023 года № 77/798-н/77-2023-1, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. Кроме того
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. Кроме того
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. Кроме того
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, дал соответствующие пояснения. Представил отзыв на заявление и письменные пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что <ФИО>, , умер 30.09.2022 в г. Нижний Тагил Свердловской области, о чем 03.10.2022 составлена запись акта о смерти № 170229660002703094009, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положении ст. 27 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и об обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, указывая, что 19.04.2021 года нотариусом <ФИО> было открыто наследственное дело № к имуществу <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> по доверенностям <ФИО> по требованиям заявителя возражал, поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела № к имуществу <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, поскольку у нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене постановления нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 21.02.2023 и возложении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о наследовании по закону
Вводная часть
Ю.1 обратился в суд с заявлением указывая, что < Дата > им было получено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от < Дата > Врио нотариуса Ремесло Ж.Ф. - <ФИО> регистрационный №-н/39-2023-1
Описательная часть
Заявитель Ю.1 в судебном заседании заявитель Ю.1 поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи указанной квартиры от < Дата > продавец <ФИО> продала, а покупатель Ю.2 купил квартиру, находящуюся по адресу: г. < адрес >, площадью 42,8 кв.м. Из договора также
Резолютивная часть
Заявление Ю.1, заинтересованные лица Врио нотариуса Ремесло Ж.Ф. - <ФИО>, ППК «Роскадастр» и Администрация городского округа «Город Калининград» о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании выдать
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя и заинтересованного лица. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от 30.01.2023г. с регистрационным №-н/15-2021-26 вынесенным нотариусом Ирафского нотариального округа РСО-Алания
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании предоставить документы в Сергиево-Посадский отдел Управления Росреестра по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании предоставить документы в Сергиево-Посадский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, поскольку нотариусом <ФИО> правомерно указано о невозможности подтвердить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании предоставить документы в Сергиево-Посадский отдел
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>, являясь акционером ЗАО «Конверсия-ЭМ», обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что истец является держателем 90% голосующих акций ЗАО «Конверсия-ЭМ», вторым держателем голосующих акций
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от <дата> исковые требования <ФИО> удовлетворены, постановлено: Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата>, генеральным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум) если в нем приняли участие акционеры, обладающие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, взыскании компенсации судебных расходов
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, взыскании компенсации судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 02.09.2022 г
Описательная часть
В настоящем судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании заявитель пояснила, что в настоящее время ею получены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при данной явке. Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением о неправильно отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить нотариальное действие. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заявитель считает отказ не основанным на нормах действующего законодательства о возможности отказа душеприказчика от исполнения своих обязанностей, замене душеприказчика на подназначенного наследодателем в соответствии с положениями
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указывая, что 19 октября 2021 года обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, её представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, объяснив, что действия нотариуса являются незаконными, на протяжении длительного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что у нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> имелись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> () об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> с заявлением о совершении нотариального действия – удостоверения решения единственного участника
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска данного срока заявителем в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления суд не усматривает. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме
Молчановский районный суд (Томская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Л.Н.В. обратилась с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, в котором просит возложить на нотариуса нотариального округа /___/ обязанность выдать Л.Н.В., родившейся /___/ в /___/, паспорт /___/ свидетельство
Описательная часть
Представитель заявителя Л.Н.В.Т. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что В. действительно на момент смерти завещал своё имущество именно Л.Н.В. Брак между ними был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя требования иска Л.Н.В., суд учитывает
Резолютивная часть
Заявление Л.Н.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, удовлетворить
