О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления факта наличия или отсутствия мелиоративных систем на конкретном земельном участке. Речь идет о юридическом подтверждении того, что системы орошения, дренажа или других улучшений, которые должны были быть, на самом деле не существуют. Такие дела важны для определения правового статуса земли и ее пригодности для использования.
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении факта отсутствия мелиоративных систем на земельных участках
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> об установлении факта отсутствия мелиоративных систем на земельных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050181:566, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный округ Раменский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения истцов и ответчика, ответчик своего представителя для участия в деле не направил, стороны об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> об установлении факта отсутствия мелиоративных систем на земельных участках – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующими мелиоративных систем на земельных участках; об исключении земельных участков из состава мелиорированных земель
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области о признании отсутствующими мелиоративных систем на земельных участка
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, Семисенко <ФИО>, Пальчевской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта отсутствия мелиоративных систем на земельных участках и снятии статуса мелиоративных земель
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: № № № № № № № № № № № № № № №
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим на земельном участке хозяйственного строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, который был уточнен в ходе судебного разбирательства
Описательная часть
Указанные обстоятельства создают неудобства для <ФИО>, нарушают ее права как собственника земельного участка. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как избранный способ
Раменский городской суд (Московская область) · О признании земельных участков немелиорируемыми
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании земельных участков с кадастровыми номерами , , и немелиорируемыми
Описательная часть
Ответчик - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. У суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для сомнения в объективности проведенного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании земельных участков немелиорируемыми
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, требованиями которого просят признать земельные участки с кадастровыми номерами <номер>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время земельные участки к мелиорируемым землям не относятся, включение земельных участков в реестр мелиорированных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании земельных участков немелиорируемыми – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании отсутствующим обременения на земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному дорожному агентству (далее – Росавтодор) о признании отсутствующим обременения на земельном участке. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками, по 1/2 доли каждый, земельного участка с кадастровым номером ### площадью 30125 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент издания Росавтодором Распоряжения № 595-р от 03.04.2014 г. об установлении границ придорожных полос
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Федеральному дорожному агентству о признании отсутствующим обременения на земельном участке удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании отсутствующим обременения на земельный участок
Вводная часть
Представитель Брянской городской администрации <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 по делу №А09-16692/2015 в отношении МУП «Брянскгорстройзаказчик»
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН внесены сведения об объекте незавершенного строительства – многоквартирный дом, 14-этажный жилой дом, позиция №... со встроенными помещениями общественного назначения, площадью застройки 1751,5 м2
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим обременения на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал то, что между Администрацией Пушкинского муниципального района <адрес> и ООО «Юбилей» по итогам аукциона заключен договор аренды земельного участка №А
Описательная часть
- многоквартирный жилой дом, общей площадью 21374,1 кв.м., степень готовности: 10 %, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. На момент продажи, на указанных объектах имелись ограничения, которые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что продажа заложенного имущества в порядке, установленном Законом о банкротстве, влечет прекращение имевшихся ранее залоговых прав третьих лиц и обременения, возникшего из договора ипотеки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим обременения на земельный участок удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании отсутствующим обременения на земельный участок, исключении сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Твери признать отсутствующим обременения земельного участка общей площадью 619 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.02.2001 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> (л.д. 28-29), что подтверждается соглашением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН от 19.10.2022 земельный участок, площадью 619 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, до настоящего времени обременен правом аренды <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим обременения на земельный участок, исключении сведений об обременении земельного участка, - удовлетворить
