Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав на своё несогласие с действиями нотариуса <ФИО> по совершению <дата> исполнительной надписи о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> между заявителем <ФИО> и Банком «ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере 830198,00 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000702372 от <дата> о взыскании задолженности по кредитному
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 20.03.2023
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.07.2020 АО «Альфа -Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 05.07.2023 нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.11.2021 АО «Альфа -Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса– отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи № от 05.07.2022, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 05.07.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 560 580,68 рублей под 15,05% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий нотариуса незаконными, необоснованными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> с требованиями о признании действий нотариуса незаконными, необоснованными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия нотариуса <ФИО> незаконными, необоснованными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В судебном заседании истец <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, заключение старшего помощника прокурора Герасимова С.С., полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, необоснованными, взыскании компенсации морального вреда отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и ее отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариус и отзыве ее с исполнения
Описательная часть
Действительно, из материалов дела следует, что 17 августа 2023 года в отношении <ФИО> судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов-исполнителей по г. Северодвинску Управления федеральной службы судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит, что предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок для оспаривания действий нотариуса заявителем пропущен. Однако, поскольку из материалов дела следует, что извещение от нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа Ленский район Архангельской области <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи № У-№__ от 17 августа 2023 года о взыскании с <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк» и об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 30.03.2023г. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2021г. между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 300000руб., с уплатой 15,10% годовых на срок 36 месяцев. Дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких –
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000621873 от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-0000621873 от <дата> отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Я.В.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Я.В.Р. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. На основании данного заявления между ПАО Сбербанк и Истцом заключен Договор банковского обслуживания №. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены. При таких обстоятельствах заявленные требования Я.В.Р. удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Я.В.Р., заинтересованные лица: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области К.М.В., ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Нотариуса Нальчикского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи без номера от 04 июля 2023 года о взыскании с него
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору № от 14.09.2020г., условия которого допускали возможность взыскания долга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оспариваемое <ФИО> нотариальное действие совершено 04.07.2023г. Как указывает заявитель, об оспариваемой исполнительной надписи он узнал 23.07.2023г. Настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене совершенного нотариусом Нальчикского нотариального округа <ФИО> нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной 04.07.2023г. № – отказать за необоснованностью и пропуском
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав на своё несогласие с действиями нотариуса <ФИО> по совершению <дата> исполнительной надписи о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> между заявителем <ФИО> и Банком «ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере 356858,99 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 31 мая 2023 года о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила. Нотариус <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
При этом в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная исполнительная надпись совершена нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам об отмене исполнительной надписи нотариуса
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление: нотариус <ФИО>, заинтересованное лицо: ПАО «Сбербанк России», о признании незаконным действия нотариуса по совершению
Описательная часть
Определением суда, без удаления в совещательную комнату в судебном заседании <дата> изменен статус заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» на заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление. Согласно
Мотивировочная часть
Заявитель не оспаривает факт имеющихся у нее перед банком кредитных обязательств, вместе с тем не согласна с исполнительной надписью нотариуса, поскольку ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () (заинтересованные лица, в отношении которых подано заявление: нотариус <ФИО>, ПАО «Сбербанк России») о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ею якобы был заключен кредитный договор №-№ по условиям которого банк обязуется передать ответчику денежные средства, а истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и банком договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... нотариусом <ФИО> совершена исполнительная ... о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании ... с приложением всех документов. Истец <ФИО>, ответчик нотариус нотариального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ПАО Банк «ФК Открытие» ..., то есть до обращения к нотариусу, направило истцу <ФИО> по адресу, указанному в кредитном договоре, требование о досрочном взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Оренбург <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 03 июля 2023 года о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Нотариус <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, представила ответ на запрос, просила рассмотреть без ее участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением и просил суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщик получил кредитные денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № от <дата> в пользу ПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 128504,67 руб. под 18,9 % годовых со сроком возврата по истечении 48 месяцев с даты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что уведомление нотариуса о произведенной исполнительной надписи было получено <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи - отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000588421 от 03 августа 2023 года и отменить ее. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2021 года между <ФИО> (заемщик) и ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 999 999,94 рублей, под 10,2% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя должнику <ФИО> уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи № У-0000588421 от <дата> - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 05 июля 2023 года
Описательная часть
<ФИО> . просит суд признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись, поскольку Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, а нотариус не направил ей уведомлении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что уведомление о наличии задолженности по кредитному договору направлено Банком должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области <ФИО> и об отмене исполнительной надписи нотариуса от 05 июля 2023 года № У-0000519886
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 30.12.2021 между
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и ее отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариус и отзыве ее с исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №__, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 148 608 рублей 08 копеек под 12,40%
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что уведомление о наличии задолженности по кредитному договору направлено Банком должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа Ленский район Архангельской области Л о признании действий по совершению исполнительной надписи от 12 августа 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий нотариуса незаконными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований (л.д. 142-143), просит признать действия нотариуса <ФИО> по выдаче <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о признании действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> на спорную квартиру незаконными и признании указанного свидетельства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП
Вводная часть
МИ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 23 октября 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований МИ о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АП № 28/4-н/28-2023-4-1695 от 09.08.2023 года - отказать
