Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отказе в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указывая, что 30 августа 2023 г. он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО>, <адрес> с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, на имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> открыто <дата> наследственное дело №. В рамках наследственного дела с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, заинтересованное лицо: нотариус <ФИО> об обязании нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> выдать <ФИО> по наследственному делу № свидетельство о право на наследство
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, указав, что 27.07.2023г. нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2020г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 17,90% годовых. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Поскольку неявка заявительницы и заинтересованных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнеудинского нотариального округа <ФИО> от 27.07.2023г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в погашение долга
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и публичным акционерным обществом
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ПАО СБЕРБАНК кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> потребительский кредит в размере 340 250 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, отменить исполнительную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, посредством собственноручного подписания <ФИО> договора потребительского кредита. Договор предусматривал взыскание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса, обязании нотариуса произвести расчет обязательной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> незаконными, просила проверить расчет нотариусом при выделении обязательной доли <ФИО> и учета
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем\. Просила восстановить срок для подачи заявления о признании действий нотариуса незаконными, который пропущен ею
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> при определении размера обязательной доли в наследстве, после смерти <ФИО>, умершего (дата) года; обязать
Резолютивная часть
Признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> при определении размера обязательной доли в наследстве, после смерти <ФИО>, умершего (дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области № 48/153 – н/48-2019-9-1604 от 25 ноября
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области № 48/153 – н/48-2019-9-1604 от 25 ноября 2019 года, ссылалась
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2018 года между <ФИО> и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор № 9517Q858KDN100376160, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области № 48/153 – н/48-2019-9-1604 от 25 ноября 2019 года, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительных надписей № от 07 августа 2020 года и №48/153-н/48-2020-6-399 от 10 сентября 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительных надписей нотариуса от №-н/№ от 07 августа 2020 года и №-н№ от 10 сентября 2020 года, выполненной нотариусами нотариального округа г. Липецка
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2018 года между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит размере № руб. до 05 марта 2023 года включительно, под процентную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенные нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительных надписей №-н/№ от 07 августа 2020 года и №-6-399 от 10 сентября 2020 года, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № от 18.08.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № от 18.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 11.03.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 234334 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление Гафиятуллиной Разили Рифгатовны о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № от 18.08.2022- оставить без удовлетворения
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Гайнского нотариального округа <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления, с учетом дополнений, указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности в размере
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в котором просила суд признать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор . По условиям договора банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 3 000 000,00 руб., сроком на 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав на своё несогласие с действиями нотариуса <ФИО> по совершению 29 июля 2023 года исполнительной надписи о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, 13 декабря 2021 года между заявителем <ФИО> и Банком «ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав на своё несогласие с действиями нотариуса <ФИО> по совершению 27 июля 2023 года исполнительной надписи о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, 13 мая 2021 года между заявителем <ФИО> и Банком «ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере 1644439,00
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании недействительными и погашении записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, нотариусу Малокарачаевского районного округа КЧР <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, признании свидетельств о праве на наследство
Описательная часть
Как видно из материалов наследственного дела № <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не обращались в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и этот срок им не был восстановлен. Остальные наследники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что нотариусом Малокарачаевского нотариального КЧР <ФИО> незаконно составлены <дата> свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> принятии <ФИО> 1/3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Малокарачаевского районного округа КЧР <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Малокарачаевского нотариального округа КЧР <ФИО> по составлению
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
В суд с заявлением обратился заявитель <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, с требованиями признать незаконными действия нотариуса
Описательная часть
Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам: Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и истцом был подписан договор №, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что Нотариусом Изобильненского городского
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав на своё несогласие с действиями нотариуса
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, 14 апреля 2021 года между заявителем <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отказе в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> выдать <ФИО> дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество его матери <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Сочинского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, так как невозможно выдать дополнительное свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявление <ФИО> подлежит отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отказе нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество <ФИО>, состоящее из ? в праве общей долевой
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указывая, 21.05.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ним был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> предоставлен кредит в сумме рублей на срок месяцев под % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доводы <ФИО> о том, что банк не сообщил за 14 дней о бесспорном взыскании перед обращением к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением нотариусу Г. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Требования мотивированы тем, что ..... между
Описательная часть
О наличии исполнительной надписи нотариуса <ФИО> узнала ..... после того, как судебный пристав исполнитель возбудил в отношении нее исполнительное производство. То есть она не была уведомлена надлежащим образом о намерениях взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Г. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000332759 от 10.04.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 17.08.2021 между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен потребительский кредит №1002573, по условиям которого Банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000332759 от 10.04.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам; отзыве с исполнения и отмене исполнительной
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000454585 от 14.06.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 09.11.2020 между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен кредитный договор №920065, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 161637 руб. 93 коп
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000454585 от 14.06.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; об отмене исполнительной надписи
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 12.03.2021 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 206 549,39 руб., под 14,90 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены. При таких обстоятельствах заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» о признании
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, просил отменить исполнительную надпись нотариуса от <дата> о взыскании с <ФИО> просроченной
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор. Из-за просрочек платежей сумма задолженности ему была реструктурирована
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя <ФИО> о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Дубненского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи за N У-0000505164 от 30 июня 2023 года о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за четырнадцать дней, что лишило истца возможности просить о снижении размера штрафных санкций
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления <ФИО>. Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Дубненского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2021 года
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав, что между ПАО «Сбербанк» и истцом 13.12.2021 заключен кредитный
Описательная часть
Также указав, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что 13.12.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Свои требования мотивирует тем, что 19.04.2023 заявителю по информации
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> представлен кредит в размере 132 284,60 руб., на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Каграманян <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
