Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель указывает
Описательная часть
В адрес заявителя в нарушение действующего законодательства, каких-либо уведомлений о наличии задолженности по адресу заявителя не направлялось, банком не выполнены требования по извещению заемщика не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскатель направил в адрес должника уведомление о наличии задолженности более чем за 14 дней до дня совершения исполнительной надписи, банком соблюдены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи № от <дата>
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> и.о. нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ХМАО-Югры <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с этим истец была лишена
Мотивировочная часть
При этом, давая оценку установленным обстоятельствам, суд учитывает положение части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО>, которым просит восстановить срок на подачу возражений (оспаривание) исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №..... от .....; признать незаконными действия нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор ..... на срок 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 950 000 рублей под 12,90 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что о возбуждении исполнительного производства от ..... <ФИО> узнал ....., суд приходит к выводу, что о совершении исполнительной надписи по кредитному договору <ФИО> узнал не ранее ....., а настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. Заявленные требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и ней был заключен кредитный договор от 12.09.2020
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <дата>, паспорт № о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыву её с исполнения отказать
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. Заявленные требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и ней был заключен кредитный договор от 07.02.2021
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Указывает, что в её случае требование об уплате
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> паспорт № о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыву её с исполнения отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор № согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 195 749 рублей на 60 месяцев со взиманием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.07.2001 № 1590-О, обязательным
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель указывает
Описательная часть
В адрес заявителя в нарушение действующего законодательства, каких-либо уведомлений о наличии задолженности по адресу заявителя не направлялось, банком не выполнены требования по извещению заемщика не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскатель направил в адрес должника уведомление о наличии задолженности более чем за 14 дней до дня совершения исполнительной надписи, банком соблюдены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи № от <дата>
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением и просил суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> получил кредитные денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению в отношении нее исполнительной надписи №№ от <дата> 2023 года по кредитному договору №№ от <дата> 2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> 2019 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на основании заявления <ФИО>. В рамках данного кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленияФИО1 о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению в отношении <ФИО> исполнительной надписи № от <дата> 2023 года по кредитному договору №№ от <дата> 2019 года; об отмене
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Лакского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В обоснование своих доводов в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО "РОСБАНК" и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам заинтересованному лицу к нотариусу Лакского нотариального округа
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи N У-0000403034 от 15 мая 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании задолженности
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Ленинского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления <ФИО>, представил возражения, основанные на том, что исполнительная надпись N
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку АО «Райффайзенбанк» представил нотариусу все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-0000403034 от 15 мая 2023 года отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи N У-0000429104 от 31 мая 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании задолженности
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Ленинского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления <ФИО>, представил возражения, основанные на том, что исполнительная надпись N
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку АО «Райффайзенбанк» представил нотариусу все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-0000429104 от 31 мая 2023 года отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк» и об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000365348 от 26.04.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2018г. между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор 300000руб., с уплатой 14,65% на срок 60 месяцев. За период с 30.09.2022г. по 11.04.2023г. задолженность составляет основной
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких –
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий нотариуса, признании недействительным брачного договора, признании долей совместно нажитого имущества в браке равными, признании права долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с последующими дополнениями в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>, третьему лицу – Управлению Росреестра по РД о признании незаконными действий нотариуса
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать недействительными брачный договор от <дата>, заключенного между <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р.; признать доли совместно нажитого
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является основанием для признании оспариваемого брачного договора недействительным. Поскольку истцом брачный договор от 17.09.2020г. оспаривается на основании положений ст. 45 СК РФ, которыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьим лицам – нотариусу <ФИО>, Управлению Росреестра по РД <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>, третьему лицу – Управлению Росреестра по РД
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, ГУ ФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к нотариусу адрес <ФИО>, ГУ ФССП России по адрес, в соответствии с которым просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.03.2019 между ПАО «Банк ФК Открытие» (банк) и истцом (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №2565363-ДО-СПБ-19, согласно которому банк
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по адресу истца заказным письмом уведомление о досрочном погашении кредита, что подтверждается почтовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи ......... отмене и отзыве исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий нотариуса незаконными, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, погашении государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу <ФИО>, <ФИО>, в котором просила: Признать действия нотариуса <адрес> <ФИО> по разделу наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования основаны на неверном понимании норм материального права и подлежат отказу в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> , <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, погашении
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 04 апреля 2023г. о взыскании задолженности с <ФИО>, <дата>.р
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 11 апреля 2023 г. заявителю стало известно, что в отношении него нотариусом <ФИО>, номер в реестре Минюста 50/385-Н/50, была совершена исполнительная надпись <номер> от 04 апреля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 04.04.2023 о взыскании задолженности с <ФИО>
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
22 июня 2023 года <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, просил восстановить срок на подачу указанного заявления, отменить исполнительную надпись нотариуса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2020 года между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между АО «Газпромбанк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, АО «Газпромбанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
26 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, просила отменить исполнительную надпись нотариуса от 16 июня 2023 года № о взыскании со <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2020 года между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя <ФИО> о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи N У-0000403052 от 16 мая 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании задолженности
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Ленинского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления <ФИО>, представил возражения, основанные на том, что исполнительная надпись N
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку АО «Райффайзенбанк» представил нотариусу все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-0000403052 от 16 мая 2023 года отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ею якобы был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк обязуется передать ответчику денежные средства, а истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и банком договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании действий нотариуса незаконными, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление Минюста России по Архангельской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, _____.__г умер <ФИО>, _____.__г года рождения, о чем Вилегодским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №__. При этом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании незаконными действий нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной нотариальной палате, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Нотариальной палате Архангельской области
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что <дата> нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому заемщику для проведения операций по карте предоставлен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>, об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной нотариусом Гайнского
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительных надписей зарегистрированных за № и №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительных надписей зарегистрированных за № №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных нотариусом документов усматривается, что 16.04.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 193000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что что нотариусы на момент совершения исполнительной надписей не располагали информацией о наличии судебных
Резолютивная часть
Отменить исполнительные надписи зарегистрированные за № от 17.02.2022 и № от 20.01.2022 вынесенные в отношении <ФИО> по взысканию задолженностей в пользу ПАО Сбербанк по кредитным договорам от 16.04.2021 и № 95036464 от 17.04.2021
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО>. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что между ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
На основании вышеизложенного заявитель просит суд признать незаконными действия <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000262564 от <дата> о взыскании у <ФИО> задолженность по договору №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
