УИД: 42RS0017-01-2025-000804-51
Дело № 2-653/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
10 сентября 2025 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО2, ФИО3, в котором просит:
Признать незаконными действия нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 по выдаче ФИО3 по наследственному делу № свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследство ФИО4, умершего --.--.----., состоящего из:
прав на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> № с причитающимися процентами;
прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> № с причитающимися процентами;
прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> № с причитающимися процентами.
2. Признать незаконными действия нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 по выдаче ФИО3 по наследственному делу № свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на наследство ФИО4, умершего --.--.----., состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № с причитающимися процентами.
3. Признать незаконными действия нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 по выдаче ФИО3 по наследственному делу № свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на наследство ФИО4, умершего --.--.----., состоящего из прав на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <****>
4. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 ФИО3 по наследственному делу № на ? долю на наследство ФИО4, умершего --.--.----., состоящего из:
прав на денежные средства, находящиеся на счетах <****> №, с причитающимися процентами;
прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <****> №, с причитающимися процентами;
прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <****> №, с причитающимися процентами.
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, возложить на ФИО3 обязанность возвратить полученные денежные средства на счета <****>
5. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 ФИО3 по наследственному делу №, на долю на наследство ФИО4, умершего --.--.----., состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <****>№, с причитающимися процентами.
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, возложить на ФИО3 обязанность возвратить полученные денежные средства на счета в <данные изъяты>
6. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 ФИО3 по наследственному делу № на ? долю на наследство ФИО4, умершего --.--.----., состоящего из прав на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <****>
Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <****>
Исковые требования мотивированы тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от --.--.----. установлен юридический факт <данные изъяты> ФИО4, --.--.----. г.р., умершего --.--.----.. За ФИО3 признано право собственности на обязательную долю в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <****> на 1/6 долю денежных средств. Решение вступило в законную силу.
--.--.----. умер ФИО4, на момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <****>. Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело по заявлению дочери умершего - ФИО1 Также с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 в лице представителя Ф., действующей на основании доверенности.
В ходе рассмотрения гражданского дела Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка был установлен еще один наследник ФИО4 по праву представления – внук Ч., который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <****> денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>
Поскольку решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от --.--.----. по делу № за ФИО3 признано право собственности на обязательную долю в порядке наследства на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <****> 1/6 доля на денежные средства, следовательно, ФИО1 причитается 5/12 доли (1/2 доли - 1/12 доли = 5/12 доли) в праве собственности на земельный участок и 5/6 доли на денежные средства (1 - 1/6 доли = 5/6 доли).
Нотариус ФИО2 выдала ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> с причитающимися процентами; прав на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <****>
Нотариус ФИО2, выдав вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону, не учла вступившее в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от --.--.----., которым за ФИО3 признано право собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, а также право на 1/6 долю денежных средств. В связи с этим своими действиями по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в меньшем размере, нотариус нарушила право ФИО1 на получением наследства в полном размере, а именно – на 5/12 доли на земельный участок и 5/6 доли на денежные средства. В связи с вышеизложенным выданные нотариусом ФИО3 по наследственному делу № свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, направила в суд уполномоченного представителя.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав позицию явившихся в суд лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с учетом следующего.
Судом установлено, что --.--.----. умер ФИО4, --.--.----. г.р. (до перемены имени БМИ).
К нотариусу за оформлением наследства по закону --.--.----. обратились: дочь - ФИО1, --.--.----. – ФИО3 в лице представителя Ф., действующей на основании доверенности. Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 за №.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от --.--.----., постановлено:
<данные изъяты>
В материалах наследственного дела имеется информация о наличии еще одного наследника - внука наследодателя - БМС, заявление от которого не поступало, срок для принятия наследства им пропущен.
Наследственное имущество ФИО4 состоит из:
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <****>
- 1/2 доли в праве собственности на здание, находящееся по адресу: <****>, кадастровая стоимость 1/2 доли на дату смерти 236388,80 руб.;
- 1/2 доли в праве собственности на баню, находящуюся по адресу: <****> кадастровая стоимость 1/2 доли на дату смерти 141833,28 руб.;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>
№
№
ФИО3 --.--.----. выданы: свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве собственности на здание (дом), 1/2 доли в праве собственности на баню года (реестровый №-Н/42-2024-6-168); свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле в праве на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> (реестровый №-Н/42-2024-6-169); свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> (реестровый №-Н/42-2024-6-170) (л.д. 55-57).
ФИО1 --.--.----. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (реестровый №-Н/42-2024-9-138); свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>» (реестровый №-н/42-2024-9-139) (л.д. 58).
Оспаривая действия нотариуса ФИО2, истец указывает, что выдавая вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону не учтено решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от --.--.----., которым за ФИО3 признано право собственности лишь на 1/12 долю в праве на земельный участок и на 1/6 долю на денежные средства. Таким образом, в нарушение требований решения суда нотариусом выданы оспариваемые свидетельства о праве на наследство с определением иных размеров долей ФИО3 в наследстве.
Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации - согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от --.--.----. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" - обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно и иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Этим положениям корреспондирует часть вторая статьи 13 и часть вторая статьи 209 ГПК Российской Федерации, которые по своему буквальному смыслу призваны обеспечить обязательность исполнения вступивших в законную силу постановлений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства.
Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Из анализа решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. установлено, что ФИО3 был доказан факт нахождения на иждивении наследодателя ФИО4
Как следует из п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Фактически решением суда от --.--.----. за ФИО3 признано право наследовать наравне с иными наследниками по закону. При этом с учетом заявленных ею требований и достижения пенсионного возраста, судом была определена обязательная доля ФИО3 в наследстве по правилам ст. 1149 ГК РФ, устанавливающей, что нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Обращаясь к нотариусу за оформлением наследственных прав и предъявляя вступившее в законную силу решение суда, ФИО3 реализовала свое право на наследство в силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ.
В абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
Таким образом, право на обязательную долю, рассчитанную в решении суда, не исключает право ФИО3 обратиться к нотариусу за причитающейся ей долей при наследовании по закону или по завещанию.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что ФИО4 при жизни составил завещания, однако при вынесении решения суда от 25.01.2024 г. указанные обстоятельства не учитывались.
Подробный расчет причитающихся наследникам долей (с учетом права и ФИО1 и ФИО3 на обязательную долю) в праве на наследство ФИО4, умершего --.--.----., был произведен нотариусом и приобщен к материалам дела.
Принимая во внимание, что ФИО3 как наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя (которая была определена судом), причитается еще и доля при наследовании по закону, оснований считать незаконными действия нотариуса по выдаче ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону с определением соответствующих долей в праве на наследственное имущество ФИО4, отличных от тех, которые определены решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от --.--.----., не имеется. А следовательно в удовлетворении требований истца о признании оспариваемых свидетельств о праве на наследство, полученных ФИО3 по наследственному делу №, и применении последствий недействительности сделки следует отказать.
Разрешая заявление нотариуса о прекращении производства по делу в связи с необходимостью рассмотрения требований ФИО1 в ином порядке в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит его не подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом ФИО1 одновременно были заявлены требования к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 и к ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса, а также о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными. В соответствии с положениями ч.1 ст. 33.1 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 г.
Судья Е.Н. Сальникова