Дело № 2-2104/2025
УИД № 42RS0008-01-2025-002873-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,
при секретаре Платоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 ноября 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, АО «Альфа-Банк» о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 нотариального округа ФИО3 <адрес> ФИО2, АО «Альфа-Банк» о признании незаконной исполнительной надписи ФИО4.
Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, сроком на 60 месяцев, сумма кредита 699 000 рублей.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, занимающимся частной практикой, ФИО2 была совершена исполнительная надпись ФИО4 № по установлению задолженности по указанному выше договору: Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 658 834,27 рублей; проценты в размере 81 842,17 рублей; сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи ФИО4, в размере 6 075,38 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление о совершении такой надписи было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
До совершения исполнительной надписи, банком не было направлено в адрес ФИО1 уведомления о наличии задолженности с указанием на расчет процентов, а также требование о расторжении кредитного договора, что указывает на необоснованность совершения исполнительной надписи ФИО4. С суммой начисленных процентов истец не согласна. Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи ФИО4 по основному долгу, относительно процентов и иных начислений условия не предусмотрены.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП России по ФИО3 <адрес>-Кузбассу, ФИО7 было возбуждено исполнительное производство в отношении истца на основании исполнительного документа: исполнительная надпись ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной органом: ФИО4 ФИО2; по делу № предмет исполнения: Место совершения: <адрес>. ФИО3 нотариального округа ФИО3 <адрес> ФИО2. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 658 834,27 рублей; проценты в размере 81 842,17 рублей; сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи ФИО4, в размере 6 075,38 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Итого, по настоящей исполнительной надписи постановлено взыскать 746 751,82 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 3 703,38 рублей. Сумма регионального тарифа: 2372 рублей.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения 5 дней с момента получения такого постановления.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 кабинет Госуслуги поступили постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 9 штук, направленные во все банки, в которых были открыты счета. Денежные средства находятся под запретом к использованию с ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлений от банка с требованием выплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, оформленному сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, ФИО1 не получала, уведомление о наложении исполнительной надписи ФИО4 до настоящего времени истцом не получено.
В настоящее время у ФИО1 не имеется заработка, она находится в отпуске по беременности и родам, что подтверждается справкой с места работы, помимо этого, с ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности воспользоваться денежными средствами, находящимися на счетах в банках в связи с наложением ареста на них судебным приставом-исполнителем, что не позволяют в полной мере обеспечить оплату исчисляемой в соответствии с требованиями действующего законодательства государственной пошлины.
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании совершенной исполнительной надписи ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4 ФИО2; отменить исполнительную надпись ФИО4 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 746 751,82 рублей, и отозвать с исполнения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 67).
В судебное заседание ответчик ФИО3 нотариального округа ФИО3 <адрес> ФИО2 не явилась, своевременно и надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд поступили письменные возражения об отмене исполнительной надписи ФИО4 (л.д.45-47).
В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по ФИО3 <адрес> – Кузбассу не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, ФИО4 совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись ФИО4 совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи ФИО4.
Согласно статье 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО4.
ФИО4 обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что ФИО4 совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО4 за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи ФИО4 направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребовании имущества и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Исходя из приведенных норм права для правильного разрешения спора юридически значимыми обстоятельствами является: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО4; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО4 за совершением исполнительной надписи; направление ФИО4 должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер № ССОРAYA7SR2404110525. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 699 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 699 00 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 27 100 рублей.
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью ФИО1, являющейся аналогом собственноручной подписи, посредством использования систем АО «Альфа-Банк».
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес> ФИО1 работает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время в ФИО3 главного специалиста по юридическим вопросам. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по беременности и родам (л.д. 9).
В ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривала наличие задолженности по указанному кредитному договору.
Таким образом, указанный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора на взыскание заложенности по договору по исполнительной надписи ФИО4 (л.д. 56).
Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, копии паспорта заемщика, адрес постоянной регистрации заемщика в данных документах совпадает: <адрес>, (л.д.8,55).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило заемщику ФИО1 по адресу: <адрес>, требование о досрочном погашении задолженности. Срок, установленный для полного погашения задолженности, в уведомлении указан - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не получено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 60 отчет об отслеживании почтового отправления).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к ФИО3 нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.
Для совершения исполнительной надписи кредитором ФИО4 были представлены в электронной форме следующие документы, которые подтверждают бесспорность требований кредитора к должнику: общие условия договора потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита; расчет задолженности; требование о срочном погашении задолженности; список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность на обращение к ФИО4 за совершением исполнительной надписи; устав АО «Альфа-Банк»; выписка из ЕГРЮЛ; копия паспорта должника.
ФИО4 совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.
Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи; бесспорность документов, представленных кредитором.
После проверки представленных документов, подтверждающих бесспорность требований, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 751,82 рубля (л.д.58)
Исполнительная надпись совершена ФИО4, на основании представленных взыскателем в электронной форме документов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации: <адрес>, почтовым отправлением с №л.д. 62).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи ФИО4 № ДД.ММ.ГГГГ выданной органом: ФИО4 ФИО2; по делу №, начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП России по ФИО3 <адрес>-Кузбассу, ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 658834,27 рублей; проценты в размере 81 842,17 рублей; сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи ФИО4, в размере 6075,38 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по ФИО3 <адрес> – Кузбассу вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 14-15, 16, 17,18,19,20,21,22-23,24).
Таким образом, имеющимися материалами дела подтверждается, что требование о досрочном погашении задолженности было направлено заявителю банком с соблюдением норм действующего законодательства, а ФИО4 ФИО2 надлежащим образом исполнены требования статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о необходимости направления должнику извещения о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после её совершения.
То обстоятельства, что почтовые отправления ФИО1 не были получены, возвращены отправителям за истечением срока хранения, на выводы суда в указанной части не влияют.
При этом суд отмечает, что соответствии с ч. 1, ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1, ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание также, что действующее законодательство не возлагает на ФИО4 обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения ФИО4 какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи ФИО4. При совершении исполнительной надписи ФИО4 не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что до совершения исполнительной надписи банком не было направлено в адрес ФИО1 уведомления о наличии задолженности с указанием на расчет процентов, а также требование о расторжении кредитного договора не нашли своего подтверждения, а также по делу не представлено доказательств нарушения порядка совершения ФИО4 исполнительной надписи, и, как следствие, нарушения прав заявителя, подлежащих защите судом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца. Вопреки доводам истца, в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взыскание по исполнительной надписи ФИО4 задолженности по кредиту, а не только по основному долгу.
Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумма основного долга и/или начисленным процентам заявителем не опровергнута, контр расчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчетов банка не имеется.
Заявитель ФИО1 не оспаривает факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, однако зная об имеющейся задолженности каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию не предприняла, в связи, с чем знала о наступлении последствий.
С учетом изложенных обстоятельств, вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, отказывает истцу в их удовлетворении.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче искового заявления истец не оплатила государственную пошлину, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до даты рассмотрения дела по существу и вынесения решения, решением суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 нотариального округа ФИО3 <адрес> ФИО2, АО "Альфа-Банк о признании незаконной исполнительной надписи ФИО4, - отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес> (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.