Дело 2-9075/2025 50RS0№-28

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

12 декабря 2025 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением и просил:

- Признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере: 247 683,57 рублей.

- Исполнительную надпись № № от 07.05.2025г., совершенную нотариусом ФИО3, отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявления, заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере: 247 683,57 рублей. При этом, заявитель полагает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Оспариваемая исполнительная надпись, совершенная нотариусом ФИО3 не соответствует требования ст. 92 «Основ законодательства РФ о нотариате» и не содержит все необходимые реквизиты. Со стороны третьего лица имеются нарушения, которые нотариус не дал должной оценки и совершил исполнительную надпись. Со стороны ФИО2 обязательства в рамках ранее заключенного кредитного договора исполнялись, в связи с чем, по его мнению, в действиях взыскателя имеется злоупотребление правом. Так же самим договором не предусмотрено обращение на взыскания путем исполнительной надписи нотариуса. О существовании исполнительной надписи истцу стало известно из открытых источников массовой информации в частности с информационного сайта службы УФССП России, так как копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, он так же не получал.

Заявитель ФИО2, и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по доводам изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица AO "АЛЬФА-БАНК", нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91 и 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредитования №PUO№ с лимитом кредитования – 56 000 руб., процентная ставка по кредиту – 24,49%, договор кредита действует бессрочно, погашается в течение платежных периодов,

Договор заключен на Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк».

Согласно условий кредитного договора №PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направил заемщику Требование (претензию) о досрочном полном погашении задолженности в размере 245 346,57 руб. в течение 30 календарных дней. Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности направлено ФИО2 по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575406969358, ДД.ММ.ГГГГ письмо принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ возврат за истечением срока хранения.

Поскольку в добровольном порядке заемщиком сумма долга была не погашена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО3 Банком было направлено заявление о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению приложены требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ФИО2, общие, индивидуальные условия кредитования, расчет задолженности, выписка по лицевому счету заемщика, почтовое уведомление (отчет).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись № №.

Принимая во внимание, что индивидуальные условия кредитного договора содержат условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо возражений от должника ФИО2 или его доверителя ни в адрес взыскателя, ни в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительных надписей отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительных надписей между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 22.12.2025

Судья С.А. Бесчастная