Дело №
УИД 55RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 сентября 2025 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, указав, что после смерти ее мужа ФИО5 она обратилась к нотариусу ФИО7 для получения свидетельства о праве на наследство. Наследство состояло из прав на ценные бумаги, номинальной стоимостью приблизительно 126 000 руб. Все документы, в том числе заключение об оценке стоимости ценных бумаг, были переданы нотариусу. Нотариус отказалась назвать сумму наследственной массы, но у оценщика ей стало известно, что сумма приблизительно равна 126 000 руб.
Ее супругом .... были приобретены ценные бумаги на сумму 105 057 руб. 83 коп. Она обратилась в УК «БКС», где ей разъяснили, что нотариус должен был выдать свидетельство о вступлении в права наследства. Она обратилась к секретарю нотариуса, которая ей пояснил, что стоимость свидетельства будет зависеть от оценки ценных бумаг. После проведенной оценки секретарь нотариусу сообщила, что за свидетельство необходимо будет при получении оплатить 89 000 руб. Также секретарь пояснил, что на каждое наименование ценной бумаги выдается отдельное свидетельство.
В результате она получила 30 свидетельств о вступлении в права наследства на каждое наименование ценных бумаг, за что оплатила 89 668 руб. Секретарь нотариуса пояснила, что эта сумма складывается из расчета: 3 000 руб. за каждое свидетельство + 3% от стоимости каждого наименования ценных бумаг.
Самостоятельно пересчитав стоимость услуг нотариуса, она пришла к выводу, что должна была оплатить 87 468 руб., а не 89 668 руб., после чего она связалась с секретарем, который ответил, что были оплачены услуги еще за 2 свидетельства, которые остаются в деле.
После обращения с полученными свидетельствами в УК «БКС», сотрудник УК «БКС» была очень удивлена такому количеству свидетельств и пояснила, что необходимости в получении такого количества свидетельств не было, было бы достаточно получения двух свидетельств, стоимость которых составила бы 6 700 руб., также сотрудник УК «БКС» показала ей, какие свидетельства приносят другие люди и сказала, что ее обманули.
Кроме указанных свидетельств она также получила два свидетельства на право получения денежных средств на счете ПАО Сбербанк (56 руб.) и АО «Авто ФИО1 Банк» (63 руб.), за которые она оплатила по 100 руб.
Также ей не понятно, почему она оплатила 21 000 руб. за получение в сентябре 2024 года двух свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (квартиру), выдаваемых пережившему супругу.
Крое того, в свидетельствах была допущена ошибка в дате смерти супруга, нотариус исправила описку ручкой, подписала «зачеркнутое не читать дописанному верить», поставила подпись и печать. Она не знает считать ли такой документ действительным.
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит восстановить или продлить срок для обжалования действий нотариуса ФИО7, признать действия нотариуса ФИО7 по выдаче ФИО2 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО5 незаконными, возложить на нотариуса ФИО7 обязанность вернуть переплаченные ФИО2 денежные средства.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям.
Нотариус ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель нотариуса ФИО7 ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что все нотариальные действия были оплачены заявителем в соответствии с установленными региональными тарифами, также заявил о пропуске ФИО2 процессуального срока на обжалование действий нотариуса.
Представитель Нотариальной палаты адрес представил отзыв на заявление ФИО2, в котором указал, что нотариусом ФИО7 были взысканы установленные нотариальные тарифа, которые зависят от количества объектов наследуемых прав, региональный тариф за выдачу свидетельства на ценные бумаги одного эмитента взимается вне зависимости от количества свидетельств, а именно за ценные бумаги одного эмитента, выдача отдельных свидетельств на ценные бумаги или одного свидетельства на все не повлияло бы на размер взыскиваемого с наследника тарифа, просил заявление ФИО2 оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя Нотариальной палаты адрес.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате от .... №-I (далее – Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В силу ст. 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
При совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы.
Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.
В соответствии со ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО8 (Наумецкая) И.В. с .... состояли в браке, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № (л.д. 20).
.... ФИО5 умер (л.д. 19).
После смерти ФИО5 .... ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства (л.д. 158).
ФИО2 нотариусом ФИО7 были выданы следующие свидетельства:
.... выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на квартиру с кадастровым номером 55636:000000:108419, расположенную по адресу: адрес, за совершение нотариального действия уплачено 5 200 руб. (л.д. 186).
.... выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55636:000000:108419, расположенную по адресу: адрес, за совершение нотариального действия уплачено 10 126 руб. (л.д. 169).
.... выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства в полной сумме, с причитающимися процентами, находящимися на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, за совершение нотариального действия уплачено 100 руб. (л.д. 174).
.... выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства в полной сумме, с причитающимися процентами, доходами, в рамках договора доверительного управления от .... №.020.5529.02354П, заключенного наследодателем с АО УК «БКС», за совершение нотариального действия уплачено 100 руб. (л.д. 180).
.... выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства в полной сумме, с причитающимися процентами, находящимися на счетах, открытых на имя наследодателя в АО «Авто ФИО1 Банк», за совершение нотариального действия уплачено 100 руб. (л.д. 184).
.... выдано 29 свидетельств о праве на наследство по закону в отношении прав на ценные бумаги с причитающимися доходами, за совершение нотариальных действий уплачено в общем размере 87 368 руб. (л.д. 170-185).
Из содержания указанных свидетельств о праве на наследство по закону в отношении прав на ценные бумаги усматривается, что они выданы в отношении акций и облигаций 29 разных эмитентов: АО «ЭР-Телеком Холдинг», ПАО «ТГК-1», ПАО «Транснефть», ООО «Сэтл Групп», ПАО «Софтлайн», ООО «СОПФ ДОМ.РФ», ПАО АФК «Система», ПАО «Сегежа Групп», ПАО Сбербанк», ООО «ФИО1», ОАО «РЖД», АО «Почта России», ООО «ОКЕЙ ФИО1», Минфин России, АО «ХК «Металлоинвест», ООО «МВ ФИО1», МБЭС, ПАО «Лукойл», ООО «ИЭК «Холдинг», ПАО «Интер РАО», АО «ГТЛК», ООО «Газпром капитал», ВЭБ.РФ, АО «БСК», ООО «Борец Капитал», ГК «Автодор», ПАО «МТС», ПАО «Московская биржа», ПАО «Газпром нефть».
Согласно заключению специалиста ООО «Абсолют-Эксперт» № от ...., подготовленному по заказу ФИО2, величина рыночной стоимости права требования по договору доверительного управления от .... №.020.5529.02354П по состоянию на дату оценки .... составляет 126 085 руб. 93 коп. Рыночная стоимость определена специалистом отдельно по финансовым инструментам каждого эмитента (л.д. 22-29).
Также по данным представленным нотариусу, которые стороной заявителя не оспариваются, кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 55636:000000:108419, расположенной по адресу: адрес, на день смерти ФИО5 составляла 2 750 425 руб. 92 коп., кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности 1 375 213 руб.
Статьей 22 Основ за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
За совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают плату в размере, соответствующем размеру федерального тарифа, предусмотренного за совершение аналогичных действий нотариусом, занимающимся частной практикой, в соответствии с требованиями статьи 22.1 настоящих Основ.
За совершение нотариальных действий нотариус, занимающийся частной практикой, взимает единый нотариальный тариф (далее - нотариальный тариф), включающий федеральный и региональный тарифы.
Федеральный тариф за совершение нотариальных действий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, взимается в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе, и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, федеральный тариф взимается в размере, установленном статьей 22.1 настоящих Основ.
Размер регионального тарифа устанавливается в соответствии со статьями 25 и 30 настоящих Основ и обеспечивает осуществление нотариальной деятельности и ее развитие в соответствии с задачами, возложенными Российской Федерацией на нотариусов, занимающихся частной практикой, в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, а также реализацию предусмотренных законодательством Российской Федерации публичных полномочий Федеральной нотариальной палаты и нотариальных палат субъектов Российской Федерации, в том числе функционирование и развитие единой информационной системы нотариата.
Решением Правления Нотариальной палаты адрес (протокол от ....) утверждено Положение о размерах регионального тарифа при совершении нотариальных действий нотариусами Нотариальной палаты адрес на 2024 год (далее – Положение).
Пунктом 1.2. Положения установлено, что за совершение нотариальных действий нотариус, занимающийся частной практикой, взимает единый нотариальный тариф, включающий федеральный и региональный тарифы.
Установленные Положением размеры регионального тарифа являются обязательными для применения всеми нотариусами региона (п. 1.3. Положения).
В разделе 3 указанного Положения приведены размеры региональных тарифов, в том числе за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию за объект движимого имущества на права на ценные бумаги и дивиденды одного эмитента в размере 3 000 руб. (п. 7.8 Положения). В указанном пункте также имеется примечание о том, что при выдаче свидетельства о праве собственности одним объектом движимого имущества (имущественных прав) считаются права на денежные средства, хранящиеся на всех вкладах и счетах, открытых в одном банке, а также на компенсации по ним, акции и дивиденды одного эмитента; при выдаче пережившему супругу одного свидетельства на несколько объектов движимого, а также недвижимого имущества, региональный тариф взыскивается отдельно на каждый объект и подлежит суммированию.
Федеральный тариф определен статьей 333.24 НК РФ и составляет 0,3% от стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 руб.
Также из указанного Положения следует, что региональный тариф за выдачу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, составляет 5 000 руб. (п. 7.9 Положения). Федеральный тариф за совершение такого нотариального действий установлен ст. 22.1 Основ и составляет 200 руб.
Региональный тариф за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону составляет 6 000 руб. (п. 7.7 Положения). Федеральный тариф за совершение такого нотариального действий установлен ст. 333.24 НК РФ и составляет 0,3% от кадастровой стоимости квартиры на день смерти.
Также статьей 333.33 НК РФ установлен размер государственной пошлины за регистрацию прав в размере 2 000 руб.
Кроме того, пунктом 5.1. Положения установлен тариф за свидетельствование подлинности подписи на документах физического лица в размере 1 380 руб. Федеральный тариф на свидетельствование подлинности подписи на заявлениях и иных документах установлен в размере 100 руб. (ст. 333.24 НК РФ, ст. 22.1 Основ).
Принимая во внимание, установленные федеральные и региональные тарифы на 2024 год, количество поданных ФИО2 в адрес нотариусу заявлений о выдаче свидетельств, требующих свидетельствование подлинности подписи, кадастровую стоимость наследуемого ФИО2 объекта недвижимости рыночную стоимость наследуемых ценных бумаг, а также учитывая факт наследования заявителем ценных бумаг 29 разных эмитентов, действия нотариуса по выдаче ФИО2 вышеприведенных свидетельств, а также взимания тарифов за совершение нотариальных действий соответствуют требованиям действующего законодательства, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.
Оценивая доводы ФИО2 об отсутствии у нотариуса правовых оснований для выдачи ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, судом отклоняются.
Указанное свидетельство выдано заявителю в соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Учитывая, что квартира была приобретена ФИО2 и ФИО5 в браке, нотариусом обоснованно выдано свидетельство на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Ссылки заявителя на ее неосведомленность о размерах тарифов и порядке их расчета противоречат представленным в дело доказательствам.
Из содержания поданных ФИО2 заявлений в адрес нотариуса, подписанных ею собственноручно, следует, что с размерами регионального и федерального тарифа она ознакомлена. Также в заявлениях ФИО2 указано на то, что она понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемых нотариальных действий, которые соответствуют ее действительным намерениям.
С результатами оценки рыночной стоимости ценных бумаг ФИО2 также не могла быть не ознакомлена, учитывая, что представленное нотариусу заключение специалиста ООО «Абсолют-Эксперт» № от .... было подготовлено по ее заказу.
Оснований полагать, что на момент обращения к нотариусу ФИО2 не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, в отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств, у суда также не имеется.
Кроме того, суд отмечает, что нотариусом заявлено о пропуске ФИО2 срока обжалования нотариальных действий. ФИО2 в свою очередь заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из ч. 2 этой же процессуальной нормы следует, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. При этом гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, а также возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ).
Срок обращения в суд имеет одинаковую юридическую природу со сроком исковой давности, только в течение этого срока может быть осуществлена защита нарушенного права.
Срок для обжалования начинает исчисляться со дня когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, данный срок имеет материально-правовую природу, пропуск этого срока не препятствует подаче соответствующего заявления в суд и возбуждению производства по делу, но может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, то есть отказа в судебной защите, если срок был пропущен без уважительных причин.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как установлено судом, оспариваемые действия нотариуса были совершены .... и ...., в подтверждение чего ФИО2 нарочно были выданы соответствующие свидетельства. С указанными свидетельствами ФИО2 ознакомилась своевременно, о чем она сама указывает в рассматриваемом заявлении. При этом с настоящим заявлением в суд она обратилась лишь .....
С .... и .... ФИО2 знала о совершении нотариальных действий, воспользовалась услугами нотариуса, в дальнейшем направляла жалобы на действия нотариуса в Нотариальную адрес, следовательно, она имела возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса в установленный законом 10-тидневный срок.
Каких-либо доказательств наличия у нее обстоятельств, объективно препятствующих обратиться в суд в установленный законом срок, ФИО2 суду не представила.
Обращение в суд об оспаривании действий нотариуса поступило более чем через 6 месяцев, при процессуальном сроке обращения в 10 дней, доказательств наличия уважительных причин необращения в суд в течение всего указанного срока ФИО2 не представлены.
С учетом осведомлённости о совершении нотариальных действий, суд полагает, что основания для восстановления срока обращения в суд отсутствуют.
Пропуск срока для обращения с заявлением в суд об обжаловании действий нотариуса является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении такого заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявлению ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение составлено 09.10.2025