Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3331 кв.м., расположенного по адресу: Р.Б Также
Описательная часть
На основании изложенного, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточнив его, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, а также следует из материалов
Мотивировочная часть
В земельных спорах в силу части 2 статьи 67 ГПК РФ экспертиза является одним из доказательств, не имеющим большей по сравнению с другими доказательствами силы. Вместе с тем, в данных спорах именно техническое знание позволяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ МО «Мосавтодор» и Министерству имущественных отношений <адрес>, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположении границ земельного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» по доверенности <ФИО> (л.д. 148) в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» и Министерству имущественных отношений <адрес> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что жилой дом в 2007 году узаконил через суд. Дом был приобретен в 1986 году
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с выводами судебного эксперта о том, что причиной несоответствия местоположения фактических и кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:№, а также несоответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ этого же земельного участка, поскольку собственником участка является
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> (в размере 1/6 доли), <ФИО> (в размере 1/6 доли), <ФИО> (в размере 1/6 доли) и он (в размере 1/2 доли) являются собственниками жилого дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчики С-вы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №. <ФИО> принадлежит доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации,Брянской городской администрации о признании реестровой ошибки
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО Новопокровский район
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по довернности <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации муниципального образования Новопокровский район
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному исковому заявлению (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО> уточненныеосновные исковые требования поддержалипросили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание исков ответчиками как по основному, так и по встречному искам, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения смежной границы, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования:
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>.) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества) с требованиями о признании наличия
Описательная часть
Истица, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив, представленные сторонами доказательства в совокупности, а именно межевой план от №. в котором имеется акт согласования местоположения границ земельного участка в частности главным инженером Филиала ОАО «РЖД» - Октябрьская железная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Филиалу ОАО «РЖД» - Октябрьская железная дорога о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки путем установления
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник части жилого дома с КН <номер> пл. 196.6 кв.м., земельного участка, с КН <номер>:7 пл. 992 кв.м. и земельного участка, находящегося в общей собственности для прохода и проезда по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на заключение судебного эксперта. Ответчик – представитель администрации Раменского городского округа
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к администрации Раменского городского округа <адрес>, огрн <номер>, Министерству имущественных отношений <адрес>, огрн <номер> 3-и лица Управление земельных отношений Раменского
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что у него на основании договора аренды находится в пользовании земельный участок, площадью 1 578 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу:<адрес>
Описательная часть
Полагая, что причиной пересечения является реестровая ошибка, истец просит суд признать реестровую ошибку, допущенную при осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемым споре подлежат применению, в том числе, положения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> з/у 37Г площадью 860 кв.м, данный земельный участок имеет уточненную площадь
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражала. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленный истцом межевой план, по координатам которого истец просит суд установить границы его (истца) земельного участка не может быть принят судом в качестве относимого и допустимого
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>), Одинец <ФИО>) о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка отказать
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> и к <ФИО> действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> указывая на то, что истцы являются общедолевыми собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
1. Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> исключить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес> согласно принадлежит на праве собственности в равных долях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером №02:№, на земельном участке имеется нежилое здание и постройки, находящиеся в собственности истца
Описательная часть
В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевание земельных участков с кадастровыми номерами №, №, признании недействительными планы границ указанных земельных участков, утвержденные руководителем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на основании договора купли продажи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу кадастровой палаты Красноярского края, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, внесенные в ЕГРН; внести изменения о месте положения земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу кадастровой палаты Красноярского края, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании реестровой ошибки, по иску администрации городского округа города Котельнича Кировской области к <ФИО> об освобождении земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер , границы участка не определены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на своих требованиях настаивали, с требованиями администрации города не согласились. Поддержали изложенное в своих заявлениях. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования администрации города к <ФИО> об освобождении земельного участка, возложении обязанности привести нестационарный объект в соответствие с требованиями законодательства, суд учитывает следующее
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании решений государственного органа недействительными, признании недействительными записей в едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением (том 1 л.д.6-17), уточненным исковым заявлением (том 1 л.д.23-34) к Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> о признании
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой наличие сведений о постановке на кадастровый учет здания кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> Б, признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> сельского поселения <адрес>
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой и аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о местоположении координат поворотных точек границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ТУ Росимущества в <адрес> о признании реестровой ошибкой и аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о местоположении координат поворотных точек границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества в <адрес> удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
З.Л.И., З.Ф.А., З.С.А., З.А.С. обратились в суд с иском к администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором указали, что З.Л.И. и З.Ф.А., принадлежит в неравных долях 1/2 доля
Описательная часть
В судебном заседании истцы З.Л.И., З.С.А., З.А.С. поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанный выше межевой план (с заключением кадастрового инженера) суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут, более того, они не возражали
Резолютивная часть
Исковые требования З.Л.И., З.Ф.А., З.С.А., З.А.С. к администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в котором уточнив требования просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, обязании совершить действия, нечинении препятствий, в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, границы земельного участка №№, отраженные в плане 1996 года, являющемся приложением к свидетельству №№, не соответствуют фактическим границам данного земельного участка. Данное несоответствие выражено
Резолютивная часть
Исковые требования Китросан Анжелы к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, обязании совершить действия, нечинении препятствий удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации сельского поселения Саузбашевский сельсовет МР <адрес> РБ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН указывая, что она является наследником <ФИО>, умершей <дата>. В собственности наследодателя находился жилой дом
Описательная часть
Также в ходе судебного разбирательства, <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к администрации сельского поселения Саузбашевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поскольку наличие кадастровой ошибки препятствует ей принять наследство, вместе с тем, в ходе судебного заседания уточнила исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Е,Л. к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, встречное исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Саузбашевский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении местоположения общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просил признать реестровую ошибку при описании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу факты и обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении границ земельного участка истца и ответчика в соответствии с вариантом, предложенным экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> от имени <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Также просил взыскать расхода за оказание юридических услуг с <ФИО> в размере руб. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым положить в основу решения суда, заключение кадастрового инженера <ФИО> от <дата> Выводы кадастрового инженера мотивированы, основаны на достоверных материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
