О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и приведении их в соответствие с требованиями закона, -
Вводная часть
Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании четырехэтажного объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца – администрации г. Судака Республики Крым <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и приведении их в соответствие с требованиями закона, -
Вводная часть
Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании четырехэтажного и трехэтажного объектов капитального строительства, расположенных
Описательная часть
Представитель истца – администрации г. Судака Республики Крым <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести объект незавершенного строительства своими силами и за собственные денежные средства
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства литер «В», площадью застройки 97,9 кв.м
Описательная часть
Представитель истца администрации города-курорта Кисловодска/ представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что экспертиза проведена при всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести объект своими силами и за собственные денежные средства, возложении
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам, заявив требования о признании объекта капитального строительства – пристройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики являются собственниками жилого помещения с кадастровым
Мотивировочная часть
Судом принимается признание ответчиками исковых требований, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского городского округа <адрес> – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капительного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что являлся собственником двух земельных участков: с кадастровым номером , допущенные нарушения им устранены, произведено объединение земельных участков, образован
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств, опровергающих представленное заключение, не представлено заключение специалиста в отношении спорного объекта, не заявлено ходатайство о назначении по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки – отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, количеством этажей-2, выстроенный из газобетонных блоков, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании с заявленными требованиями Департамента земельных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация Аксайского городского поселения обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик и его представитель - <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали. Истец пояснил, что предпринимательской деятельностью он не занимается
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказано, а судом, соответственно, установлено, что ответчик произвел реконструкцию без разрешения на строительство и не предпринимал никаких попыток по легализации самовольной постройки, как до начала строительства, так
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Комитет архитектуры и градостроительства города Курска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с распоряжением Первого заместителя главы Администрации города Курска <ФИО> №-р от <дата> <ФИО> разрешено перевести жилой <адрес> в нежилое здание для использования его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета архитектуры и градостроительства города Курска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что участвующие в деле лица сами несут риски последствий своего процессуального поведения. Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Описательная часть
Просит признать одноэтажный объект капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 26:30:070333:4 по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст.167 ч.5 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по иску Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> к <ФИО> в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, о судебной неустойке
Вводная часть
Администрация гор. Кисловодска обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО> и в их обоснование указала, что комитетом имущественных отношений администрации гор. Кисловодска на территории земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ссылаясь на информацию МУП «Архитектурно-планировочного бюро», а именно акт выноса границ в натуру земельного участка № (без указания его номера и даты, без предоставления в дело копии акта) истец в исковом заявлении утверждает, что путём
Мотивировочная часть
Принимая заключение судебной экспертизы № от <дата>. в качестве законного, допустимого и относимого доказательства (ст.ст. 55,59,60 ГПК РФ) суд принимает во внимание, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Туапсинский муниципальный округ обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский муниципальный округ поддержала исковые требования, при этом пояснила, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с видом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст.222 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований о сносе спорного строения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации МО Туапсинский муниципальный округ к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, отказать
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона осуществлено возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке, разрешенное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на не отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого он не является, а также в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, - удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона осуществлено возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке, разрешенное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого он не является, а также в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями о признании объекта капитального строительства площадью 120 кв.м
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что ответчиком <ФИО>, в нарушение приведенных требований закона, осуществлено строительство объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого она является, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2с исковыми требованиями
Описательная часть
<дата> комиссией администрации МР «<адрес>» в отношении <ФИО> вынесен акт о неисполнении предписания.Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого она является, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями законодательства, - удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, с. <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона осуществлено возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке, разрешенное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого он является в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд с иском о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе ссылаясь на то, что согласно выписки
Описательная часть
Представитель администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что ответчиком при возведении жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при возведении жилого дома выполнены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края к <ФИО> о признании трехэтажного объекта капитального строительства площадью 884,5 квадратных метров с кадастровым номером №
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03 июля 2007 года № 595-0-П: самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования Крымский район подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить в полном объёме
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование своих доводов
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район <ФИО> поддержал исковые требования, при этом пояснил, что объект возведен без разрешительной документации, с нарушением правил землепользования. Актом
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен без соответствующего разрешения, с нарушением градостроительных норм, угрожает жизни и здоровью граждан, в связи с чем, требования
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой строение, возведенное <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000122:115, по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанное решение не может иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску прокурора <адрес>, так как Арбитражным судом РД рассмотрен иск Администрации ГО
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан, в защиту интересов муниципального образования ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование своих доводов
Описательная часть
Этажностью - 1, в том числе подземных - 0, площадь - 11,8 кв.метров, а также объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № - жилой дом, этажность - 5 (в том числе подземных 0), площадь - 1136,4 кв.метров, № - жилой дом
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы выполнено на основании определения суда экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Заключение эксперта дано
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район <ФИО> поддержал исковые требования, при этом пояснил, что заключением эксперта подтверждается, что спорный объект не соответствует существующим
Мотивировочная часть
Довод представителя истца о том, что нецелевое использование земельного участка выражается в использовании жилого дома в коммерческих целях (под гостиницу), суд считает необоснованным. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд к <ФИО> о признании объекта капитального строительства
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать незаконными действия <ФИО>, выразившиеся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства капитального объекта общей площадью застройки 352 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> о: признании незаконными действий <ФИО>, выразившихся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства капитального
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование своих доводов указала
Описательная часть
Администрация считает, что объект капитального строительства является самовольной постройкой и в силу положений ст. 222 ГК РФ подлежит сносу. Просит признать указанный объект самовольной постройкой, обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен без соответствующего разрешения, с нарушением градостроительных норм, угрожает жизни и здоровью граждан, в связи с чем, требования
