О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, мотивировав тем, что 15.09.2017 администрацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, действующий по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из этих положений закона, а также установленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указал, что прокуратурой города
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой и обязать ответчика снести строение, возведенное <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с выездом на место установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № возведено двухэтажное строение размерами 63 м х25,5 м., общей площадью застройки 1606,5 кв.м. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Заместителя прокурора г.Махачкалы о признании незаконным действий <ФИО>, выразившееся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства 2-х этажного объекта капитального строительства
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовский области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в котором просят признать объект капитального строительства –
Описательная часть
Согласно п.п. 7.1, 7.8 Правил благоустройства территории Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, утвер. решением Новолядинского поселкового Совета народных депутатов Тамбовского района Тамбовской области от 27 ноября
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, исследованные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовский области удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, признании недействительным договора аренды и соглашения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК», в обоснование которого
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, признании недействительным договора аренды и соглашения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, признании недействительным договора аренды и соглашения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК», в обоснование
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, признании недействительным договора аренды и соглашения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК», в обоснование которого
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, признании недействительным договора аренды и соглашения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, признании недействительным договора аренды и соглашения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК», в обоснование
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и обязании снести данные объекты капитального строительства или привести их в соответствие с установленными
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (ориентир:
Описательная часть
Представитель Администрации в судебном заседании иски поддержала, изложила доводы аналогичные описанным в исках Администрации, пояснила, что спорные здания соответствуют градостроительным регламентам, установленным для данной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования о приведении строящихся зданий
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> и <ФИО> отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании привести объекты в соответствии с действующим законодательством, сносе, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками и сносе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города – курорта Кисловодска и представитель третьего лица УАиГ администрации города – курорта Кисловодска - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, пояснив
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертов сделаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города - курорта Кисловодска к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 78 кв.м., расположенного на земельном
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа с внутригородским
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указал, что прокуратурой города
Описательная часть
Представитель ответчика (истца) (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, встречный иск <ФИО> поддержал, просил его удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с выездом на место установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № возведено двухэтажное строение размерами 63 м х25,5 м., общей площадью застройки 1606,5 кв.м. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Махачкалы к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, по встречному иску <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, заявив требования о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном с кадастровым номером по адресу: <адрес> №
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации Дмитровского городского округа <адрес> заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – отказать
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации с.п. <ФИО> Речка
Вводная часть
Администрация с.п. <ФИО> Речка обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением главы
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации с.п. <ФИО> Речка по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила установить срок исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Принимая во внимание положения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации сельского поселения <ФИО> Речка к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Описательная часть
Принимая во внимание, что спорный объект возводится неустановленным лицом в нарушение, градостроительных норм и правил, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, на земельном участке, переданном в постоянное бессрочное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО>», о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО> признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Описательная часть
Принимая во внимание, что спорный объект возводится неустановленным лицом в нарушение, градостроительных норм и правил, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, на земельном участке, переданном в постоянное бессрочное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО>», о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Описательная часть
Принимая во внимание, что спорный объект возводится ответчиком на земельном участке, который ему не принадлежит и в нарушение градостроительных норм и правил, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, постройка подлежит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> к <ФИО>, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО>» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Описательная часть
Принимая во внимание, что спорный объект возводится неустановленным лицом в нарушение, градостроительных норм и правил, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, на земельном участке, переданном в постоянное бессрочное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО>», о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Описательная часть
Принимая во внимание, что спорный объект возводится неустановленным лицом в нарушение, градостроительных норм и правил, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, на земельном участке, переданном в постоянное бессрочное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО>», о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО>, третьим лицам ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО>", ТУ Росимущества в РД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Стороны, будучи надлежащим
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и ТУ Росимущества в РД к <ФИО>, третьим лицам ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО>", ТУ Росимущества
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и ТУ Росимущества в РД к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО>", привлеченному судом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и ТУ Росимущества в РД к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО>", привлеченному судом
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО>", третьему лицу ТУ Росимущества в РД о признании действий ФГБОУ ВО «Дагестанский
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно
Мотивировочная часть
Как установлено, в соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 05:40:000025:5035 передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный университет им. <ФИО>».Таким
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и ТУ Росимущества в РД к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный аграрный университет имени <ФИО>", третьему лицу ТУ Росимущества в РД
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по <адрес> самовольной постройкой. Просит признать право собственности <ФИО> на нежилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика (истца) <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером 05:40:000046:1383, возведённый на земельном участке с кадастровый № принадлежащий гражданину <ФИО> - самовольной
Мотивировочная часть
Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлено, что ответчик <ФИО> А.У. не является застройщиком объекта капитального строительства по адресу <адрес>, земельный участок по указанному адресу с существующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора к <ФИО>, третьему лицу - Управлению Россреестра
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к СНТ "Аграрник" о признании незаконными действий СНТ «Аграрник», выразившихся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства 2- этажного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения прокуратурой города проверки исполнения требований градостроительного законодательства при возведении объекта капитального строительства установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к СНТ «Аграрник»"удовлетворить
