О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2с исковыми требованиями
Описательная часть
<дата> комиссией администрации МР «<адрес>» в отношении <ФИО> вынесен акт о неисполнении предписания.Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого она является, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями законодательства, - удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, с. <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона осуществлено возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке, разрешенное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого он является в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд с иском о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе ссылаясь на то, что согласно выписки
Описательная часть
Представитель администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что ответчиком при возведении жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при возведении жилого дома выполнены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края к <ФИО> о признании трехэтажного объекта капитального строительства площадью 884,5 квадратных метров с кадастровым номером №
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03 июля 2007 года № 595-0-П: самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования Крымский район подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить в полном объёме
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование своих доводов
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район <ФИО> поддержал исковые требования, при этом пояснил, что объект возведен без разрешительной документации, с нарушением правил землепользования. Актом
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен без соответствующего разрешения, с нарушением градостроительных норм, угрожает жизни и здоровью граждан, в связи с чем, требования
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой строение, возведенное <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000122:115, по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанное решение не может иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску прокурора <адрес>, так как Арбитражным судом РД рассмотрен иск Администрации ГО
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан, в защиту интересов муниципального образования ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование своих доводов
Описательная часть
Этажностью - 1, в том числе подземных - 0, площадь - 11,8 кв.метров, а также объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № - жилой дом, этажность - 5 (в том числе подземных 0), площадь - 1136,4 кв.метров, № - жилой дом
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы выполнено на основании определения суда экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Заключение эксперта дано
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район <ФИО> поддержал исковые требования, при этом пояснил, что заключением эксперта подтверждается, что спорный объект не соответствует существующим
Мотивировочная часть
Довод представителя истца о том, что нецелевое использование земельного участка выражается в использовании жилого дома в коммерческих целях (под гостиницу), суд считает необоснованным. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд к <ФИО> о признании объекта капитального строительства
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать незаконными действия <ФИО>, выразившиеся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства капитального объекта общей площадью застройки 352 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> о: признании незаконными действий <ФИО>, выразившихся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства капитального
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование своих доводов указала
Описательная часть
Администрация считает, что объект капитального строительства является самовольной постройкой и в силу положений ст. 222 ГК РФ подлежит сносу. Просит признать указанный объект самовольной постройкой, обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен без соответствующего разрешения, с нарушением градостроительных норм, угрожает жизни и здоровью граждан, в связи с чем, требования
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, мотивировав тем, что 15.09.2017 администрацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, действующий по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из этих положений закона, а также установленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указал, что прокуратурой города
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой и обязать ответчика снести строение, возведенное <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с выездом на место установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № возведено двухэтажное строение размерами 63 м х25,5 м., общей площадью застройки 1606,5 кв.м. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Заместителя прокурора г.Махачкалы о признании незаконным действий <ФИО>, выразившееся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства 2-х этажного объекта капитального строительства
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовский области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в котором просят признать объект капитального строительства –
Описательная часть
Согласно п.п. 7.1, 7.8 Правил благоустройства территории Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, утвер. решением Новолядинского поселкового Совета народных депутатов Тамбовского района Тамбовской области от 27 ноября
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, исследованные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовский области удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, признании недействительным договора аренды и соглашения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК», в обоснование которого
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, признании недействительным договора аренды и соглашения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, признании недействительным договора аренды и соглашения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК», в обоснование
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, признании недействительным договора аренды и соглашения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК», в обоснование которого
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, признании недействительным договора аренды и соглашения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, признании недействительным договора аренды и соглашения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК», в обоснование
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и обязании снести данные объекты капитального строительства или привести их в соответствие с установленными
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (ориентир:
Описательная часть
Представитель Администрации в судебном заседании иски поддержала, изложила доводы аналогичные описанным в исках Администрации, пояснила, что спорные здания соответствуют градостроительным регламентам, установленным для данной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования о приведении строящихся зданий
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> и <ФИО> отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании привести объекты в соответствии с действующим законодательством, сносе, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками и сносе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города – курорта Кисловодска и представитель третьего лица УАиГ администрации города – курорта Кисловодска - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, пояснив
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертов сделаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города - курорта Кисловодска к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 78 кв.м., расположенного на земельном
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации г. Пензы о признании
Вводная часть
Администрация г. Пензы первоначально обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании объекта капитального строительства ориентировочной площадью 368 кв.м. (ориентировочные размеры 16 х 23
Описательная часть
21.11.2024 года <ФИО> было подано встречное исковое заявление к администрации г.Пензы о признании права собственности, в котором он просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – нежилое здание
Мотивировочная часть
Судом установлено, что с 14.02.2024 года главным специалистом экспертом Управления (Инспекции) государственного строительного надзора, долевого строительства и сохранности автомобильных дорог <ФИО> проведено выездное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Пензы к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилых зданий площадью . и м., жилого здания площадью с кадастровыми номерами №, №, № и земельного участка площадью с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, исключении из Единого государственного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа с внутригородским
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указал, что прокуратурой города
Описательная часть
Представитель ответчика (истца) (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, встречный иск <ФИО> поддержал, просил его удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с выездом на место установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № возведено двухэтажное строение размерами 63 м х25,5 м., общей площадью застройки 1606,5 кв.м. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Махачкалы к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, по встречному иску <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, заявив требования о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном с кадастровым номером по адресу: <адрес> №
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации Дмитровского городского округа <адрес> заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – отказать
