О признании объектов капитального строительства самовольными постройками

Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> (Администрация) обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к К.Л.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести еще...

На основании вышеизложенного следует, что К.Л.А. в нарушение установленных правил землепользования и застройки, использует земельный участок не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием, объект еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие еще...

В удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании объекта капитального строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Буденновский муниципальный еще...

Администрация Одинцовского городского округа МО обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании произвести его снос. В обосновании своих требований указали, что еще...

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, 3 лица, пояснения экспертов, допрошенных в судебном заседании 14.11.2023г., суд приходит к следующему. В судебном заседании 14.11.2023г. были еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному исковому заявлению не подлежат удовлетворению. При этом, оценивая представленные доказательства, суд полагает возможным требования еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа МО ( к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – нежилого здания, расположенного на земельных участках с К№№ К№№ по адресу: <адрес> еще...

Истец Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с установленными для земельного участка с кадастровым номером Номер ограничениями ответчики, до начала строительства могли ознакомиться (информация находилась в свободном еще...

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных еще...

<ФИО> муниципального округа <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск еще...

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств того, что спорный объект не является капитальным строением, не несет угрозы жизни, здоровью граждан, соответствует всем требованиям строительства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить

<ФИО> муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: местоположение еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал по доводам еще...

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств о соответствии спорного объекта недвижимости всем требованиям строительства, отсутствия доказательств того, что спорный объект недвижимости не несет угрозы еще...

Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить

<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что в адрес <ФИО> поступило еще...

<ФИО> представитель <ФИО> городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик еще...

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить

<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что ответчик <ФИО> является еще...

Представитель <ФИО> муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, просит иск удовлетворить еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению

Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить

<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что ответчик <ФИО> является еще...

Представитель <ФИО> муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме

Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить

Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась с иском к ответчику <ФИО>., в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать объект капитального строительства - гараж еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного еще...

Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области – удовлетворить

Администрация муниципального образования городского округа Люберцы обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 540 еще...

Администрация городской округ Люберцы Московской области просит признать объект капитального строительства –двухэтажное здание, объект капитального строительства площадью 255,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное еще...

Вместе с тем, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГ №191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласование размещения объектов индивидуального жилищного строительства, садовых еще...

Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании поступившего в Администрацию Одинцовского городского округа <адрес> обращения, поданного еще...

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать еще...

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения обеспечения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным удовлетворить исковые еще...

Исковые требования администрации Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки еще...

Администрация города-курорта Кисловодска, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> А-Д.Г. о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, о возложении еще...

В судебном заседании представитель истца администрации города-курорта Кисловодска, третьего лица УАиГ администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала еще...

При таких обстоятельствах, объект капитального строительства с КН № и объект незавершенный строительством, расположенные на территории земельного участка с КН № обладают признаками самовольных построек, в силу ч.1 ст. 222 еще...

Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска удовлетворить частично

Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о признании жилого помещения площадью 94,4 кв.м. с кадастровым номером № объекта капитального строительства с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик незаконно произвел увеличение этажности спорного еще...

Анализируя все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что нарушение требований градостроительных норм относительно расположения спорного объекта на границе земельного участка с кадастровым номером № не является основанием еще...

В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> отказать

Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 55,4 кв.м., расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, дом, 284А (далее – Жилой <адрес>А) принадлежит на праве собственности <ФИО>

Представитель местной администрации городского округа Нальчик <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просив удовлетворить их. В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса еще...

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности еще...

В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>А еще...

Администрация муниципального образования г. –к. Анапа обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, обязании привести еще...

00.00.0000 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт еще...

Вместе с тем, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 000 уведомлений (об окончании строительства) о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома еще...

Исковые требования администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, обязании еще...

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, мотивируя это тем, что Главным еще...

Суд принимает во внимание заключения экспертов, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности еще...

Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, оставить без удовлетворения

Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой одноэтажного объекта капитального строительства ориентировочным размером 15,5 х 13,5 м, находящийся на земельном еще...

00.00.0000 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление архитектуры и градостроительства МО г.-к. Анапа. 00.00.0000 в судебном еще...

С учетом правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая факт участия в судебном разбирательстве представителя ответчика, надлежащим извещением ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, суд еще...

Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, взыскании судебной неустойки еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, самовольной еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала. В судебном заседании еще...

В данном случае суд учитывает, что экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела еще...

В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – одноэтажной пристройки, расположенной на земельном участке с К№ по адресу: <адрес> еще...

<ФИО> городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дмитровский еще...

В судебное заседание представитель <ФИО> <ФИО> явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве еще...

В данном случае суд учитывает, что экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела еще...

В удовлетворении иска <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – одноэтажной пристройки, расположенной на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, п. опытного хозяйства еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения исковых требований, просит о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/п Костинское еще...

В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5441 кв.м. с кадастровым номером №:1142 по адресу: <адрес>, Костинское с/п, в районе д.Морозово еще...

В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное еще...

В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия, – отказать

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес> <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2131 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>..; еще...

Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность доказать нарушение ответчиком требований действующего законодательства, в отношении первоначального иска, возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств еще...

В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия, – отказать

<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, д. Свистуха, самовольной еще...

Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с К№, площадью 1194 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного еще...

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку спорный жилой дом, построенный ответчиком с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка еще...

В удовлетворении иска <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, д. Свистуха, самовольной постройкой, обязании еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капительного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный еще...

Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность нарушения ответчиком требований действующего законодательства возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств того, что возведённое ответчиками здание еще...

В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия, – отказать

Истец обратился в суд с иском к Сколота <ФИО> о признании объекта капительного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в адрес Администрации Дмитровского городского округа Московской области поступило еще...

Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность нарушения ответчиком требований действующего законодательства возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств того, что возведённое ответчиком здание еще...

В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа Московской области, – отказать

Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального еще...

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки составлен акт *****, из которого следует, что в ходе визуального осмотра установлено, что еще...

У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной строительно-технической экспертизы ***** от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы еще...

Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства – еще...