О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Администрации Дмитровского городского округа <ФИО> <адрес> заявив следующие требования
Описательная часть
Поскольку реконструкция объекта произведена с нарушением установленного законом порядка, т.е. в отсутствие соответствующего разрешения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением; также <ФИО> полагает, что МКД, в котором
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, руководствуясь при этом следующим. Что касается требований <ФИО> о сохранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <ФИО> <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок, сохранении
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, встречному исковому заявлению К.Л.А. к администрации Буденновского
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> (Администрация) обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к К.Л.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести
Описательная часть
На основании вышеизложенного следует, что К.Л.А. в нарушение установленных правил землепользования и застройки, использует земельный участок не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием, объект
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании объекта капитального строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Буденновский муниципальный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе, обязании привести самовольно возведенный (реконструированный) объект в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольно возведенный (реконструированный) объект в первоначальное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме с учетом уточнений, пояснив, что параметры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют сведения о наличии согласия всех жильцов многоквартирного дома по спорному адресу, в то время как требуется согласие всех собственников многоквартирного дома, поскольку выполненные работы касаются
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, ИНН №, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании произвести снос объекта капитального строительства, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа МО обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании произвести его снос. В обосновании своих требований указали, что
Описательная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, 3 лица, пояснения экспертов, допрошенных в судебном заседании 14.11.2023г., суд приходит к следующему. В судебном заседании 14.11.2023г. были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному исковому заявлению не подлежат удовлетворению. При этом, оценивая представленные доказательства, суд полагает возможным требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа МО ( к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – нежилого здания, расположенного на земельных участках с К№№ К№№ по адресу: <адрес>
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, возложении обязанности по сносу объекта
Вводная часть
Истец Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с установленными для земельного участка с кадастровым номером Номер ограничениями ответчики, до начала строительства могли ознакомиться (информация находилась в свободном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании незавершенного объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Прокурор Черлакского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незавершенного объекта капитального строительства, расположенного с северо-восточной
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Черлакского района Омской области Яшкин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что в прокуратуру Омской области поступило обращение жителей р.п.Черлак по факту
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный строящийся объект расположен на земельном участке с кадастровым номером , который полностью принадлежит ответчикам <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Черлакского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незавершенного объекта капитального строительства
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Представитель Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что в ходе проверки организационно-правового порядка строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаним, изложенным
Мотивировочная часть
Рассматривая требования администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о сносе самовольно возведенного строения – жилого дома площадью 115,6 кв.м. по <обезличено> в <обезличено>, суд не усматривает правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Комитет по охране объектов культурного наследия РО
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств того, что спорный объект не является капитальным строением, не несет угрозы жизни, здоровью граждан, соответствует всем требованиям строительства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: местоположение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств о соответствии спорного объекта недвижимости всем требованиям строительства, отсутствия доказательств того, что спорный объект недвижимости не несет угрозы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что в адрес <ФИО> поступило
Описательная часть
<ФИО> представитель <ФИО> городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Представитель <ФИО> муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Представитель <ФИО> муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась с иском к ответчику <ФИО>., в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать объект капитального строительства - гараж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку и по встречному иску <ФИО> к Администрации муниципального
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа Люберцы обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 540
Описательная часть
Администрация городской округ Люберцы Московской области просит признать объект капитального строительства –двухэтажное здание, объект капитального строительства площадью 255,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГ №191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласование размещения объектов индивидуального жилищного строительства, садовых
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> – удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
29 июля 2024 г. главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – одноэтажную деревянную постройку
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований первоначального иска, поддержали встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает возможным положить в основу решения по настоящему делу заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании поступившего в Администрацию Одинцовского городского округа <адрес> обращения, поданного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения обеспечения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой объектов капитального строительства, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> А-Д.Г. о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города-курорта Кисловодска, третьего лица УАиГ администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объект капитального строительства с КН № и объект незавершенный строительством, расположенные на территории земельного участка с КН № обладают признаками самовольных построек, в силу ч.1 ст. 222
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе капитального строения
Вводная часть
Администрации г. о. Новокуйбышевск Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе капитального строения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать самовольными постройками объекты капитального строительства, возведенные на земельных участках с кадастровыми номерами и , расположенных по адресам: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому заключению ООО «...» от 06.06.2025, объект здание – строительные конструкции, находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами 63:04:0301042:620 и 63:04:0301042:309, не является
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. о. Новокуйбышевск Самарской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе капитального строения – оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройки и приведении его в соответствии с разрешительной документацией, по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о признании жилого помещения площадью 94,4 кв.м. с кадастровым номером № объекта капитального строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик незаконно произвел увеличение этажности спорного
Мотивировочная часть
Анализируя все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что нарушение требований градостроительных норм относительно расположения спорного объекта на границе земельного участка с кадастровым номером № не является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства и его сносе
Вводная часть
Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 55,4 кв.м., расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, дом, 284А (далее – Жилой <адрес>А) принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель местной администрации городского округа Нальчик <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просив удовлетворить их. В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>А
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, обязании привести земельный участок в соответствие
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. –к. Анапа обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, обязании привести
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 000 уведомлений (об окончании строительства) о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, обязании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, встречному иску <ФИО> к администрации городского
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, мотивируя это тем, что Главным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения экспертов, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой одноэтажного объекта капитального строительства ориентировочным размером 15,5 х 13,5 м, находящийся на земельном
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление архитектуры и градостроительства МО г.-к. Анапа. 00.00.0000 в судебном
Мотивировочная часть
С учетом правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая факт участия в судебном разбирательстве представителя ответчика, надлежащим извещением ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, об истребовании из чужого незаконного владения, об обязании освободить земли
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Помощник Мытищинского городского прокурора – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом срок для сноса самовольной постройки суд считает необходимым установить в размере одного месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая данный срок разумным для указанного вид работ. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, об истребовании из чужого незаконного владения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по <адрес>, самовольной постройкой. При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение экспертов в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №
