О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по <адрес> самовольной постройкой. Просит признать право собственности <ФИО> на нежилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика (истца) <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером 05:40:000046:1383, возведённый на земельном участке с кадастровый № принадлежащий гражданину <ФИО> - самовольной
Мотивировочная часть
Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлено, что ответчик <ФИО> А.У. не является застройщиком объекта капитального строительства по адресу <адрес>, земельный участок по указанному адресу с существующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора к <ФИО>, третьему лицу - Управлению Россреестра
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к СНТ "Аграрник" о признании незаконными действий СНТ «Аграрник», выразившихся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства 2- этажного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения прокуратурой города проверки исполнения требований градостроительного законодательства при возведении объекта капитального строительства установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к СНТ «Аграрник»"удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Прокурор г. Махачкалы в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель третьего лица Администрации <адрес> (по доверенности) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный объект капитального строительства возведен не только с превышением предельно допустимого процента застройки земельных участков, но и с захватом муниципальной территории площадью более 1000 кв.м. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора г. Махачкалы в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа «город Махачкала» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Махачкалы - Юсупов М.Ю. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Представитель третьего лица - Администрации г.Махачкалы (по
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от 01.08.2022г. полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Махачкалы в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе -удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Окружная администрация ____ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что на основании письма акционерного общества «Водоканал» от ____г. было проведено обследование земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Окружной администрации ____ <ФИО> иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд признает недоказанным тот факт, что данную самовольную постройку возвел ответчик <ФИО>, поскольку никаких доказательств этого истцом не представлено. Материалами дела подтверждается, что
Резолютивная часть
Иск Окружной администрации города Якутска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации обращаясь в суд просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства кадастровый ... расположенный на земельном участке по адресу ; обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - фундамента размерами 13 м. х 17 м., площадью 221 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что он является добросовестным арендатором, уплачивает налоги в установленные сроки. Однако, из-за действий администрации не может
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрация МО Туапсинский район, не представила достаточных и достоверных доказательств нарушения строительных и иных норм и правил при возведении спорного объекта, как и доказательств того, что спорный объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> ( о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением о признании объекта капитального строительства по адресу: самовольной постройкой и возложении обязанности по его сносу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представители на основании ордеров -адвокаты Самородов В.Ю. и Золотухин С.А. в
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд принимает во внимание, что на земельной участке по адресу: , в соответствии
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносу, возложении обязанности по использованию земельных участков согласно разрешенному виду
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик (далее по тексту - Администрация), обратилась в суд с иском к ответчику в котором, просит признать возведенную капитальную постройку из фундаментных блоков высотой 0,5 метра, стенами
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Установлено судом
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному учреждению администрации Терского района Мурманской области (далее по тексту – администрация Терского района), муниципальному бюджетному учреждению дополнительного
Описательная часть
Свои исковые требования мотивировали тем, что в июне 2020 года рядом с домом <ФИО>, расположенным по адресу: была построена лыжная база, строительство которой велось с нарушениями: инженерные изыскания не осуществлялись; проектная
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> администрацией Терского района МБУ ДО «ЦДТ» выдано разрешение на строительство лыжной базы № (т. 1, л.д. 90-91). Согласно информации администрации Терского района, в связи
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждению администрации Терского района Мурманской области, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Терского района «<ФИО>
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, размерами 15.20х15.20 кв.м., находящегося на земельном участке, с кадастровым номером <номер изъят>
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что начальником отдела по выявлению незаконного строительства Управления архитектуры и градостроительства городского округа «город Дербент» с выездом на место выявлен факт
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, постройка будет считаться
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального
Описательная часть
По результатам осуществления Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан полномочий в области строительства установлено, что гражданин <ФИО> в нарушение требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что заявленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора к <ФИО> о признании объекта капитального
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0050505:192, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержаал, пояснив их по существу. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом заключения судебной экспертизы, суд считает запользование земель неразграниченной государственной собственности зданием с кадастровым номером 50:09:0050505:492 в размере 2,32 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. , самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной строительно-технической экспертизы соответствует требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, — отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Представитель МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в суд с иском, просит признать объект капитального строительства, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» и третьего лица МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
<адрес> города Читы обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером построен в мае <дата> года <ФИО> в нарушение требований ст.51 ГрК
Мотивировочная часть
По результатам проверки установлено, что в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № <дата> внесены сведения об изменении вида разрешенного использования земельного участка на следующее: для ведения садоводства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> города Читы в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Первый заместитель прокурора , в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГО «» обратился с иском в суд к <ФИО> о признании возведенного объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:48:000010:5423, площадью 900 кв.м., расположенного в Дагестан МКР «Кемпинг», «а», уч. 2.4
Мотивировочная часть
В этой связи поскольку снос объекта является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом
Резолютивная часть
Иск первого заместителя прокурора , удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Врио главы администрации городского округа «<адрес>» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление Врио главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, частично удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой, сносе. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что истцы являются совладельцами в равных долях <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики осуществляют незаконное строительство, при отсутствии разрешения на строительство и при несоблюдении градостроительных, строительных и пожарных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой, сносе – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой и её сносе, обосновав свои требований тем, что, <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником земельного участка мерою 783 кв. м и жилого дома площадью 39,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст. ст. 10, 12 ГК РФ, суд принимает во внимание, что защита гражданских прав должна осуществляться
Резолютивная часть
Удовлетворить требования БоташеваМуратбийяМуссаевича
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГО «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В соответствии с п.1 ч.6 ст.60 Водного Кодекса РФ при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод
Мотивировочная часть
В своем отзыве на иск представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> указал, что им в настоящее время приостановлены все строительные работы на объекте и принимаются необходимые меры для легализации планируемой постройки
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконными действия, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства без разрешения на строительство
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
И.о. прокурора г. Буйнакска Республики Дагестан Маликов А.М. обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что прокуратурой города Буйнакска проведена проверка исполнения требований градостроительного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Буйнакск Рамазанов М.З. свои исковые требование уточнил и просил обязать <ФИО> привести 9-ый этаж многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Буйнакска в уточненном виде удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> и глава администрации городского округа «<адрес>» обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> требования просили частично удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В своих пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> и главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
И.О. заместителя прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности при возведении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ исследованные доказательства суд приходит к выводу и считает установленным, что ответчиком <ФИО> указанная постройка возводится с нарушением градостроительных и строительных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить
