О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по <адрес>, самовольной постройкой. При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение экспертов в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек, при неисполнении решения суда предоставление администрации права осуществить
Вводная часть
Истец <ФИО> г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ГК «Авиатор», в котором с учетом уточнений просит признать объекты капитального строительства - гаражи, возведенные на земельных участках с кадастровыми номерами
Описательная часть
Таким образом, здания являются объектами капитального строительства, в нарушение требований ст. 51, 55 ГрК РФ, возведены ответчиком на земельных участках, разрешенное использование которого не допускает строительства на них
Мотивировочная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, оснований для сноса спорных строений судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа <адрес> к ГК «Авиатор» о признании объектов капитального строительства – гаражи, возведенные на земельных участках с кадастровыми номерами 50:12:№:17946, 50:12:№:17950
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капительного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что воспользоваться правом уточнить требования не желает, считает, что возведённый спорный объект является объектом капитального строительства
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность нарушения ответчиком требований действующего законодательства возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств того, что возведённое ответчиком здание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капительного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; вид разрешённого использования – для производственных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность нарушения ответчиком требований действующего законодательства возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств того, что возведённое ответчиком здание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия, – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия, и по встречному иску <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, самовольной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – одноэтажной пристройки, расположенной на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дмитровский
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> <ФИО> явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – одноэтажной пристройки, расположенной на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, п. опытного хозяйства
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия, встречному иску <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения исковых требований, просит о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/п Костинское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5441 кв.м. с кадастровым номером №:1142 по адресу: <адрес>, Костинское с/п, в районе д.Морозово
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия, – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия, встречному иску <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2131 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность доказать нарушение ответчиком требований действующего законодательства, в отношении первоначального иска, возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия, – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, д. Свистуха, самовольной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с К№, площадью 1194 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку спорный жилой дом, построенный ответчиком с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, д. Свистуха, самовольной постройкой, обязании
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капительного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность нарушения ответчиком требований действующего законодательства возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств того, что возведённое ответчиками здание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия, – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Сколота <ФИО> о признании объекта капительного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в адрес Администрации Дмитровского городского округа Московской области поступило
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность нарушения ответчиком требований действующего законодательства возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств того, что возведённое ответчиком здание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа Московской области, – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании самовольными постройками объектов капитального строительства и их сносе
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> с /дата/ является собственником земельного участка с КН /номер/ площадью /данные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что земельный участок с КН /номер/, который имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки составлен акт *****, из которого следует, что в ходе визуального осмотра установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной строительно-технической экспертизы ***** от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства –
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального
Описательная часть
Представитель истца Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной строительно-технической экспертизы ***** от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства –
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании его снести как самовольную постройку
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением и дополнением к нему к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажный объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что Администрация ГО «<адрес>», ссылаясь на возведение ответчиком объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> ГазиМ.ичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании его снести как самовольную постройку, - отказать в полном объёме
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольных построек
Вводная часть
Администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками бани, сарая для дров, теплицы и ограждения, расположенных на земельном участке (ранее присвоенный
Описательная часть
Представители администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая то, что изложенное <ФИО> в письменном виде признание иска является реализацией ответчиком своего процессуального права, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольных построек – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении ее в соответствие с установленными требованиями законодательства
Вводная часть
Администрация муниципального образования МР "Буйнакский район" обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Д,Л, о признании объекта капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что собственником земельного участка с кадастровым номером № категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «Предпринимательство», площадью 115 +/- 4 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ удовлетворить иск
Резолютивная часть
Иск Администрации МР "<адрес>" к Д,Л, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального строительства в соответствие с градостроительными
Вводная часть
Администрация г. Симферополя Республики Крым обратилась к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от 19.04.2025 года (принятыми к производству суда протокольным определением суда) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Симферополя <ФИО> поддержала исковые требования, уточненные в процессе производства по делу в ред. от 19.04.2024 года и просила суд иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточненного иска в ред. от 19.04.2024 года), заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального строительства
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании в течении 6 месяцев привести объект в соответствие с установленными требованиями законодательства
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Л.Д. с исковыми требованиями
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в ходе проверки правоустанавливающих документов на объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: РД, <адрес>, комиссией
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
Иск администрации МР "<адрес>" к Л.Д. - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести самовольно возведенный объект капитального строительства в соответствие
Вводная часть
Администрация города Пензы изначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что в адрес администрации города Пензы из Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области
Описательная часть
Данным же определением к производству суда принято в порядке ст.39 ГПК РФ заявление администрации города Пензы, в котором истец просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, общей площадью 69,2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанных выше правоустанавливающих документов следует, что строительство спорного гаража осуществлено прежним собственником на отведенном земельном участке, предоставленном для этих целей, право собственности
Резолютивная часть
Иск администрации города Пензы к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести самовольно возведенный объект капитального строительства в соответствие
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности по ее сносу, о признании отсутствующим зарегистрированного права
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что решением исполнительного комитета Октябрьского района Совета народных депутатов гор. Нальчика, КБР № 980 от <дата> <ФИО> было разрешено строительство нового дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу, о признании отсутствующим
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании ответчика его снести
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к А.у А.А.-Омаровичу о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства площадью 70 кв.м., возведенного на земельном участке расположенного по адресу: РД
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком А.ым А.А., в нарушение приведенных требований закона, осуществлено строительство объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах капитальное строение ответчиком возведено без разрешительной документации на земельном участке с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, не позволяющего осуществлять
Резолютивная часть
Иск администрации МР <адрес>» к А.у А.А.-Омаровичу удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, прекращении права собственности, демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ)Ш.В.АБ. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, прекращении права собственности, демонтаже, по тем основаниям, что она
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства 1 ИЖС, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> – самовольной постройкой; прекратить право собственности на объект капитального строительства 1 ИЖС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок предоставлялся под строительства этого жилого дома, объект капитального строительства, был возведен с разрешения администрации,который имеет вид разрешенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, прекращении права собственности, демонтаже - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску <ФИО> к администрации <адрес>
Вводная часть
Администрация <адрес> края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: признать созданный объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО> в течение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному администрации <адрес> <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что не согласен
Мотивировочная часть
Согласно Постановления Пленума ВС РФ утвержденного <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», в силу положений п.1 ст,222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> края к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать объект капитального строительства – металлические контейнеры, расположенные на фундаменте, с наружной стороны здания утепленные экструдированным пенополистеролом фирмы «Пеноплекс», частично кирпичной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Размещение самовольной постройки ответчиком не соответствуют требованиям ч. 1, ч. 2 ст. 13 ПЗЗ № «О правилах
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>» удовлетворить
