О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> А Администрации г.о
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково обратилась в Щёлковский? городской? суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек. Свои
Описательная часть
Учитывая отсутствие разрешения на строительство объектов, возводимые на земельном участке с кадастровым номером: № строения не соответствуют градостроительным и строительным нормам, в связи с чем являются самовольными постройками
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании? Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> о признании объектов капитального строительства (двухэтажное здание, выполненное из металлоконструкций и одноэтажное здание
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <ФИО> и объекты капитального строительства с кадастровыми номерами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <ФИО> и объекты капитального строительства с кадастровыми номерами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее. Таким образом, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности по их сносу, взыскании неустойки в случае просрочки исполнения решения
Описательная часть
Истец просит признать объекты капитального строительства, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, <адрес>, самовольными постройками, обязать <ФИО> снести за свой счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указывает эксперт, Согласно сведениям ЕГРН, земельные участки с КН № расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, ее сносе, по иску Крюковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент градостроительства г.о.Самара обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что в Департамент градостроительства городского округа Самара (далее Департамент) из Государственной инспекции строительного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд Признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, пояснения эксперта <ФИО>, специалиста <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между, тем, как установлено судом строение – баня возведено
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства г.о.Самара к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, ее сносе, исковые требования Крюковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером самовольной постройкой, обязании привести её в соответствии с параметрами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> №, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд находит требования Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в части признания объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа <адрес> – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Свои исковые
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 920+/-11 кв.м. кадастровый №, с категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Новофедоровского сельского поселения Республики Крым к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ессентукский городской <ФИО> края с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения, указывая, что с декабря 2019 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела с декабря 2019 года по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером 26:30:010207:14, производятся работы по строительству объекта капитального строительства общественного назначения –
Мотивировочная часть
Из представленных возражений следует, что в своих исковых требованиях <ФИО> просить обязать ФИО4О. произвести снос незаконно возведенного строения на земельном участке с кадастровым номером 26:30:010207:14, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Михир <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения,- отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску <ФИО> к Управлению архитектуры
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного
Описательная часть
Просит признать объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:30:010212:113 по адресу: , самовольной постройкой. Просит признать право собственности на объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры и градостроительства администрации к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения, - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску <ФИО> к администрации <адрес>
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения, - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску <ФИО> к Управлению архитектуры
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного
Описательная часть
Просит признать объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:30:040402:754 по адресу: , мкр. «Восточный», район ст. «Золотушка», самовольной постройкой. Просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры и градостроительства администрации к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе ее
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе ее. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес> площадь земельного участка составляет 450 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом, с учетом отсутствия разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе ее – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города-курорта Кисловодска, третьего лица УАиГ администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенностей <ФИО>, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе осмотра установлено, что на территории земельного участка ведется строительство объект капитального строительства количеством этажей - 2 единицы, ориентировочной площадью застройки - 100 кв.м. При
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной реконструкции объекта капитального строительства, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города-курорта Кисловодска, третьего лица УАиГ администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства с КН №, расположенного по адресу: <адрес>А, на земельном участке с КН №
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
При этом спорный объект недвижимости, расположенный по <адрес>, в <адрес>, построен при отсутствии инженерных изысканий, следовательно, в нарушение ст. 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации не были
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что ранее постановлением главы администрации города-курорта Кисловодска от <дата> № предыдущему собственнику ЗБН было разрешено реконструировать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по проекту
Резолютивная часть
Исковые прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к ответчику о признании объектов капитального строительства К№, К№, расположенных на земельном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка :
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в силу положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Муркштис Марюс Йокубо о признании объектов капитального строительства с К№, К№, расположенных на земельном участке с К№, по адресу:
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просит суд
Описательная часть
Истец полагает, что вышеуказанные здания в нарушении требований ст.ст.51, 55 ГрК РФ, возведены и эксплуатируются ответчиком без разрешительной документации, оформленной в установленном порядке. Также, в нарушение требований ч.1
Мотивировочная часть
Истец обратился в суд <дата>., то есть за пределами установленного ч.1 ст.196 ГК РФ трёхлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками и их сносе – оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и их сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратились в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства, с кадастровым номером № и с №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала пояснив, что реконструкция спорных объектов произведена без полученного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе, отказать как необоснованным и в связи с пропуском срока исковой давности
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и их сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратились в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками и их сносе, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Туапсинский район по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что согласно материалам дела имеется
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное расхождение в площади свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район (№) к <ФИО> (№) о признании объектов самовольными постройками и их сносе, отказать как необоснованным и в связи с пропуском срока исковой давности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строения самовольной постройкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства к <ФИО> о признании объекта капитального строения самовольной постройкой и его сносе –
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:15:1008006:501
Описательная часть
В этой связи полагает, что спорное строение обладает признаками самовольной постройки, предусмотренными ст. 222 Гражданского кодекса РФ, строительство объекта капитального строительства осуществляется ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства и его сносе, по встречному иску <ФИО> к администрации городского округа Среднеуральск о признании
Вводная часть
Администрация ГО Среднеуральск обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольное строение
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать одноэтажный с мансардой объект капитального строительства «индивидуальный жилой дом», расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчика в течение
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Среднеуральск к <ФИО> () о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольное строение, - оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкий и сносе
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании трехэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с КН по адресу: г. Новороссийск, с. , район <адрес>, СТ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании 30.09.2025, представитель истца администрации МО г. Новороссийска по доверенности <ФИО>, пояснила, что исходные земельные участки с КН и с КН ответчиком преобразованы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанные заключения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкий и сносе, — отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, их сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о признании объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым №, площадью 12 777 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Истец, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, заключение судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение, подготовленное экспертами АНО
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Чехов Московской области к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, их сносе, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, их сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит: признать объект капитального строительства - нежилое здание с КН <дата>, возведенное на земельном участке с КН
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске и уточнениях, дополнительно пояснила, охранение строений нарушает федеральный закон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Также суд полагает необходимым отметить, что при получении соответствующих сведений о наличии рядом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Чехов Московской области к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, их сносе, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, их сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец, представитель Администрации городского округа <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о признании объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым № по адресу:
Описательная часть
Истец, представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, заключение судебной строительно-технической экспертизы не оспаривала. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимых экспертиз» <ФИО> (л.д.136-226 том 1) земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, их сносе, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
