О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и об обязании привести жилой дом в соответствие с градостроительными и противопожарными нормами путем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений просил признать объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Свердловское
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и в измененном исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчиков в судебное
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указал, что истец является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, гп.им. Свердлова, <адрес>, уч
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства - жилого дома самовольной и об обязании привести жилой дом в соответствие с градостроительными и противопожарными нормами путем
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и о возложении обязанности совершить определенные <ФИО>, по иску <ФИО> к <ФИО> сельского
Вводная часть
<ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым не признал, поддержал представленные письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> полностью не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании объекта капитального
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа СК по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что спорный объект
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, имеющими специальное образование, являющимися специалистами в данной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края оставить без удовлетворения
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, приведении его в соответствие с градостроительными нормами и правилами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес > имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», категория земель «земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом установлено, что указанное выше строение не соответствует градостроительным нормам, а именно не соответствует градостроительным регламентам, установленным ПЗЗ для зоны Ж4, в пределах которой расположен
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести или привести в соответствие с установленными требованиями объект капитального строительства
Вводная часть
Истец администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области установлен факт самовольной реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» - <ФИО> в судебном заседании исковое заявление подержала в полном объеме, просила его удовлетворить, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В общем собрании, представитель собственника квартиры №2 в доме №11 по ул. Мира в г. Калининграде, участие не принимал, вместе с тем, учитывая, состав помещений МКД и их количество, суд приходит к выводу, что достижение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации городского округа «Город Калининград» - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести или привести в соответствие с установленными требованиями объект капитального строительства
Вводная часть
Истец администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области установлен факт возведения капитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» - <ФИО> в судебном заседании исковое заявление подержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Названный объект капитального строительства расположен в границах земельного участка с КН № (< адрес >), вместе с тем, со стороны правого фасада (характерные точки 5, 6 на топографическом плане - страница 16 приложения
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении в соответствии с установленными требованиями,-
Вводная часть
Администрация городского округа Электрогорск Московской области в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении в соответствии с установленными требованиями
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> как физическому лицу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 850 кв.метров, вид разрешенного использования – под размещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Администрацией г.о.Электрогорск Московской области требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Электрогорск Московской области удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязать ответчика снести объект капитального строительства, а в случае отказа от добровольного исполнения
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к <ФИО>
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, площадью 100 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05<номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, самовольной постройкой
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязать ответчика снести объект капитального строительства, а в случае отказа
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, приведение его в соответствии с градостроительными регламентами, с участием третьих лиц Министерства
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – <ФИО> поддержал требования иска, просил их удовлетворить с учетом уточнений требований. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом угрозы жизни и здоровью граждан при размещении и эксплуатации строения не обнаружено. Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ <ФИО> сослалась на то, что <ФИО> Л.К.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и суду пояснила, что на момент начала <ФИО> строительства спорного объекта (***) наличие разрешения на строительство являлось обязательным, его
Мотивировочная часть
Разрешенного использования, соблюдены положения градостроительных регламентов о минимальных отступах, что не позволяет согласиться с мнением стороны истца о том, что спорный объект является самовольной постройкой. При этом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе объекта капитального строительства, мотивируя тем, что в целях
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с КН: № по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов №.01/2023С от <дата>, и заключение экспертов №.04/2023С от <дата>, выполненные ООО «Альфа-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что они могут быть приняты в качестве надлежащих
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства с КН №, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании ответчика снести объект недвижимости, а также взыскании с ответчика судебной неустойки, обязании
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> с требованием о признании объекта капитального
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании ответчика снести объект недвижимости, а также взыскании с ответчиков судебной неустойки, обязании
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании объекта
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании ответчика снести объект недвижимости, а также взыскании с ответчика судебной неустойки, обязании
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> с требованием о признании объекта капитального
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании ответчика снести объект недвижимости, а также взыскании с ответчика судебной неустойки, обязании
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> с требованием о признании объекта капитального
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании ответчика снести объект недвижимости, а также взыскании с ответчика судебной неустойки, обязании
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> с требованием о признании объекта капитального
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности по его приведению в соответствие с разрешительной документацией, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности по его приведению в соответствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал и просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, право собственности предыдущего владельца недвижимости <ФИО> на трехэтажное
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным разрешить спор в отсутствие представителя третьего лица. Учитывая
Резолютивная часть
Отказать в иске администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности по его приведению в соответствие с разрешительной
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, и по встречному иску <ФИО> к Отделу архитектуры и градостроительства МР "Дербентский район"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Описательная часть
На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 15, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38, ст. 51.1. ст. 54 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного телекса Российской
Мотивировочная часть
На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом суд учитывает, что в силу п.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании объекта капитальной постройки 4-х этажного здания общей площадью 592,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании ответчика ее снести, -
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск МО обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Заявленные требования мотивированы тем, что отделом надзора за строительством № Управления надзора за строительством ГУ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, отделом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> (№) о признании объекта капитального строительства – двухэтажного нежилого здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> - самовольной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести самовольную постройку в соответствие с параметрами разрешенного строительства
Вводная часть
Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик, его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие с действующим
Описательная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств о соответствии спорного объекта недвижимости всем требованиям строительства, отсутствия доказательств того, что спорный объект недвижимости не несет угрозы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области о признании объекта капитального строительства
Описательная часть
В данном случае спорный объект не может считаться возведенным с соблюдением градостроительного и строительного законодательства, и, следовательно, данный объект не может быть признан не создающим угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку
Мотивировочная часть
Кроме этого суд учитывает, что истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что веранда площадью 14,29 кв.м является капитальным строением. При таких обстоятельствах указанные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства городского округа Самара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной охраны объектов культурного строительства самовольной постройкой, оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация Мотовилихинского района г. Перми (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Описательная часть
В исковом заявлении истцом указано на то, что специалистами отдела градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации Мотовилихинского района г. Перми 06.04.2023 г. проведено обследование капитального строительства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. Вместе с тем, проанализировав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Мотовилихинского района г. Перми, <ФИО> о признании здания, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу <адрес> самовольной постройкой, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Вводная часть
Истец администрация г.Пензы обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, с кадастровым номером № площадью 60 кв.м., собственником которого является ответчик
Описательная часть
Представитель истца администрации г.Пензы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п.2 ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Пензы к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира № 1, общей площадью 30,7 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. При приобретении квартиры он был уведомлен
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства, Литер А1, прилегающий к <адрес> по адресу: <адрес>. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> по заявленным требованиям в рамках избранного им способа защиты своего права у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной
