О признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность действий работодателя. Суть спора заключается в оспаривании результатов служебных проверок, которые привели к вынесению приказа об увольнении. Здесь рассматривается, были ли процедуры проведения проверки и само решение об увольнении оформлены в соответствии с трудовым законодательством.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Управлению внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москва о признании заключения служебной проверки и приказа
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать заключение служебной проверки в части привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности незаконным, признать приказ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что процедура и сроки увольнения истца, установленные Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о признании заключения служебной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что проходил службу в органах внутренних дел с 30 октября 2020 года в должности полицейского взвода Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы служебной проверки, личное дело, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к УМВД России по г. Астрахани о признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел отказать в полном объеме
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Костромской области и МО МВД России «Нейский» о признании заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителей ответчика УМВД России по Костромской области <ФИО> и <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заключение прокурора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Костромской области и МО МВД России «Нейский» о признании заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в органах
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, возложении обязанности изменить основания увольнения, выплатить неполученное
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к УМВД России по г. Перми, ГУ МВД РФ по Пермскому краю о признании заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, возложении обязанности изменить основания увольнения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последнего уточненного искового заявления, истец просит признать недействительным и незаконным Заключение по результатам служебной проверки, проведенной ОРЧ СБ ГУ МВД России по Пермскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая фактически обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к УМВД России по <адрес>, ГУ МВД РФ по <адрес> о признании заключения по результатам служебной проверки, проведенной ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного <дата>, приказа №
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, изменении формулировки увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным приказ о его увольнении из органов внутренних дел № л/с от 28.10.2022 года, восстановить его в ранее занимаемой должности оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России
Описательная часть
Также считает, что при увольнении, в нарушение приказа МВД России № от 31.01.2013 года «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников ОВД РФ», ему не в полном объеме была выплачена денежная компенсация
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При увольнении истца ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к УМВД России по Белгородской области ) о признании заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, изменении формулировки увольнения, – отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, оспаривании приказа об увольнении, возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что проходил службу в учреждениях уголовно-исполнительной системы, занимал должность заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы
Описательная часть
Не оправдывая сам факт нарушения <ФИО> служебной дисциплины, работодатель не мог не учитывать указанные обстоятельства, применяя взыскание в виде увольнения, руководством не учитывались причины дисциплинарного проступка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с основаниями увольнения истец не согласен, ввиду следующего. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчиков, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФСИН России по Ростовской области , ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области о признании незаконным заключения служебной проверки, оспаривании приказа об увольнении, возложении обязанности изменить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными результатов служебной проверки, приказа об увольнении и об обязании ответчика уволить по инициативе сотрудника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> и после уточнения исковых требований (л.д. 103-104) просила признать незаконными результаты служебной проверки от <дата> в отношении следователя отделения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, указав, что нарушена процедура проведения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленным и доказанным факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, который выразился в том, что истец <дата> в 01 час. 06 мин. возле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки от <дата>, приказа ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № л\с об увольнении <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Описательная часть
Истец просит суд признать приказ об увольнении со службы №л/с от <дата> незаконным, восстановить истца в должности начальника отделения № (зона обслуживания <адрес>-Ях) отдела по борьбе с организованной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по ХМАО-Югре о признании заключения служебной проверки утвержденной <дата> в отношении <ФИО>, приказа об увольнении со службы № от <дата> незаконными
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании заключения по материалам служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел РФ, включении времени вынужденного
Вводная часть
31 января 2023 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> в котором истец просит: признать заключение служебной проверки в отношении лейтенанта полиции <ФИО>, ст. дознавателя ОД МОМВД России «Людиновский»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель 3-го лица – МО МВД России «Людиновский» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приказа УМВД России по Калужской области от 27.09.2021 года №л/с, приказа врио начальника УМВД России по Калужской области от 01.10.2021 года №/с основанием увольнения <ФИО> явилось совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УМВД России по Калужской области о признании заключения по материалам служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел РФ, включении времени
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, пункта приказа об увольнении и его отмене, изменении основания увольнения на основание по инициативе сотрудника, с выплатой
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился к УМВД России по Калининградской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании незаконным заключения служебной проверки, утвержденного командиром ОБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > № л/с <ФИО> был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты ОБ ДПС
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УМВД России по Калининградской области по доверенности <ФИО> не согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении, указывая, что в ходе проведения служебной проверки было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Калининградской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании незаконным заключения служебной проверки, пункта приказа об увольнении и его отмене, изменении
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении и обязании уволить по выслуге лет, дающей право на получение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделу МВД России по Краснодарскому краю и просил признать незаконным заключение служебной проверки от <дд.мм.гггг>, признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика - ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОМВД России по Тимашевскому району, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении и обязании уволить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными результатов служебной проверки, отмене приказа об увольнении
Вводная часть
Х. обратился в суд, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел с 01.09.1999 по 20.04.2022. Приказом №459л/с от 15.04.2022 уволен с должности начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД
Описательная часть
Полагая увольнение в отсутствие обвинительного приговора незаконным, просит также признать незаконным проведение служебной проверки; приказ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что служебная проверка в отношении Х. проведена в строгом соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ и Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26.03.2013 № 161 1
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении на службе. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено и следует из материалов дела, что капитан полиции <ФИО> проходил службу в должности командира взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России
Мотивировочная часть
Также проверкой установлено, что в Отделе отсутствовали документы, подтверждающие, что с <ФИО> и <ФИО> проводились профилактические беседы строгого соблюдения требований к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении и восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Министерству внутренних дел по Кабардино – Балкарской Республике, в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства не соответствуют действительности. Наряду с этим, в нарушение п. 30.11 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе опроса истца с использованием психофизиологического исследования на полиграфе его доводы полностью подтвердились. Вместе с тем, как указал помощник прокурора в судебном заседании
Резолютивная часть
Отказать в полном объем в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Кабардино – Балкарской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки от <дата> № признании незаконным приказа
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными заключения о результатах служебной проверки и увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконными заключения о результатах служебной проверки и увольнения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Вместе с тем, при наличии указанного основания для увольнения должностными лицами кадрового подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому края процедура увольнения меня по указанному основанию при получении 02.06.2021 заключения военно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии указанного основания для увольнения должностными лицами кадрового подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому края процедура увольнения меня по указанному основанию при получении 02.06.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконными заключения о результатах служебной проверки и увольнения - отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, представления к увольнению, приказа об увольнении и восстановлении на службе с выплатой денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по <адрес> и МО МВД <ФИО> «Дорогобужский» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки от <дата>, утвержденное начальником <ФИО>
Описательная часть
В нарушение положений пункта 30 Приказа МВД РФ от <дата> № "Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД РФ", сотрудник, проводивший служебную проверку
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его <ФИО>, <ФИО> ответчиков, заключение прокурора, полагающего исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, суд отказывает в удовлетворении требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> по <адрес> и МО МВД <ФИО> «Дорогобужский» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, представления к увольнению, приказа
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании служебной проверки незаконной, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ МВД Р. по СК, У.Р. по <адрес обезличен>, в котором просил
Описательная часть
Выражая несогласие в принятыми решениями, истец ссылается на то, что оспариваемое заключение по результатам служебной проверки не отвечает требованиям законности и обоснованности, поскольку в нарушение Порядка проведения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес обезличен> <ФИО>, которое сводится к отсутствую оснований для удовлетворения заявленных требований, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным заключения служебной проверки от <дата обезличена> дсп в отношении майора полиции <ФИО>, признании незаконным приказа Управления МВД Р. по <адрес обезличен> от <дата
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и необоснованным заключение по результатам служебной проверки, о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на службе, о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве
Описательная часть
Представитель ответчиков – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, указав, что увольнение истца является законным, процедура увольнения была
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора, суд также учитывает следующее. Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, Отделу МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и необоснованным заключение по результатам
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГУ МВД России) по Саратовской области, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным выше обстоятельствам. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Добавил, что ранее у истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское»
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным основания увольнения и обязании издать приказ об увольнении по другим основаниям и обязании внести
Вводная часть
Истец обратился с иском в указанной формулировке указав следующее: с октября 2016 истец служил в войсках Национальной гвардии Российской Федерации в разных должностях, с декабря 2023 согласно заключенному контракту служил в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Аитова С.Г. предъявленные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Истец показал, что основанием для подачи рапорта об увольнении послужили сложившиеся
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что в ходе служебной проверки установлено отсутствие уважительных причин для отказа от дальнейшего прохождения службы, поскольку указанные истцом в качестве уважительных причин обстоятельства (наличие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Херсонской области (Управление Росгвардии по Херсонской области) о признании незаконным заключения
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными заключения о результатах служебной проверки, приказа об увольнении со службы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, изменении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы и требования иска, просил его удовлетворить Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области и третьего лица УФСИН России по Курганской области
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца об уважительности причин его отсутствия на службе в указанные дни со ссылкой на болезненное состояние здоровья, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» о признании незаконными заключения о результатах
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными заключения по результатам проверки, приказа в части основания увольнения, обязании изменить дату и формулировку увольнения, взыскании компенсации за время
Вводная часть
<ФИО> с <дата> проходил службу в <обезличено> в должности ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области»
Описательная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» имелись правовые основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности. С учетом изложенного у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» () о признании незаконными заключения по результатам проверки, приказа в части основания увольнения, обязании изменить дату и формулировку увольнения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, изменения основания увольнения, взыскании денежного содержания за вынужденный прогул
Вводная часть
14 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Калужской области, уточнив требования, просил признать незаконным пункт 7 распорядительной части заключения о результатах служебной проверки УФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители по ордеру – адвокат Бочкарев И.В., по ордеру – адвокат Григорян А.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали. Представитель третьего лица ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, выводы, сделанные по итогам проведения служебной проверки, являются законными. Проверка проведена по решению руководителя федерального органа уголовно-исполнительной системы, установлены факты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Калужской области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, изменения основания увольнения, взыскании денежного содержания за вынужденный
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об освобождении от должности, увольнении, расторжении трудового договора, восстановлении на работе
Вводная часть
К.Г.В. обратилась в суд с иском к прокуратуре <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об освобождении от должности, увольнении, расторжении трудового договора, восстановлении на работе. В
Описательная часть
В нарушение данного приказа ответчик не уведомил истицу о результатах , копию заключения проверки от <дата> должностное лицо <адрес> ей выдать отказался, как и ознакомить ее с материалами , ссылаясь
Мотивировочная часть
Доводы иска о том, что истица не совершала проступка и на момент увольнения истицы ее вина в <обезличено> не была установлена, вступившего в законную силу не имелось, являются несостоятельными, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К.Г.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об освобождении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании увольнения незаконным, восстановлении на службе
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исками к УТ МВД России по ЦФО (Управлению на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу), в котором просил признать незаконным и отменить заключение служебной проверки, признать незаконным
Описательная часть
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель истца указал, что служебной проверкой не было установлено, какие конкретно нарушения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными, приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УТ МВД России по ЦФО о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании увольнения незаконным, восстановлении на службе - отказать
