О признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность действий работодателя. Суть спора заключается в оспаривании результатов служебных проверок, которые привели к вынесению приказа об увольнении. Здесь рассматривается, были ли процедуры проведения проверки и само решение об увольнении оформлены в соответствии с трудовым законодательством.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к ответчикам УФСИН России по Алтайскому краю, начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО>, о признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на службе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Пивень Н.П. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске, считают приказ об увольнении истца незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства несообщения непосредственному руководителю (начальнику) о происшествии в ходе служенной проверки не исследовались, оценка им не была дана. Вместе с тем для применения к сотруднику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, о взыскании утраченного заработка
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными заключения по результатам проверки, приказа в части основания увольнения, обязании изменить дату и формулировку увольнения, взыскании компенсации за время
Вводная часть
<ФИО> с <дата> проходил службу в <обезличено> в должности ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области»
Описательная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» имелись правовые основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности. С учетом изложенного у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» () о признании незаконными заключения по результатам проверки, приказа в части основания увольнения, обязании изменить дату и формулировку увольнения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, изменения основания увольнения, взыскании денежного содержания за вынужденный прогул
Вводная часть
14 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Калужской области, уточнив требования, просил признать незаконным пункт 7 распорядительной части заключения о результатах служебной проверки УФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители по ордеру – адвокат Бочкарев И.В., по ордеру – адвокат Григорян А.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали. Представитель третьего лица ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, выводы, сделанные по итогам проведения служебной проверки, являются законными. Проверка проведена по решению руководителя федерального органа уголовно-исполнительной системы, установлены факты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Калужской области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, изменения основания увольнения, взыскании денежного содержания за вынужденный
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об освобождении от должности, увольнении, расторжении трудового договора, восстановлении на работе
Вводная часть
К.Г.В. обратилась в суд с иском к прокуратуре <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об освобождении от должности, увольнении, расторжении трудового договора, восстановлении на работе. В
Описательная часть
В нарушение данного приказа ответчик не уведомил истицу о результатах , копию заключения проверки от <дата> должностное лицо <адрес> ей выдать отказался, как и ознакомить ее с материалами , ссылаясь
Мотивировочная часть
Доводы иска о том, что истица не совершала проступка и на момент увольнения истицы ее вина в <обезличено> не была установлена, вступившего в законную силу не имелось, являются несостоятельными, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К.Г.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об освобождении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании увольнения незаконным, восстановлении на службе
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исками к УТ МВД России по ЦФО (Управлению на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу), в котором просил признать незаконным и отменить заключение служебной проверки, признать незаконным
Описательная часть
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель истца указал, что служебной проверкой не было установлено, какие конкретно нарушения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными, приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УТ МВД России по ЦФО о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании увольнения незаконным, восстановлении на службе - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании увольнения незаконным, восстановлении на службе
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исками к УТ МВД России по ЦФО (Управлению на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу), в котором просил признать незаконным и отменить заключение служебной проверки, признать незаконным
Описательная часть
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель истца указал, что служебной проверкой не было установлено, какие конкретно нарушения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными, приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УТ МВД России по ЦФО о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании увольнения незаконным, восстановлении на службе - отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении и его отмене, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН России по Пензенской области, в котором просит признать незаконными заключение служебной проверки от 24 декабря 2024 г., приказ от 13 января 2025 г. о расторжении контракта и увольнении и его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные иску. Дополнительно просили
Мотивировочная часть
Возражая против результатов проверки, истец ссылался в ходе рассмотрения дела на то обстоятельство, что, по его мнению, комиссия пришла к выводу о том, что он во внеслужебное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Пензенской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении и его отмене, восстановлении на службе оставить без удовлетворения
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании недействительным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты и формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее Управление) о признании недействительным заключения по результатам
Описательная часть
В письменных возражениях на иск представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ссылаясь на следующее. Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы Законом №342-Ф3
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае имеются все основания для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает и противоречивые пояснения опрошенных в ходе проверки других сотрудников Управления –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению министерства внутренних дел России по Чукотскому автономному округу удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными результатов служебной проверки, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по Республике Тыва о признании недействительными результатов служебной проверки, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты служебной проверки, незаконным приказ МВД по Республике Тыва № от <дата> об увольнении, восстановить на работе в ранее занимаемой должности, взыскании денежного довольствия
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, суд приходит к выводу об отсутствии таковых, поскольку на какие-либо обстоятельства, препятствовавшие своевременному обращению в суд, истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о признании недействительными результатов служебной проверки, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки и изменении формулировки причины увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области (далее – УФСИН России по Орловской области) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки и изменении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Ноздрин Н.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд об их удовлетворении. Представитель ответчика УФСИН России по Орловской
Мотивировочная часть
Исследовав все собранные доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения <ФИО> условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки и изменении формулировки причины увольнения – оставить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании результатов служебной проверки недействительными, признании приказа об увольнении незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании результатов служебной проверки недействительными, признании приказа об увольнении незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании
Описательная часть
28.06.2023 к производству суда принято увеличение исковых требований (л.д. 154-156 т.2), в окончательной редакции просит признать результаты служебной проверки недействительными, признать приказ (распоряжение) о прекращении
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что ответчиком не доказано, что истец совершил дисциплинарный проступок, что истцом нарушены должностные обязанности, предусмотренные пунктами 8.1., 8.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения дер., паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании результатов служебной проверки недействительными, признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к УМВД России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки от <дата>, приказа об увольнении, о восстановлении на службе в прежней должности и взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> настаивал на исковых требованиях, а также просил восстановить ФИО3на работе в прежней должности. Представители ответчика – УМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что служебная проверка проведена в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством, в ходе которой изучены все обстоятельства и условия, повлекшие вывод о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по <адрес> о признании результатов служебной проверки недействительными, признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе и взыскании компенсации
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее – УМВД РФ по ТО) о признании заключения служебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные и уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, полагал, что служебная проверка в отношении него незаконна и необъективна, процедура
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетелей по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что показания свидетелей логичны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, оснований для оговора истца <ФИО> со стороны
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении в должности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении в должности
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Федеральным Законом от 30.11.2011 г. №342-ФЗ, Трудовым кодексом РФ, истец просит признать незаконным приказ УМВД Российской Федерации по г.о. Саранск от 23 декабря 2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, суд приходит к нижеследующему. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства Внутренних дел России по городскому округу Саранск о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении в должности, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, изменения формулировки в приказе об увольнении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамского городской суд Пермского края с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, изменения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживает по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему (т.1 л.д.3-5, т.2 л.д.4-14), также пояснил, что настаивает на ранее данных
Мотивировочная часть
Оснований признания служебной проверки № от <дата> незаконной судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания незаконным увольнение истца по приказу № от <дата>, поскольку изданию
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК № 1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными заключение по результатам служебной проверки № от <дата> в отношении
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании акта о результатах служебного расследования, приказа об увольнении незаконными, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, восстановлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит суд признать акт о результатах служебного расследования от 13 февраля 2023 года – незаконным; признать приказ Муниципального казенного учреждения «Главное управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, показав, что основанием к увольнению послужил акт о результатах служебного расследования от 13 февраля 2023 года. В акте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о признании незаконными акта служебного расследования от 13.02.2023г., приказ от 14.02.2023г. № 149 в части применения к истцу меры дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» о признании акта о результатах служебного расследования, приказа об увольнении незаконными, признании записи в трудовой
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД по Республике Коми, ОМВД России по Княжпогостскому району о восстановлении на службе в органах внутренних дел. Указывает, что с сентября 2015г. по август 2020г. обучалась в <обезличено>
Описательная часть
Просит признать заключение по результатам служебной проверки, утв. 14.03.2023г. Министром внутренних дел Республики Коми незаконным и необоснованным, отменить приказ начальника ОМВД России по Княжпогостскому району № 32
Мотивировочная часть
Расторжение контракта с <ФИО> и ее увольнение произведено приказом начальника ОМВД России по Княжпогостскому району от 14.03.2023г. на основании заключения служебной проверки от 10.03.2023г., утв. 14.03.2023г., в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МВД по Республике Коми, ОМВД России по Княжпогостскому району о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании компенсации
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными результатов служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, отмене приказа, восстановлении на службе, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве о признании недействительными результатов служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, отмене приказа, восстановлении на службе, взыскании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что с 26 мая 2008 года <ФИО> проходил службу в органах
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд за разрешением настоящего трудового спора, исходя из того, что истцом не представлено доказательств уважительности указанного срока. Отказывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве о признании недействительными результатов служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, отмене приказа, восстановлении на службе, взыскании
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки и приказа об увольнении, изменении формулировку основания увольнения, внесении изменений в трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО>, 26.12.2022 года обратился с указанным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки и приказа об увольнении, изменении формулировку основания увольнения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по г. Астрахани, УМВД России по Астраханской области о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований просит признать результаты служебной проверки УМВД России по Астраханской области от <дата> незаконными, поскольку был лишен возможности предоставить объяснения по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Поскольку требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по г.Астрахани, УМВД России по Астраханской области- отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, изменении формулировки увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным заключение по материалам служебной проверки УМВД России по <адрес> от <дата>, приказ МВД России по <адрес> от <дата> № л/с, приказ № л/с
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения. Представитель ответчика УМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным в части заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе
Вводная часть
24.05.2023 <ФИО> обратился с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к УФСИН России по Краснодарскому краю (далее Управление) о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно показала суду, что ... что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста заключения служебной проверки, в соответствии с указанием ФСИН России от <дата> № (далее – указание №) в приказе о проведении общего обыска, помимо прочего, должно устанавливаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, ... к УФСИН России по Краснодарскому краю, о признании незаконным в части заключения служебной проверки от <дата> № о нарушении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании заключения по результатам служебной проверки недействительным, признании незаконным приказа об увольнении со службы, восстановлении в должности, взыскания денежного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю, Управлению МВД России по г. Перми о признании заключения по результатам служебной проверки недействительным, признании незаконным приказа об увольнении со службы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным и отменить приказ Управления МВД России по г. Перми № л/с от <дата>; восстановить <ФИО> на службе в должности ; взыскать с Управления МВД России по г
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по делу, а также представленные по нему доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в виду следующего. При таких обстоятельствах утверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю , Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными результатов служебной проверки, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе
Вводная часть
К. обратился в суд, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел с < Дата > по < Дата >. Приказом №л/с от < Дата > уволен с должности старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности
Описательная часть
В судебном заседании истец посредством видеоконференц-связи заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске и дополнении к иску основаниям. Судом установлено, что К. с < Дата
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что служебная проверка в отношении К. проведена в строгом соответствии с Федеральным законом от < Дата > № 342-ФЗ и Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от < Дата >..;
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительными заключения служебной проверки, приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании недействительными заключения служебной проверки, приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел, в должности главного специалиста группы проводной связи и телекоммуникационных технологий отдела организации системы связи
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что причиной увольнения <ФИО> со службы послужил совершенный им проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, умаляющий авторитет сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании недействительными заключения служебной проверки, приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежных средств
