О признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность действий работодателя. Суть спора заключается в оспаривании результатов служебных проверок, которые привели к вынесению приказа об увольнении. Здесь рассматривается, были ли процедуры проведения проверки и само решение об увольнении оформлены в соответствии с трудовым законодательством.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительными заключения служебной проверки, приказов об увольнении, восстановлении на службе, обязании внести исправительные записи в трудовую книжку, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании недействительными заключения служебной проверки, приказов об увольнении, восстановлении на службе, обязании внести
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел, в должности имел звание с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке и контрактом о прохождении службы в органах внутренних
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что причиной увольнения <ФИО> со службы послужил совершенный им проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, умаляющий авторитет сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании недействительными заключения служебной проверки, приказов об увольнении, восстановлении на службе, обязании внести
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными выводы заключения служебной проверки, изменения основания и формулировку увольнения, внесения изменений в трудовую книжку
Вводная часть
Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с защиту интересов Российской Федерации к ответчикам о признании незаконными выводы заключения служебной проверки, изменения основания
Описательная часть
Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит суд признать незаконными выводы заключения о результатах служебной проверки от <дата> в отношении прапорщика внутренней
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав фактические обстоятельства, которые были предметом служебной
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту интересов РФ к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №», Управлению федеральной службе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании увольнения незаконным, отмене заключения по материалам служебной проверки, отмене Приказов, обязании внести изменения в трудовую книжку истца в части формулировки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УМВД РФ по г.о. Домодедово о признании увольнения незаконным, отмене заключения по материалам служебной проверки, отмене Приказа от 29.11.2022г № л/с, Приказа от <дата> № л/с
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 01 декабря он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к УМВД РФ по г.о. Домодедово о признании увольнения незаконным, отмене заключения по материалам служебной проверки, отмене Приказов, обязании внести изменения в трудовую книжку истца в части
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании результатов служебной проверки недействительными, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании денежного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании результатов служебной проверки недействительными, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании денежного довольствия за время
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Попов Р.Р. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просили суд восстановить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представитель ответчика, свидетелей, принимая во внимание позицию ст.помощника прокурора Щербиновского района Ильницкого А.Г., суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности Попова РР к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ОМВД РФ по Щербиновскому району о признании результатов служебной проверки недействительными, признании
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене приказов, заключений служебных проверок, о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным заключения проверки от <дата>., признании незаконным заключения служебной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Васильцова М.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Нижегородской области об отмене приказов, заключений служебных проверок, о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на службе
Вводная часть
23 декабря 2022 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области о признании незаконным заключения служебной проверки от 25.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, полагал, что нарушена процедура проведения служебной проверки, которая проверка проведена не полно, с нарушением
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами истца о том, что отсутствуют доказательства совершения им действий в конкретное время, в установленном месте, подрывающих деловую репутацию и авторитет ОВД, а также совершения им
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на службе, - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа и служебной проверки незаконными, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по адрес, ФКУ ОК УФСИН России по адрес, в котором, с учетом уточнений, просит признать приказ начальника УФСИН России по адрес от 26.09.2022 г. № 322-лс незаконным, изменить формулировку
Описательная часть
Истец и его представитель, допущенный в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика УФСИН России по адрес в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по адрес, ФКУ ОК УФСИН России по адрес о признании приказа и служебной проверки незаконными, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании денежных средств, компенсации
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании заключения по материалам служебной проверки и увольнения незаконными, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время
Вводная часть
Истец ...<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от 28.06.2023 № 09/39493, утвержденной начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что ...<ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в должности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ...ым О.В. были допущены нарушения приведенных выше положений Федеральных законов, в связи с чем у работодателя имелись основания для увольнения его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а О.В. к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании заключения по материалам служебной проверки и увольнения незаконными, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконными и подлежащими отмене приказов об увольнении и привлечении к дисциплинарной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее также – УФСИН России по Смоленской области), федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2»
Описательная часть
Между тем, в нарушение Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх, ни
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осужденный <ФИО>, отбывающий наказание в отряде № ххх, начальником которого он являлся, трудоустроен нарядчиком и в его обязанности входит, в том числе, выполнение разовых поручений администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области , федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании приказов об увольнении, наложении дисциплинарного взыскания незаконными, восстановлении на службе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что до <дата> проходил службу в органах внутренних дел в звании подполковника полиции в должности заместителя начальника ОМВД России
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что представленные стороной ответчика доказательства, послужившие основанием для проведения служебной проверки
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что проверкой, проведенной УМВД России по Курской области достоверно установлено, что подполковник полиции <ФИО> выполнял действия по организации грузоперевозок: принимал решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Курской области о признании приказов об увольнении, наложении дисциплинарного взыскания незаконными, восстановлении на службе отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, изменения основания увольнения и даты, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что осуществлял трудовую деятельность в уголовно – исполнительной системе в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Владимирской
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 391,392 ТК РФ, полагая, что оснований для увольнения не имелось, просит признать незаконным заключение о результатах служебной проверки по факту привлечения в качестве обвиняемого
Мотивировочная часть
Проанализировав порядок проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, утвержденный приказом ФСИН России от 31декабря 2020 г. № 341
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области, ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Владимирской области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании премии, единовременного пособия, привлечении к административной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по адрес о признании заключения служебной проверки от 24 апреля 2025 года, приказа об увольнении № 39 л/с от 30 апреля 2025 года незаконными
Описательная часть
Представители ответчика по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании премии, единовременного пособия, привлечении
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным заключения по материалу служебной проверки, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к линейному отделу полиции на станции Аткарск Приволжского линейного управления Министерства Внутренних дел России на транспорте (далее по тексту ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Весич О.Ю., в судебном заседании уточнили исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в части взыскания
Мотивировочная часть
Помощник Аткарского межрайонного прокурора <адрес> Конусов К.Е. в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к линейному отделу полиции на станции Аткарск Приволжского линейного управления Министерства Внутренних дел России на транспорте, Приволжскому линейному управлению Министерства
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании заключения по результатам служебной проверки недействительным, признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на службе, взыскании денежного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что приказом УМВД России по <адрес> № от <дата> с ним, старшим инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, пояснил об обстоятельствах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для увольнения <ФИО> по п.7 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по <адрес> о признании заключения по результатам служебной проверки недействительным, признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на службе
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным заключение по результатам проведения служебной проверки от 14 июня 2023 г., проведенной УМВД России по г. Белгороду в отношении него; признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Атаманенко А.И. (по ордеру и доверенности) заявленные требования поддержали в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах работодатель при принятии решения об увольнении сотрудника по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ не связан выводами суда, рассматривающего дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по г. Белгороду о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными заключения по материалам служебной проверки, приказа в части увольнения и его отмене, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее - УМВД России по Пензенской области), указав, что приказом УМВД России по Пензенской области № 876
Описательная часть
В нарушение ч. 3 ст. 52, п. 15 ч. 2 ст. 82ФЗ РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпунктов 30.6-30.8
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что в пояснениях свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> имеются противоречия суд находит необоснованными и несоответствующими действительности исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными заключения по материалам служебной проверки, приказа в части увольнения и его отмене, восстановлении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, признании незаконным увольнения и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, МУ МВД России «Иркутское» о признании незаконным заключение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В ходе проведения проверки установлено, что лейтенант полиции <ФИО> <дата> замещала должность дознавателя отдела дознания ОП № 5 МВ МВД. 23.05.2023г. дознавателем ОП № 5 МУ МВД лейтенантом полиции <ФИО> возбуждено
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании заключения, приказа об увольнении незаконными и подлежащими отмене, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к УМВД России по г.Сыктывкару о признании заключения по результатам служебной проверки, приказа №... от ** ** ** об увольнении <ФИО> из органов внутренних дел
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, указав на два основания незаконности увольнения: отсутствие вступившего в законную силу решения по ст. 12.26 КоАП РФ и нахождение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> являясь сотрудником полиции, достоверно зная, что своими действиями нарушает охраняемые законом интересы государства в области безопасности дорожного движения и общественного порядка, пренебрег данными
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к УМВД России по г.Сыктывкару о признании заключения, приказа об увольнении незаконными и подлежащими отмене, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, премии – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа об увольнении, о признании незаконным увольнения, о восстановлении на службе, о взыскании денежного
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от 11.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил изложенное. Из представленных суду документов и пояснений сторон судом установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел с 27.12.2018
Мотивировочная часть
Суд полагает, что проверка в отношении истца, оформленная заключением от 31.05.2024 проведена объективно, полно, опрошены свидетели, изучены представленные документы, дана оценка совершенному истцом проступку и сделаны выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области и ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа об увольнении, о признании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа об увольнении, о признании незаконным увольнения, о восстановлении на службе, о взыскании денежного
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от 21.10.2022 истец был уволен за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Полагает, что увольнение
Описательная часть
Из представленных суду документов и пояснений сторон судом установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел с 23.04.2018 по 21.10.2022, в должности инспектора мобильного взвода № батальона ПППСП УМВД России по г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области и УМВД России по г. Воронежу о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа об увольнении, о признании незаконным увольнения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Прокуратуре Кабардино-Балкарской Республике, указав требования в окончательной редакции их уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Сведения направлялись в отделы судебных приставов по причине того, что работодателем в платежном поручении в нарушение ч. 5.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, не указывался соответствующий код вида дохода
Мотивировочная часть
Согласно приказу, он в период службы в органах прокуратуры с <дата>, в различных кредитных организациях неоднократно получал кредиты, по которым оплата не производилась либо производилась частично. Действия <ФИО> повлекли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии № №, к прокуратуре Кабардино-Балкарской Республике отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Н.Новгороду о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от (<дата>.) в отношении <ФИО>, признать незаконным и отменить приказ (№) л/с об увольнении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, полученная в ходе судебного процесса справка о вызове скорой медицинской помощи, не может подтверждать или опровергать факты допущенного <ФИО> нарушения, т.к. не была исследована в ходе проведения служебной проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Н.Новгороду о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что с <дата> проходила службу в органах внутренних дел. На основании приказа ОМВД России но Пряжинскому району от 26.06.2019 № и контракта от 01.07.2019 истец назначена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель – адвокат Чернов С.Г. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Приказ ОМВД по Пряжинскому району от 18.07.2024 № вынесен компетентным лицом при наличии оснований для его вынесения, в связи с чем оснований для признания заключения и приказа незаконными суд не усматривает
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании заключения служебной проверки недействительным, признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северскому району Краснодарского края о признании
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным заключение служебной проверки в отношении от 12.02.2023 года, признать незаконным приказ об увольнении из органов внутренних дел от 13 февраля 2023 года № 10 л/с
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кушу <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северскому району Краснодарского
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, с выплатой денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Брянской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, в обоснование которого указал
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенных выше доказательствах, суд приходит к выводу, что ответчиками соблюдены порядок назначения, порядок, сроки проведения служебной проверки и оформления ее результатов. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Брянской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, с выплатой денежного
