Решение по делу № 2-189/2022 от 07.11.2022 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О признании травмы производственной Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец Г, представитель истца А, полномочия проверены, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении. Указали, что истцом получена травма

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать несчастный случай (производственная травма) произошедший 1.02.2021г. с работником Г на территории АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» несчастным случаем (производственная травма) на производстве.

Дело №

УИД 24RS№002438-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Красноярск г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи В

при секретаре АО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» о признании травмы производственной, возложении обязанности оформить акт формы Н-1, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать травму полученную 1.02.2021г. в виде перелома поперечных отростков Л2-Л3 справа, при падении на скользкой поверхности на территории работодателя производственной травмой; возложить на АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» обязанность составить акт формы Н-1; компенсировать моральный вред в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец трудоустроена в АО «В-Сибпромтранс» на период временного перевода приемосдатчика груза и багажа М диспетчером на время отпуска по уходу за ребенком диспетчера К ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к выше указанному трудовому договору, которым Г с ДД.ММ.ГГГГ переведена постоянно мастером по деповскому ремонту грузовых вагонов в цех деповского ремонта вагонов локомотивного (вагонного) депо Красноярского Узла АО «В-Сибпромтранс». Продолжительность рабочего дня составляет 11 часов с 08-00 до 20-00 часов, перерыв на обед с 12-00 до 13-00 часов, место работы в <адрес>, здание 18.

ДД.ММ.ГГГГ истец приехала на своем личном автомобиле на работу к 8:00 часам на Красноярский узел по адресу: <адрес>, территория 18. В течение всего рабочего времени истец перемещается по всему земельному участку с кадастровым номером 24:50:0000000:153799, расположенного по адресу <адрес>, строения 1- 5, 7-10, принадлежащего ответчику на праве договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Подъехав к шлагбауму территории, истец увидела, что все автомобили выезжают с территории парковки, потому что трактор чистил территорию от снега. Истец выехала с территории на своем автомобиле через дорогу на парковку, припарковала автомобиль и пошла на рабочее место, зашла на территорию работодателя и упала на спину возле шлагбаума на дороге. Поднявшись прошла на рабочее место, в офисе почувствовала сильную боль в спине, животе, но отработала до 10 часов. В дальнейшем Скорой помощью была доставлена в травмпункт по проспекту Красноярский рабочий, <адрес>В. Поставлен диагноз - перелом поперечных отростков Л2 и ЛЗ справа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к работодателю с заявлением о происшедшем случае на рабочем месте, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель провел расследование несчастного случая в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ. О времени расследования истец не была извещена, находилась на стационарном лечении.

Комиссия, рассмотрев материалы расследования несчастного случая, квалифицировала его как несчастный случай не связанный с производством. В момент наступления несчастного случая Г не исполняла свои трудовые обязанности или работу по заданию организации, время совершения несчастного случая не входит в рабочее время работника. Истец полагает, что причиной падения на территории работодателя послужила скользкая поверхность, покрытая снегом и льдом.

Представитель ответчика АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» Л, полномочия проверены, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы изложенные в письменных отзывах на исковое заявление, мотивированные следующим. Моральные страдания истца предположительно связаны именно с получением инвалидности. Обоснование суммы компенсации морального вреда в исковом заявлении отсутствует. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы инвалидность истца не состоит в причинно-следственной связи с полученной травмой и является следствием заболеваний истца, не связанных с производством и в целом с работой в АО «В-Сибпромтранс». Травма полученная Г не является производственной. Получена в результате собственной неосторожности истца в не рабочее время, вне места работы. Вина работодателя в причинении вреда здоровью истца объективно не подтверждается. Работодателем своевременно выдавалась истцу специальная одежда и обувь, однако в момент получения травмы истец не находилась в спец.одежде и обуви.

Дополнительно пояснил, что предприятие расположено на арендуемом земельном участке, являющимся муниципальной собственностью. По площади арендуемый земельный участок больше, чем огороженная площадь предприятия. Падение истца произошло за территорией предприятия, но на земельном участке, арендуемом и обслуживаемом ответчиком.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1, полномочия проверены, пояснила, что ответчиком составлен акт формы Н-1, оснований не доверять которому нет, где указано, что время наступления несчастного случая не входит в рабочее время.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш суду пояснила, что слышала о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ несчастном случае с Г, однако произошедшего не видела. Планерка на предприятии руководителем проводится в нерабочее время, в связи с чем, работники приходят на работу заранее к 7:40.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т суду пояснил, что перед обедом ДД.ММ.ГГГГ узнал, что с Г произошел несчастный случай. Она не могла встать со стула, сказала, что поставила машину, шла на работу и упала, ударившись спиной, вызвала Скорую помощь. Ее слов знает, что упала она не доходы до шлагбаума. Рабочий день на предприятии начинается в 8:00, а в 7:45 ежедневно проводятся планерки.

Свидетель МП в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ привез супругу на работу в АО «В-Сибпромтранс», расположенное по <адрес>, не доезжая до шлагбаума высадил ее, в это время увидел, как перед шлагбаумом упала истец.

Свидетель М в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг подвел на работу, высадил, она зашла за шлагбаум и услышала, как ее окликнула Г М развернулась, в это время Г уже стояла. Подойдя к М истец пояснила, что упала не доходя до шлагбаума. Территория предприятия огорожена забором. Там, где произошло падение Г не входит в огороженную территорию предприятия, однако, также является его территорией, поскольку работодатель за данной территорией ухаживает. Рабочий день начинается с 8:00 час., при этом, с 7:45 час. начинается планерка у руководителей.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной инспекции труда в <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Помощник прокурора <адрес> МН в судебном заседании дала заключение, в котором указала, что полученное повреждение здоровья истца возможно признать несчастным случаем произошедшим на производстве, возложив на ответчика составить соответствующий акт. Учитывая обстоятельства несчастного случая, результаты судебно-медицинской экспертизы, согласно которого полученный истцом вред здоровью относится к средней тяжести, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 80 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком.

Согласно абз.10 ст.3 Федерального закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве – событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу ст.214 ТК РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации (ст.230 ТК РФ)

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», следует, что получение работником телесного повреждения (травмы) перед началом работы является несчастным случаем на производстве, влекущим необходимость его расследования и учета в порядке, установленном ст.229.2 ТК РФ.

Порядок формирования комиссии по расследованию несчастных случаев, сроки расследования, порядок проведения расследования несчастных случаев работодателем, предусмотрены статьями 229, 229.1, 229.2, 229.3 ТК РФ.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством (ст.229.2 ТК РФ)

В соответствии с Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» (действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ) при наступлении несчастного случая на производстве составляется акт по форме Н-1.

Работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами (ст.21 ТК РФ)Работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст.22 ТК РФ)

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. (ст.237 ТК РФ)

Ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Г с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта», что подтверждается трудовой книжкой ТК II №, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Была приняла на должность приемосдатчиком груза и багажа в подразделение эксплуатации (перевозки) Красноярского Узла ОАО «В-Сибпромтранс».

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец переведена мастером по деповскому ремонту грузовых вагонов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направляясь к началу рабочей смены на территорию предприятия для выполнения трудовых обязанностей упала, получив повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ председателем комиссии по расследованию несчастного случая на производстве АО «В-Сибпромтранс» АА с присутствии помощника начальника Красноярского Узла по вопросам БД, ОТ, ПБ и ЧС КА составлен протокол осмотра места несчастного случая, из которого следует, что дорожное полотно покрыто снегом, травма причинена на проезжей части автомобильной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ у Г взято объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв на работу к 8:00, в связи с тем, что территорию предприятия должны были очищать от снега, припарковала машину на противоположной стороне от предприятия. Перешла автомобильную дорогу к предприятию и от обочины дороги на расстоянии примерно 5 метров поскользнулась на неочищенной дороге от гололеда, упала на спину.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол опроса очевидца несчастного случая – С, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7:45 при следовании на работу в месте заезда на территорию Красноярского Узла, пройди несколько шагов от дороги, боковым зрением слева увидел, что Г упала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ КМКБ № истцу выдано медицинское заключение №, что Г поступила в КГБУЗ КМКБ № ТОО-5 ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 с диагнозом по МКБ-10 S32.00 Перелом поперечных отростков L2-L3 справа. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легкая.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения расследования несчастного случая произошедшего с мастером локомотивного (вагонного) депо Красноярского Узла АО «В-Сибпромтранс» Г создана комиссия в составе председателя КЮ, членов комиссии КА, К

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ срок расследования произошедшего несчастного случая продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» составлен акт о расследовании несчастного случая, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Г в 7 час. 50 мин. на личном автомобиле приехала на работу. В связи с тем, что территорию предприятия должны были очищать от снега, въезд на территорию был запрещен. Г припарковала свой автомобиль на противоположной стороне автомобильной дороги от предприятия. Перешла автомобильную дорогу по <адрес> к предприятию и пройдя от обочины дороги на расстоянии приблизительно 5-6 метров поскользнулась на дороге покрытой снегом, упав на спину. В момент несчастного случая Г была одета и обута в личную одежду и обувь. ДД.ММ.ГГГГ Г следовала на работу в дневную смену. Согласно Правил внутреннего трудового распорядка работников АО «В-Сибпромтранс», утвержденного приложением № к Коллективному договору АО «В-Сибпромтранс» от ДД.ММ.ГГГГ, режим работы Г сменный (два дня рабочих, два дня выходных) время начала и окончания дневной смены с 8:00 до 20:00. Время несчастного случая (7:50) не входит в рабочее время Г Во время несчастного случая Г не исполняла свои трудовые обязанности или работу по заданию организации, а также не осуществляла какие-либо другие правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемые в его интересах. На основании медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного КГБУЗ КМКБ № травматолого-ортопедическое отделение № от ДД.ММ.ГГГГ № установлен диагноз по МКБ – 10: S32.00 Перелом поперечных отростков L2-L3 справа. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легкая. Причины вызвавшие несчастный случай – основная: личная неосторожность пострадавшей Г, сопутствующая: падение на скользкой поверхности, в том числе покрытой снегом или льдом. Комиссия пришла к выводу, что данный несчастный случай не подлежит оформлению актом Н-1.

Из Выписного эпикриза КГБУЗ КМКБ № следует, что Г находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в неврологическом отделении с диагнозом: М51.1 Дорсопатия шейного, грудного, пояснично-крестцового отделов позвоночника, с выраженным торокалгическим синдромом, выраженным люмбоиниалгическим синдромом справа, с радикулоишиемическим синдромом L5-S1 справа, с легким периферическим парезом сгибателей, разгибателей правой стопы, на фоне дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника, спондилоартроза на уровне С4-С5 сегментов, дегенеративно-дистрофических изменений грудного отдела позвоночника, экструзий Th6- Th7, Th7- Th8, Th8- Th9, Th9- Th10 дисков, спондилоартроза Th5- Th10 сегментов, дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника, экструзий L3-L4, L4- L5 дисков с признаками сублигаментарной миграции, протрузии L5-S1 диска, спондилоартроза L3-S1, перелома поперечных отростков L2-L3 справа, хроническое рецидивирующее течение, обострение.

Согласно справке МСЭ № Г с ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ выявлен перелом правых поперечных отростков тел L1, L2 позвонков без смещения. Механизм образования переломов поперечных отростков поясничных позвонков – воздействие тупого, твердого предмета (предметов). Перелом правых поперечных отростков тел L1, L2 позвонков без смещения повлек расстройство здоровья (временную утрат у общей трудоспособности) сроком более 21 дня. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью. Инвалидность третьей группы установлена Г по общему заболеванию, код по МКБ-10 М51.1, дорсопатия пояснично-крестцового отдела позвоночника, радикулопатия п/крестцового отдела, на фоне грыж дисков L3-4-4, с легким парезом правой стопы, стойким болевым синдромом, умеренным ограничением подвижности позвоночника, с умеренной частоты обострениями. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций. Установление инвалидности третьей группы Г в прямой причинно-следственной связи с получением повреждений от ДД.ММ.ГГГГ не состоит.

Анализируя вышеизложенное, представленный Департаментом градостроительства администрации <адрес> план земельного участка, где расположено предприятие ответчика, пояснения представителя ответчика, указавшего, что падение истца произошло за территорией предприятия, но на земельном участке, арендуемом и обслуживаемом им, суд приходит к выводу, что падение истца произошло не на автомобильной дороге, а на территории арендуемом ответчиком. Предприятие ответчика несет ответственность, за состояние арендуемого земельного участка, в связи с чем, основной причиной несчастного случая является неудовлетворительное техническое состояние арендуемой территории, выразившееся в необеспечении должного контроля за уборкой и очисткой территории, исключающее падение работников, а также обстоятельства, подтверждающие наступление вреда здоровью Г во время следования к месту производства работ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, представителя ответчика, а также допрошенными к ходе рассмотрения дела свидетелями.

В связи с этим, требования истца о признании несчастным случая (производственная травма) произошедшего 01.02.2021г. с работником Г на территории АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» несчастным случаем (производственная травма) на производстве, а также возложении обязанности на АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» оформить акт о несчастном случае на производстве, произошедшим с работником Г по форме Н-1, утвержденной Постановлением Минтруда России от 24.10.2002г. № подлежат удовлетворению.

Признавая требования истца о денежной компенсации причиненного морального вреда обоснованными, суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, характера причиненных Г повреждений относящихся к средней тяжести, их локализации, степени его физических и моральных страданий, выразившиеся в неспособности нормальной жизнедеятельности, суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. является явно завышенной и несоответствующей нарушенному праву, поэтому с учетом требований разумности и справедливости подлежит снижению до 100 000 руб.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» оформить акт о несчастном случае на производстве, произошедшим с работником Г по форме Н-1, утвержденной Постановлением Минтруда России от 24.10.2002г. №.

Взыскать с АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» в пользу Г компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья В

<данные изъяты>