УИД 38RS0031-01-2022-002274-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Замбрудской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит суд признать договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/**** недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****.

Согласно Договору истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ответчика - домовладения, с максимальной мощностью - 15 кВт по 3 категории надежности и напряжением 0,4 кВ, расположенного по адресу: ....; 38:06:100801:13737, размер платы за технологическое присоединение составил 550.00 руб.

В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя ряд обязательств, в частности обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

При заключении договора в качестве документа, подтверждающего право ответчика на земельный участок с кадастровым номером: 38:06:100801:13737, на котором расположены энергопринимающие устройства, ответчиком была предоставлена копия договора безвозмездного пользования земельного участка от **/**/****, заключённого между ФИО6 Латифи Яхёзод и ФИО1.

Указанные в договоре сведения и приложенные документы не соответствуют требованиям, указанным в пп. «г» п. 10 Правил, а именно отсутствуют «копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на втором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя».

Истцом было предложено расторгнуть договор от **/**/**** №-ВЭС и ответчику были направлены два экземпляра проекта соглашения расторжении договора чрез личный кабинет по электронной почте на адрес указанный в же - gold510@yandex.ru Заявителем, что подтверждается скриншотом с данными об отправке письма адресату.

Однако по настоящее время указанное соглашение о расторжении договора ответчик не подписал.

Представитель истца ОАО «Иркутская электросетевая компания», по доверенности ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявлено.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО6 Латифи Яхёзод является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №.

В соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Согласно пп. «г» п. 10 Правил технологического присоединения, для заключения договора технологического присоединения заявитель направляет заявку в сетевую организацию с приложением копии документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.

Ответчик ФИО1 **/**/**** обратилась в ОАО «Иркутская электросетевая компания» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: ...., кадастровый №.

Между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС, по условиям которого истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Ответчика - домовладения, с максимальной мощностью - 15 кВт по 3 категории надежности и напряжением 0,4 кВ, расположенного по адресу: ....; №

Ответчиком при подаче заявки на технологическое присоединение в качестве основания для заключения договора технологического присоединения представлен договор безвозмездного пользования от **/**/****, из которого усматривается, что ФИО4 предоставляет во временное пользование на период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 земельный участок площадью 1006 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №, принадлежащий ему на праве собственности.

При исполнении договора на технологическое присоединение истцом было установлено, что земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО4

Указанные в договоре сведения и приложенные документы не соответствуют требованиям, указанным в пп. «г» п. 10 Правил, а именно отсутствуют «копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя».

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка, заключенная между истцом и ответчиком о технологическом присоединении к электросетям ОАО «Иркутская электросетевая компания» земельного участка с кадастровым номером 38:06:100801:13737 была совершена с нарушением требований закона, которым предусмотрено предоставление правоустанавливающих документов абонентом на объект, который будет в будущем подключен к электросетям для потребления электрической энергии; ответчиком таким документы не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным – удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****, заключенный между ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,- а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****