№ 2-11224/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-015773-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11224/2025 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, в котором просит признать договор № З8-22-302-87230 (446771) недействительным, взыскать с ответчика в пользу ПАО "Россети Московский регион" сумма в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование требований указано, что 30 сентября 2022 года между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 был заключен договор № З8-22-302-87230 (446771) об осуществлении технологического присоединения. После заключения договора ПАО «Россети Московский регион» было выявлено наличие присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям ТСН «Подмосковная пчёлка+». Указанное обстоятельство подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В, подписанным председателем ТСН «Подмосковная пчёлка+» и ФИО1 Поскольку энергопринимающие устройства ответчика уже присоединены к сетям ТСН «Подмосковная пчёлка+», повторное присоединение не допускается в связи с противоречием Федеральному закону "Об электроэнергетике".

Представитель ПАО «Россети Московский регион» по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № 50:08:0090337:795, расположенный по адресу: адрес, адрес.

21 сентября 2022 года ФИО1 подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, в связи с новым присоединением просила осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес.

Между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 был заключен договор № З8-22-302-87230 (446771) об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), которому корреспондируют положения п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила присоединения N 861)), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами, и носит однократный характер.

Между тем, из акта разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В, следует, что участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, имеет присоединение к сетям.

Таким образом, энергопринимающие устройства ответчика уже присоединены к сетям ТСН «Подмосковная пчёлка+», в связи с чем повторное присоединение не допускается, поскольку противоречит ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В связи с установленными обстоятельствами, требования о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

По настоящему делу истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным- удовлетворить.

Признать договор №З8-22-302-87230 ( 446771) и Технические условия № З8-22-302-87230 ( 446771) об осуществлении технологического присоединения от 30 сентября 2022 года, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1- недействительным.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные,

паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИИН:5036065113) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд

адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья М.А. Волкова