О признании незаконным, об отмене нотариального действия — исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и действительность исполнительной надписи, выданной на основании кредитного договора. Суть спора заключается в попытке признать такой документ недействительным или отменить его действие, если стороны считают, что процедура взыскания задолженности была проведена с нарушениями или не соответствует требованиям закона.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным взыскания задолженности по нотариальной исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением о признании незаконным взыскания задолженности по нотариальной исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса Курганинского нотариального округа
Описательная часть
В обосновании требований указав, что 30.07.2025 на основании поступившего заявления ПАО БАНК «ВТБ» нотариусом <ФИО> в рамках рассмотрения дела № совершена исполнительная нотариальная надпись, согласно которой с нее взыскивается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БАНК ВТБ (ПАО) о признании незаконным взыскания задолженности по нотариальной исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене нотариального действия - электронной исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - электронной исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация
Описательная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» представил письменные возражения, в которых возражает против доводов заявителя. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 35, 89 - 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исходя из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, отказать в заявлении об отмене нотариального действия - электронной исполнительной надписи от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и признании её неподлежащей исполнению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обосновании требований следующее
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец неоднократно изменяла исковые требования, в связи с чем в настоящем судебном заседании рассматриваются исковые требования об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи №№
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> Вместе с тем, данный довод не свидетельствует о нарушении банком порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чернышковского района Волгоградской области <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО>, по требованию заинтересованного лица-2, ПАО Сбербанк, о совершении исполнительной надписи № №
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, кредитор-взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, он был
Мотивировочная часть
Разрешая заявление представителя заинтересованного лица ПАО « Сбербанк России» о пропуске <ФИО> срока на обращение в суд с данным заявлением суд считает его обоснованным, учитывая следующее. Вопреки доводам представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу Публичного
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском о признании незаконными действий ПАО Сбербанк, отмене исполнительной надписи нотариуса Иволгинского нотариального округа <ФИО> № о взыскании с истца задолженности в размере 196 564,78
Описательная часть
В нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», взыскатель ПАО «Сбербанк России» не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, при этом, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствия неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия ПАО «Сбербанк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи №У-0004417407 о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершения исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая на то, что об исполнительной надписи нотариуса узнала дата на сервисе «Госуслуги» о возбуждено исполнительного производства на основании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не участвовала, согласно заявлению просила провести судебное заседание без ее участия, указала, что с исковыми требованиями не согласна. Судом
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ, нотариусу Чусовского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании задолженности незаконной, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит», <ФИО> <ФИО>, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец, ссылаясь на завышенный и неправомерный расчет задолженности, просит признать незаконным требование КБ «Ренессанс Кредит» о неисполнении истцом обязательств
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи <ФИО>, поскольку действия <ФИО> соответствуют положениям ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит», <ФИО> <ФИО>, о признании задолженности незаконной, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 24.07.2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись от 24.07.2023 г
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского кредита полностью соответствует действующему законодательству, по которому между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия кредитора о взыскании задолженности по договору на основании исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании требований истец указывает, что исполнительная надпись, выполненная ВрИО нотариуса адрес <ФИО> в лице <ФИО>, зарегистрированная в реестре
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к адрес о признании незаконным действия кредитора о взыскании задолженности по договору на основании исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, - отказать в полном объеме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительных надписей, отмене исполнительных надписей, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ПАО "Сбербанк России" заключены кредитные договоры: от 17.02.2021 № № на следующих условиях: сумма кредита 227 272, 73
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Сбербанк России" оставить без удовлетворения
Рубрика «О признании незаконным, об отмене нотариального действия — исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору»: суды приходят к разным выводам
