Решение по делу № 2-2736/2025 от 19.12.2025 - о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительных надписей, отмене исполнительных надписей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-2736/2025

89RS0001-01-2025-003948-89

мотивированное решение

составлено 19.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительных надписей, отмене исполнительных надписей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ПАО "Сбербанк России" заключены кредитные договоры: от 17.02.2021 № № на следующих условиях: сумма кредита 227 272, 73 руб., процентная ставка 17,3% годовых, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; от 05.07.2021 № на следующих условиях: сумма кредита 284 090, 91 руб., процентная ставка 19,9% годовых, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств истца по указанным кредитным договорам, истец поручил банку застраховать его жизнь и здоровье за установленную плату. Истец платил кредиты своевременно, без просрочек. 10.10.2022 произошел страховой случай - истцу установлена инвалидность второй группы. На основании решения Салехардского городского суда от 31.10.2023 по делу № 2-1491/2023 со страховой компании - ООО СК "Сбербанк страхование жизни" взыскана сумма задолженности по обоим кредитам и перечислена ответчику. 19.03.2024 кредиты погашены.

В дальнейшем решение суда от 31.10.2023 отменено. Салехардским городским судом вынесено определение от 04.10.2024 о повороте исполнения. После этого ответчик возобновил действие кредитных договоров с даты их погашения - гораздо более ранней даты принятия судом решения о повороте исполнения, выдачи соответствующего исполнительного листа и получения разъяснений суда. При этом уведомления в адрес истца о восстановлении кредитов не поступали, счета с которых ранее автоматически погашались кредиты оказались к ним не привязанными, как того требуют условия кредитных договоров (с данных счетов на основании оформленных поручений истца банк ежемесячно самостоятельно обязан списывать суммы платежей по графикам, предусмотренным кредитными договорами), в связи с чем, объективно и необоснованно начала образовываться просроченная задолженность по кредитам. При этом банк начислил проценты за пользование кредитами за тот период, когда деньги находились в банке, то есть не были возвращены ООО СК "Сбербанк страхование жизни", а не в пользовании истца. Затем ответчик, не уведомляя истца, принимает решение досрочно взыскать суммы кредитов, необоснованно начисленных процентов за пользование кредитами и в одно время обращается к двум разным нотариусам в разных муниципалитетах за совершением соответствующих исполнительных надписей, при этом истец продолжает находиться в неведении о проводимых в отношении него мероприятиях. Отмечает, что банк до настоящего времени начисляет проценты за пользование кредитами и штрафные санкции, хотя уже совершены исполнительные надписи нотариусов и возбуждены исполнительные производства. Кроме того, банком самостоятельно списываются со счета истца все поступающие в виде заработной платы деньги в счет погашения кредитов. Таким образом, банк лишает истца всех средств к существованию. Истец неоднократно направлял устные обращения в адрес ответчика с просьбой разъяснить причины незаконных действий банка, на что получал ответы о том, что у истца образовалась задолженность и она дальше будет возрастать до момента погашения основного долга. Своими незаконными действиями, повлекшими начисление необоснованных процентов, аресты счетов и угрозу ареста и реализации имущества истца, списанием со счета всех денежных средств ответчиком причинены истцу физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, "скачках" артериального давления и бессоннице, необходимостью одалживать денежные средства для питания, не говоря уже об иных потребностях, просто страхе за свою дальнейшую жизнь в условиях творящегося беззакония.

Учитывая изложенное, просит:

- признать незаконными действия ответчика по взысканию с истца задолженности по кредитным договорам на основании исполнительных надписей нотариусов;

- отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа г. Ноябрьска ФИО5 от 19.08.2025 о взыскании с истца задолженности по кредитному договору от 05.07.2021 №;

- отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО6 от 20.08.2025 о взыскании с истца задолженности по кредитному договору от <дата> №;

- взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3000 рублей;

- взыскать с ответчика 500 000 рублей в качестве компенсации за истцу причиненный моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Ответчиком представлены письменные возражения в которых указано, что на основании заключенного кредитного договора № от 17.02.2021 ПАО Сбербанк предоставлен потребительский кредит на срок 60 месяцев заемщику ФИО1 в сумме 227 272, 73 рублей. На основании заключенного кредитного договора № от 05.07.2021 ПАО Сбербанк предоставлен потребительский кредит на срок 60 месяцев заемщику ФИО1 в сумме 284 091, 91 рублей. Решением Салехардского городского суда от 31.10.2023 по делу № 2-1491/2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" страхового возмещения в сумме 511 363, 64 руб., из которого 189 987, 55 руб. подлежала перечислению в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредиту № от 05.07.2021, 134 197, 34 руб. - по кредиту № от 17.02.2021. Решение суда от 31.10.2023 исполнено ООО СК "Сбербанк страхование жизни". 14.05.2024 по делу № 33-1294/2024 судом ЯНАО вынесено апелляционное определение, которым решение суда от 31.10.2023 отменено, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в полном объеме.

ПАО Сбербанк не являлся получателем денежных средств по решению суда от 31.10.2023.

Определением Салехардского городского суда от 04.10.2024 по заявлению ООО СК "Сбербанк страхование жизни" произведен поворот исполнения решения суда от 31.10.2023, определено: с ФИО1 в пользу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" взыскать денежные средства в размере 407 348,81 рублей; с банка в пользу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" взыскать денежные средства в размере 324 184, 89 рублей. ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в банк направлен исполнительный лист, который исполнен добровольно путем перечисления денежных средств в размере 324 184 89 рублей по реквизитам, указанным в заявлении, что подтверждается платежными поручениями №, 11, 21, 22, 115033 от 01.07.2025.

Поскольку согласно определению Салехардского городского суда от 04.10.2024 все стороны должны вернуться в первоначальное положение, банком обоснованно восстановлена задолженность ФИО1 по кредитным договорам № от 17.02.2021, № от 05.07.2021 с даты их полного погашения на основании отмененного решения суда от 31.10.2023, а именно с 19.03.2024. Ни положениями кредитных договоров, ни нормами действующего законодательства, не предусмотрена обязанность банка об уведомлении заемщика о восстановлении задолженности по кредитам. Указывает, что ФИО1 был осведомлен о судебных спорах, вынесенных судебных актах, в том числе о повороте исполнения решения суда от 31.10.2023, которым все стороны возвращены в первоначальное положение, соответственно, знал о том, что действие кредитных договоров должно возобновиться с той даты, в которую они были погашены. Соответственно, для того, чтобы не образовалась задолженность, истцу было необходимо погасить сумму основного долга и процентов по кредитным договорам за период с апреля 2024 года. Суммы основного долга и процентов начислялись банком с апреля 2024 года обоснованно в соответствии с условиями кредитных договоров, но в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по ним, ПАО Сбербанк было вынуждено обратиться к нотариусам с заявлениями о совершении исполнительных надписей о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности.

Третьи лица нотариус нотариального округа г. Ноябрьска ФИО5, нотариус нотариального округа Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях нотариус ФИО6 просит отказать ФИО1 в удовлетворении его заявления.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительная надпись нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.02.2021, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит на срок 60 месяцев в сумме 227 272, 73 рублей.

На основании заключенного кредитного договора № от 05.07.2021 ПАО Сбербанк предоставлен потребительский кредит на срок 60 месяцев ФИО1 в сумме 284 091, 91 рублей.

Решением Салехардского городского суда от 31.10.2023 по делу № 2-1491/2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" страхового возмещения в сумме 511 363, 64 руб., из которого 189 987, 55 руб. подлежала перечислению в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредиту № от 05.07.2021, 134 197, 34 руб. - по кредиту № от 17.02.2021. Решение суда от 31.10.2023 исполнено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2024 по делу № 33-1294/2024 решение суда от 31.10.2023 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в полном объеме.

Определением Салехардского городского суда от 04.10.2024 по заявлению ООО СК "Сбербанк страхование жизни" произведен поворот исполнения решения суда от 31.10.2023, определено: с ФИО1 в пользу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" взыскать денежные средства в размере 407 348, 81 рублей; с банка в пользу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" взыскать денежные средства в размере 324 184, 89 рублей. ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в банк направлен исполнительный лист, который исполнен добровольно путем перечисления денежных средств в размере 324 184 89 рублей по реквизитам, указанным в заявлении, что подтверждается платежными поручениями №, 11, 21, 22, 115033 от 01.07.2025.

Факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств заемщиком сторонами не оспаривается.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора № от 17.02.2021 потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Аналогичное условие содержится в п. 21 индивидуальных условий договора № от 05.07.2021.

17.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. В этот же день сумма кредита в размере 227 272, 73 руб. выдана заемщику, который до 09.04.2024 выплачивал основной долг и начисленные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 04.07.2025 ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора (ШПИ №). В предложенный срок (не позднее 04.08.2025) должник задолженность не оплатил. 14.08.2025 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи в электронной форме. 20.08.2025 после проверки представленных электронных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате совершена исполнительная надпись №. 21.08.2025 нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате направлено извещение от 20.08.2025 о совершении исполнительной надписи и получено адресатом (ШПИ 80546311641755).

05.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. В этот же день сумма кредита в размере 284 090, 91 руб. выдана заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 05.07.2025 банком ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора (ШПИ №). В предложенный срок (не позднее 04.08.2025) должник задолженность не оплатил. 14.08.2025 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи в электронной форме. 19.08.2025 после проверки представленных электронных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате совершена исполнительная надпись №. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате нотариусом направлено ФИО1 извещение от 19.08.2025 о совершении исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, доводы истца о неосведомленности действий банка и нотариусов о взыскании кредитной задолженности являются необоснованными, поскольку банком и нотариусом должнику в установленном законом порядке по почте заказной корреспонденцией направлялись требования и уведомления, не получение которых по обстоятельствам, независящим от банка и нотариусов, не свидетельствует о противоправном поведении последних.

Таким образом, банком и нотариусами соблюдены предусмотренные законом условия, необходимые для совершения нотариального действия, в том числе срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов и требования взыскателя к должнику, в кредитных договорах содержатся условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи, банком представлены расчеты задолженности по денежным обязательствам. При этом сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентам заявителем не опровергнута, контррасчета по задолженности не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчетов банка не имеется. Доводы истца об отсутствии оснований для начисления процентов после перечисления денежных средств страховой компанией банку по решению суда являются безосновательными, такие положения в условиях кредитных договоров, судебных актах не содержатся, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Зная об имеющейся задолженности по кредитным договорам, истец каких-либо действий по ее погашению не предпринимал. Представление банком уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, соблюдено. Таким образом, все документы, представленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, соответствуют установленным требованиям, недостатков по форме или содержанию не имеют, в связи с чем, правовых оснований для отмены исполнительных надписей нотариусов не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены положения ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, и как следствие отмены исполнительной надписи от 20.08.2025 и 19.08.2025 не имеется.

Действия ответчика ПАО Сбербанк по взысканию с истца задолженности по кредитным договорам на основании исполнительных надписей нотариусов являются обоснованными, соответствуют требованиям закона, ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитных договоров, при наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитным договорам. Кредитные договоры не отменялись и недействительными не признавались.

Доводы истца о том, что кредиты были погашены за счет денежных средств страховой компании на основании решения суда, отменного судом апелляционной инстанции, и ответчик необоснованно возобновил данные кредитные договоры и начал процедуру взыскания с начислением процентов с даты погашения кредитных обязательств, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда от 31.10.2023, которым исковые требования ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, не вступило в законную силу, и было отменено судом апелляционной инстанции. В связи с чем, у ПАО Сбербанк имелись законные основания для взыскания с истца задолженности по кредитным договорам, в том числе на основании исполнительных надписей нотариусов. В противном случае, обращение истца в суд с исковым требованиями к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в удовлетворении которых ему было отказано, повлечет для ПАО Сбербанк недополученние процентов и иных выплат, предусмотренных кредитными договорами, заключенными между истцом и ответчиком, а также необоснованное освобождение истца от выплаты в полном объеме задолженности, предусмотренной условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства. На момент совершения исполнительных надписей требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитные договоры входят в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусами правомерно совершены исполнительные надписи в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

При указанных обстоятельствах, нотариусами получены и исследованы все необходимые документы, ввиду чего на законных основаниях совершены исполнительные надписи, следовательно исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не усмотрел в действиях ответчика нарушения прав истца ФИО1, как потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>