О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании межевания земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 629 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, участок <НОМЕР ИЗЪЯТ>
Описательная часть
Из объяснений представителя истца <ФИО> в судебном заседании следует, что по смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ> забор отсутствует, смежная граница
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 629 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, участок <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в части пересечения с границами
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ему <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория школы, недействительными в части; исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд с требованиями к <ФИО>, в которых, с учетом уточнения, просил признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения смежной границы между земельными
Описательная часть
В судебном заседании: Из материалов инвентарного дела следует, что по состоянию на 31.01.1967 г. площадь земельного участка по ул. Центральная, 27 принадлежащего <ФИО> фактически составляет 998 кв.м. (под
Мотивировочная часть
Оценивая полученное экспертное заключение от 10.01.2025 № 372, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании межевания недействительным, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании иск поддержали, по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании межевания недействительным, об установлении границ
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании межевания недействительным, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Победа», <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером У, об установлении границы указанного земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что при проведении в 2007 году кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером У была допущена реестровая ошибка – не были
Резолютивная часть
Исковые требования Старикова А16 к товариществу собственников недвижимости инвалидов и ветеранов Великой отечественной войны и труда «Победа», <ФИО> А19, Стариковой А17, <ФИО> А18, обществу с ограниченной ответственностью
Раменский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 50:62:0040204:11 и 50:62:0040204:5, исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу о нарушении при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:62:0040204:11 и 50:62:0040204:5 установленных
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельных участков недействительными, границ – неустановленными, площади – декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агрокомплекс Ростовский», ООО «Агрокомлекс «Новокубанский», в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс Ростовский», ООО «Агрокомлекс «Новокубанский» об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельных участков недействительными, границ – неустановленными
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требования на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с К№, площадью 5000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, на землях
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО>, принадлежит на праве собственности земельный участок с К№, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы земельного участка
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 66200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание Межевой план с заключением кадастрового инженера от <дата>, разработанный в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Компания Алгени» обратилось в суд с уточнённым иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, площадью
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.121, 159-160), ранее в судебном заседании согласились с заявленными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить частично уточненные исковые требования ООО «Компания Алгени»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Алгени» к <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании и исправлении
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ согласованными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений, просили суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Кроме того, указал, что исходным земельным участком, из которого
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований о признании местоположения границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ согласованными, установлении границ земельных участков, удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих уточнений обратилась к ответчикам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ООО «Скопинский землемер» с иском, в котором просила
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Скопинский Землемер» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, считает, что в данном случае имеется реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Скопинский Землемер» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, считает, что в данном случае имеется реестровая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ООО «Скопинский землемер» о признании результатов межевания
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, прекращении права собственности, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра
Вводная часть
Администрация МО «<адрес> Удмуртской Республики» (далее по тексту-истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о признании результатов межевания земельного участка недействительным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, возникновению спорного права на земельный участок с кадастровым номером № предшествовало заключение между истцом и ответчиком договора аренды земельного участка от <дата> на земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о пролегающей в границах земельного участка с кадастровым номером № (а впоследствии-земельного участка с кадастровым номером 18:18:003009:224) дороге была доступна ответчику в результате фактического
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительным, прекращении права собственности, исключении сведений
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании межевого плана земельного участка недействительным, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части определения местоположения границ данного земельного участка и исключить сведения о нем из ЕГРН. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что фактические границы земельного участка истца определены на местности забором и не менялись более пятнадцати лет, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необоснованным определение границ земельного участка с кадастровым номером 03:24:034623:45 без учета фактических границ, существовавших более пятнадцати лет. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Жаргалме Пурбо-Доржиевне о признании межевого плана земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ Авангард-1 ССЗ 30 лет Октября, участок <номер> и исключить из государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Бабичу <ФИО>14 в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>15 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельной участке из Единого государственного реестра недвижимости, прекращении права
Вводная часть
Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд и, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Саулину А. АлексА.у о признании недействительным результатов межевания
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании реестровой ошибки и установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» и Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области (далее ГКУ «Ленавтодор») <ФИО>, в судебном заседании, требования истца не признал, полагал, что они не обоснованы, в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кадастровым инженером, при проведении работ по межеванию Земельного участка, с кадастровым номером № ******, была допущена реестровая ошибка при определении смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> заявленные к ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» – удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, о снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и администрации Хабезского муниципального района КЧР о признании результатов межевания земельных участков недействительными, о снятии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и № являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, и подлежат снятию с кадастрового учета из ЕГРН. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации Хабезского муниципального района КЧР – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка; признании границ земельного участка не установленными и снятии участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что в апреле 2022 года в Пензенском районном суде Пензенской области рассматривалось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности 58 АА 1866089 от 04.02.2023 года (л.д.64), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка; признании границ земельного участка
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... Истец в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает, что кадастровым инженером в соответствии со ст. 39,40 Закона о кадастре предприняты все меры по поиску и согласованию уточняемой границы с собственником земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, оставить без удовлетворения
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании незаконной постановки земельных участков на государственный кадастровый учет и снятии их с учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии А. края с требованиями о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данные выводы эксперта сторонами не оспорены, согласуются с иными материалами гражданского дела, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании межевания земельных участков недействительным, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании межевания земельных участков недействительным, установлении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что в его собственности находится земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требованияподдержала, просит их удовлетворить, взыскать с ответчиков расходы на экспертизу в сумме 60 000 рублей 00 копеек, расходы, понесенные истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что вопрос о возмещении судебных расходов на проведение экспертизы подлежит рассмотрению с учетом характера спора, в разрешении которого все стороны были заинтересованы, а также того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании межевания земельных участков недействительным, установлении границ земельного участка - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, границы земельного участка не установленными, площадь земельного участка декларированной
Вводная часть
Первоначально ИП Ш.Е.С. (далее также истец, в настоящее время не имеет статуса индивидуального предпринимателя) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском об исправлении реестровой ошибки и с учетом неоднократных уточнений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Т.А.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель Департамента имущественно-земельных отношений К.А.С., действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что нежилое здание истца было построено еще до года и на момент проведения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении границ земельного участка из реестра, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении границ земельного участка из реестра
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, недействительными с исключением из ЕГРН сведений о местоположении границ, установить границы земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что правовые основания к удовлетворению иска в части установления границ земельного участка с кадастровым номером № имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении границ земельного участка из реестра, установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания и образования земельных участков, признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, прекращении
Вводная часть
Заместитель прокурора Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевская А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах водные объекты и их береговые полосы на момент
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания (образования) земельных участков с кадастровыми номерами № в части включения в состав указанных земельных участков имущества Российской Федерации - водного объекта (река Маза, являющейся левым
