07RS0001-02-2021-004293-20
Дело № 2-224/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 24 октября 2022г.
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Т.,
с участием представителя истца - ФИО1, выступающей по доверенности от 06.04.2021, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2,
ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности от 27.01.2020, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка согласно межевому плану,
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2021г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО7 ФИО16 к ФИО3 ФИО17, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР, в котором просил суд Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 07:09:0105017:30, в части установления границ земельного участка.
Установить границы земельного участка ФИО7 ФИО18 с кадастровым номером 07:09:0105017:294, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, с. <адрес> в соответствии с данными межевого плана от "12" июля 2021г., подготовленного кадастровым инженером ФИО6, согласно координатам, указанным в схеме расположения земельного участка, а именно:
Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:294 и сведения о частях границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР привести в соответствие границы земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:294, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, с<адрес>, согласно данным межевого плана от "12" июля 2021г.
15 декабря 2021 года поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец исключил из числа ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР, указав его в качестве третьего лица, просил суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30. Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 07:09:0105017:30, в части установления границ земельного участка.
Установить границы земельного участка ФИО7 ФИО19 с кадастровым номером 07:09:0105017:294, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, с. <адрес> в соответствии с данными межевого плана от "12" июля 2021г., подготовленного кадастровым инженером ФИО6, согласно координатам, указанным в схеме расположения земельного участка, а именно:
Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:294
Сведения о частях границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30
Изменить процессуальный статус Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР с ответчика на третье лицо не заявляющего самостоятельные требования.
В решении суда указать, что данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: КБР, г<адрес> общей площадью 500 кв. м. с кадастровым номером 07:09:0105017:294, который принадлежит ему на праве собственности на основании Постановления № 64, выданного 19 декабря 2000 года Главой администрации с. Кенже.
В целях установления границ земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:294 он обратился к кадастровому инженеру, и на основании его обращения был подготовлен межевой план земельного участка.
Из подготовленного межевого плана следует, что установленные границы земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30, расположенного по адресу: КБР, <адрес> принадлежащий ФИО3 ФИО20, нарушают документально границы его земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:294. Фактические границы земельных участков не нарушены, но несоответствия, допущенные в координатах, появились в следствии неправильно установленных границ при первичном межевании земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30. Для устранения данной ошибки необходимо внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30, собственником которого является ФИО3
Истец полагает, что при первичной постановке земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30 на кадастровый учет, ошибочно включена территория его земельного участка. Для устранения данной ошибки необходимо внести изменения в границу земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30.
25 июня 2009 года ФИО3 представлены документы в Управление федеральной регистрационной службы по КБР, с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, в том числе представлена - выписка из Постановления главы местной администрации г. Нальчик от 13 мая 2009 года №980, которым за ФИО3 закреплен земельный участок <...> общей площадью 533,0 кв.м.
Правоустанавливающие документы на земельный участок 07:09:0105017:30 общей площадью 533,0 кв.м. были получены в 2009 году, соответственно в этот же момент указанный земельный участок и получил неверные координаты, которые в настоящий момент являются препятствием для установления координат земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:294, который был предоставлен ФИО7 на основании Постановления №64 от 19 декабря 2000г.
ФИО7 до предъявления искового заявления были предприняты попытки установить границы земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:294. В подготовленном межевом плане видно, что земельный участок с кадастровым номером 07:09:0105017:30 смещен.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, а также поскольку по результатам проведенной судебной экспертизы доводы истца были подтверждены выводами эксперта.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и её представитель ФИО8 исковые требования не признали, указали, что не согласны с выделением истцу земельного участка, право собственности на который за ним зарегистрировано, пояснили, что удовлетворение исковых требований ФИО7 повлечет нарушение законных интересов ФИО3
Сторона ответчика ФИО3 просила не принимать во внимание проведенную по делу судебную экспертизу, просила назначить повторную экспертизу, но оплачивать экспертизу отказалась. ФИО3 указала, что экспертом неверно была установлена площадь участка ответчика, не было принято во внимание каким образом первоначально были сформированы земельные участки. Также представитель ответчика указал, эксперт по фактическим границам, а не по первоначальным документам 80-90-хх годов. Ответчик указал, что для определения местоположения границ необходимо делать экспертизу с обследованием всех земельных участков по ФИО9, 80 и ФИО9, 82.
ФИО3 заявила, что эксперт была настроена против неё, не объясняла ничего когда измерения проводила.
В судебном заседании была допрошен эксперт ФИО10, которая пояснила, что результаты исследования спорных земельных участков методами спутниковых измерений и при сравнении и совмещении границ и площади земельного участка с КН 07:09:0105017:30 (ул. Урицкого, д.51) установлено, что фактическая площадь участка увеличена и превышает предельно допустимую погрешность измерения;
- местоположение границ, установленное в ЕГРН смещено от фактически существующих на местности, таким образом, что накладываются и пересекают фактические границы смежного земельного участка по ул. Урицкого, д.49 б. Площадь пересечения при этом составляет 241 кв.м. при выносе границ в натуру на местности по координатному описанию, установленному в ЕГРН, точки участка попадают на границы смежного участка по ул. Урицкого, д.49-б.
Эти факты указывают на реестровую ошибку в описании местоположения границ, допущенную при определении границ и координат участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30 (ул. Урицкого, д.51).
Эксперт пояснила, что устранение реестровой ошибки возможно установлением границ земельного участка ФИО7 по координатам, указанным в схеме расположения земельного участка в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО6
Кадастровый инженер ФИО6 в судебном заседании пояснила, что к ней обратился ФИО7 для уточнения местоположения границ и площади земельного участка. При изготовлении межевого плана было установлено, что соседский участок с кадастровым номером 07:09:0105017:30, расположенный по адресу: г. Нальчик, <...> пересекает смежный земельный участок с кадастровым номером 07:09:0105017:294.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР в судебное заседание своего представителя не направил, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ФИО7 к ФИО3 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.
Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.
Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Под ведением государственного кадастра недвижимости понимается деятельность органа кадастрового учета по внесению записей об объектах кадастрового учета в реестр объектов недвижимого имущества, присвоению кадастровых номеров объектам недвижимости, информационному взаимодействию, при котором в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения, предоставленные органами исполнительной власти и местного самоуправления, а также предоставлению сведений из государственного кадастра недвижимости. Порядок ведения государственного кадастра недвижимости установлен Приказом Министерства экономического развития РФ от 4 февраля 2010 г. N 42. Таким образом, основной целью государственного кадастрового учета земельных участков является подтверждение существования земельного участка в качестве уникального объекта, имеющего признаки, позволяющие его отличить от других объектов недвижимости. Кроме того, государственный кадастр недвижимости призван подтвердить прекращение существования земельного участка, например в случае его раздела и образования новых земельных участков (п. 1 ст. 11.4 ЗК РФ). В Концепции развития гражданского законодательства указывалось на необходимость.
В соответствии с п.10 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или, при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (ч.5 ст.40 того же ФЗ).
Согласно ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Согласноч. 5 ст. 40Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗемельнымкодексомРоссийской Федерации порядке.
В соответствии со ст. 64 ЗК Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Истцом предпринимались меры к урегулированию спорной ситуации в досудебном порядке, подготовлен межевой план.
Из подготовленного кадастровым инженером ФИО6 межевого плана следует, что земельный участок с кадастровым номером 07:09:0105017:30 смещен.
В пояснительной записке к межевому плану указано, что в ходе работ выявлено наложение контура земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30, на м земельный участок с кадастровым номером 07:09:0105017:294.
Судом установлено, что Постановлением главы администрации с. Кенже от 19 декабря 2000 г. № 64 ФИО7 выделен земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <...>, общей площадью 500 кв. м. с кадастровым номером 07:09:0105017:294.
Постановления главы местной администрации г. Нальчик от 13 мая 2009 г. №980 за ФИО3 закреплен земельный участок <...> общей площадью 533,0 кв.м.
По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, перед которой поставлены вопросы:
Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30, расположенный по адресу: КБР, г. Нальчик, <...>. согласно правоустанавливающим документам. Соответствуют ли фактические границы и площадь названного земельного участка. Правоустанавливающим документам и материалам землеустроительных (межевых) дел? При установлении несоответствий указать, в чем они выражаются, по каким причинам возникли, и какие действия необходимо осуществить для их устранения?
Графически отобразить на местности соотношение местоположения границ земельных участков с кадастровым номером 07:09:0105017:30, расположенный по адресу: КБР, г.Нальчик, <...>, земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:294, расположенный по адресу: КБР, г. Нальчик, <...>.
Имеются ли реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровым номером 07:09:0105017:30 и 07:09:0105017:294, если да, то указать, какие необходимо внести изменения в сведения ЕГРН для исправления реестровых ошибок?
ООО «ГЕО –ЭКСПЕРТ» подготовлено заключение №22/07/СЗ-60 от 12.05.2022, из которого следует, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30, расположенный по адресу: определены в ходе проведения исследования профессиональным геодезическим оборудованием методом спутникового и геодезического определения координат. Съемка границ участка выполнена в утвержденной в Кабардино-Балкарской Республике местной системе координат МСК-07, с привязкой к пунктам государственной геодезической сети. Площадь земельного участка определена и рассчитана согласно п.16.2 «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства», а также п.5, п.8 Приказа Минэкономразвития РФ от 1 марта 2016 г. № 90 “Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения” (далее Приказ №90).
Выезд на местонахождение спорного земельного участка организован после изучения представленных судом материалов дела и сопоставления их с актуальными картами Google Maps, Планета Земля, Yandex, а также публичной кадастровой карты Росреестра.
Согласно Решения Ленинского районного совета народных депутатов от 27.02.1978 №141 о закреплении земельного участка за гр. ФИО3 (л.д.169-170) площадь участка -500 кв.м.
Согласно Решения Нальчикского городского суда от 21.08.2020г,гр.дело №2-3398/20за ФИО3 установлен юридический факт владения и пользования на праве собственности земельный участок площадью 425 кв.м.
Расхождение площади составляет 117 кв.м., что превышает предельно допустимую погрешность подсчета площади исследуемого земельного участка.
Для исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30 по <адрес>, необходимо внести изменения в сведения ЕГРН (уточнить существующие координаты поворотных точек) согласно координатного описания, представленного экспертами в Чертеже №1 или аннулировать их из ЕГРН.
Без устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, границы смежного земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:294, расположенный по адресу: КБР, г. <адрес>б внести в ЕГРН невозможно, так как в соответствии со ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О государственной регистрации недвижимости": осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).
В соответствии с ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка – это воспроизведенная в ЕГРН, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, которая подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Для исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30 по <адрес> необходимо внести изменения в сведения ЕГРН (уточнить существующие координаты поворотных точек) согласно координатного описания, представленного экспертами в Чертеже №1 или аннулировать их из ЕГРН.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению поскольку нарушено его право собственности, по причине реестровой ошибки он не имеет возможности уточнения местоположения границ земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности.
При этом доводы ответчика о том, что его права могут быть нарушены не подтверждены, тогда как сам факт наличия реестровой ошибки при постановке на учет земельного участка ответчика им не отрицается.
Заявленные ответчиком доводы не подтверждены, лишь указывают на несогласие ответчика с выделением истцу земельного участка.
Доводы ответчика о том, что при принятии решения не принято во внимание каким образом был выделен земельный участок истцу не может быть рассмотрен по настоящему делу, так как право собственности ФИО7 по настоящему делу не оспаривается, его право собственности и факт владения земельным участком подтверждаются материалами дела, встречные исковые требования ФИО3 не предъявлены.
Поскольку изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обоснованы результатами судебной экспертизы, суд полагает исковые тербования ФИО7 обосноваными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решение суда об установлении границ земельного участка является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО7 ФИО21 к ФИО3 ФИО22 удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30.
Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 07:09:0105017:30, в части установления границ земельного участка.
Установить границы земельного участка ФИО7 ФИО23 с кадастровым номером 07:09:0105017:294, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, с. <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от 12 июля 2021г., подготовленного кадастровым инженером ФИО6, согласно координатам, указанным в схеме расположения земельного участка, а именно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:294
Обозначение поворотных точек границ
Существу-ющие координаты
X
Существу-ющие координаты
Y
уточнённые координаты
X
уточненные координаты
Y
Средняя квадратиче-ская погрешность положения характерной точки (М), м
Описание закрепле-ния точки
1
2
3
4
5
6
7
н1
-
-
507246,75
265517,85
0,10
по забору
н2
-
-
507253,86
265527,46
0,10
по забору
н3
-
-
507223,08
265550,48
0,10
по забору
н4
-
-
507215,75
265540,62
0,10
по забору
н1
-
-
507246,75
265517,85
0,10
по забору
сведения о частях границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105017:30
Обозначение части границ от
Обозначение части границ до
Горизонтальное проложение (s), м
Описание прохождения границ
1
2
3
4
Н1
Н2
11,95
-
Н2
Н3
38,44
-
Н3
Н4
12,29
-
Н4
Н1
38,46
-
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Нальчикский городской суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022г.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева