Гражданское дело №...
54RS0№...-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 246 кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Площадь земельного участка истца согласно сведениям похозяйственной книги №... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту на дом составляет 1 246 кв.м. Истец проживает в указанном доме и пользуется данным участком с 1990 года. Границы земельного участка не уточнены на местности, сведения об их характерных точках в ЕГРН отсутствуют. В целях уточнения местоположения границ земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО4, который в результате выполнения кадастровых работ выявил пересечение в местоположении ранее установленных границ смежного земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Площадь пересечения составила 260 кв.м. Земельные участки с кадастровыми номерами №... были образованы из земельного участка с кадастровым номером №.... Исходный земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 100 кв.м принадлежал на праве собственности матери ответчика ФИО3 - ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... в порядке наследования после смерти матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Из графической части свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок был представлен двумя частями: 34?70 и 26?30. На момент приобретения ответчиком указанного земельного участка, границы его не были определены на местности. Из материалов дела следует, что государственный кадастровый учет изменений исходного земельного участка с кадастровым номером №... связи с изменением площади и (или) изменением описания местоположения границ земельного участка был произведен на основании заявления ФИО6 - представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Изменения были зарегистрированы на основании межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 В акте согласования местоположения границ земельного участка к межевому плану отсутствуют сведения о согласовании с истцом смежной границы между участками истца и ответчика, не указано на правообладание истца смежным земельным участком; указано, что земельный участок ответчика по точкам н1-н2, 4-н5, н7-н1 граничит с землями администрации Новосибирского района Новосибирской области. Между тем, земельный участок истца с кадастровым номером №... являлся смежным, с ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен кадастровый номер, он находился у истца на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в похозяйствеиной книге администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись. На земельном участке истца находится жилой <адрес> года постройки. На момент проведения кадастровых работ в связи с изменением площади и (или) изменением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., истец фактически проживала в жилом доме и фактически владела земельным участком, в том числе, спорной территорией, используя ее под огород. Наличие у смежного участка правообладателя было очевидным и для ответчика и для кадастрового инженера, которые не обратились к истцу за согласованием смежной границы, что нарушает ее права как собственника земельного участка.
Согласно последней редакции уточненного искового заявления, просит суд установить границу земельного участка с кадастровым номером №..., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковского сельсовета, <адрес>, по точкам н3, н4, н5 согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в системе координат МСК НСО, зона 4, со следующими координатами характерных точек:
Номер точки
Координаты, м.
Х
Y
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
Признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №..., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковского сельсовета, <адрес>, участок 50, на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках 1 и 2 границы земельного участка с кадастровым номером №..., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковского сельсовета, <адрес>, участок 50, имеющих следующие координаты в системе координат МСК НСО, зона 4:
Номер точки
Координаты, м.
Х
Y
1
№...
№...
№...
№...
№...
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по всем известным суду адресам ответчика. Однако, ответчик не явилась за судебной корреспонденцией в отделение связи, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание и признает ее неявку неуважительной.
Представители третьих лиц У.Р. по Новосибирской области, ООО ЗКК «Геостарт», третье лицо кадастровый инженер ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
Представитель У.Р. по Новосибирской области в ходе судебного разбирательства представил отзыв на иск, в котором указал, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО ЗКК «ГЕОСТАРТ» ФИО7, местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №... были уточнены. <адрес> объекта недвижимости составила 3100 кв.м. На основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО7, земельный участок с кадастровым номером №... был разделен на два земельных участка с уточненной площадью 2100 кв.м. и 1000 кв.м., которым были присвоены кадастровые номера №... и №..., соответственно, на которые ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО3 В соответствии с актуальными сведениями ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами №... продолжают находиться в собственности ФИО3 Если судом будет установлено, что границы исходного земельного участка с кадастровым номером №... были уточнены в 2012 году с ошибками (без учета расположения границ смежника с кадастровым номером №...), хотя и не состоял на кадастровом учете летом 2012 года (дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ), но фактически располагался на местности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, имел ограждение, надворные постройки и многолетние насаждения в своих границах, чего не мог не видеть кадастровый инженер ФИО7, выполнявшая кадастровые работы геодезическим методом (с выездом на местность), полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с Земельным кодексом РФ частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (п. 1 ст. 15, ст. 25). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством (п. 3 ст. 3).
Гражданским кодексом РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131).
Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6). Образование участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (п. 6 ст. 11.9). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70).
Согласно п. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п.8).
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (п.9).
Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (п.11).
В соответствии со ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (п. 1 ст. 5). Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп. 7 п. 2 ст. 14), форма и состав которого определены ст. 22 данного закона. Межевой план содержит, как текстовую, так и графическую части. В графической части указываются сведения кадастрового плана территории, местоположение границ участка, доступ к нему от земель общего пользования (п. 6), местоположение границ участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (п. 8), площадь определяется площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ участка на горизонтальную плоскость (п. 9).
Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (п. 4 ст. 1). Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (п. 4.2. ст. 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (п. 1 ст. 40).
В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.
Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В соответствии со ст. 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Судом установлено, что земельный участок, площадью 1 246 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, принадлежал до 2021 года на праве собственности ФИО1, ФИО9 и ФИО10, что подтверждается копией выписки из похозяйственной книги администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) подтверждается, что ФИО9 подарил свою 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО10 (л.д. 13-15).
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вышеуказанном земельном участке расположен жилой <адрес> года постройки с кадастровым номером №..., который принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО10 (л.д. 13-15).
Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, подтверждается, что площадь земельного участка истца составляла 1 246,2 кв.м, на нем были расположены жилой дом, хозяйственные постройки и огород (л.д. 17-18).
Сведения о границах данного земельного участка не внесены в ЕГРН, следовательно, границы являются неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В целях уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО4, который в результате выполнения кадастровых работ выявил пересечение в местоположении ранее установленных границ смежного земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Площадь пересечения составила 260 кв.м, что подтверждается копией межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-38).
Собственником смежного земельного участка, площадью 1000+/-22 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №..., является, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (л.д. 20-23).
Сведения о границах данного земельного участка внесены в ЕГРН на основании межевого плана кадастрового инженера ООО ЗКК «Геостарт» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121а-133), следовательно, являются установленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно материалам кадастрового дела, земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1000+/-22 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, участок 50, образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 3 100 кв.м, на два равных земельных участка (л.д. 102-110).
В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
Пунктом 11 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что при проведении землеустроительных работ требуется извещение лица, права которого могут быть затронуты при проведении межевания, в том числе собственники земельных участков.
Порядок согласования местоположения границ земельного участка предусмотрен ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.
В силу п. 3 ст. 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды.
Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40 названного федерального закона).
В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2 ст. 1).
Из акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №... следует, что границы участка согласованы с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №..., однако с собственниками других смежных участков границы не согласовывались.
При этом, как справедливо замечено представителем У.Р. по Новосибирской области в отзыве на исковое заявление, границы исходного земельного участка с кадастровым номером №... были уточнены в 2012 году с ошибками, без учета расположения границ смежного участка с кадастровым номером №..., который хотя и не состоял на кадастровом учете летом 2012 года, но фактически располагался на местности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, имел ограждение, надворные постройки и многолетние насаждения в своих границах, чего не мог не видеть кадастровый инженер ФИО7, выполняющая кадастровые работы геодезическим методом (с выездом на местность).
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Следовательно, сведения о фактах могут быть подтверждены на основе различных по содержанию и форме доказательств.
Экспертиза является одним из видов доказательств, назначаемая в связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла (ст. 79 ГПК РФ).
Однако, как и любое из доказательств, экспертное заключение не имеет для суда заранее установленной силы, поскольку суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.п. 2,3 ст. 67 ГПК РФ).
Суд учитывает, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.
Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО4, подготовленного по заданию истца, следует, что имеется пересечение в местоположении ранее установленных границ смежного земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Площадь пересечения с участком истца составила 260 кв.м.
Согласно ситуационному плану границ земельного участка с кадастровым номером №..., составленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «БТИ Сибири» ФИО4, местоположение фактических границ земельного участка истца не соответствует местоположению кадастровых границ, учтенных в ЕГРН. Расхождения обнаружены в спорных точках. Площадь наложения составляет 263 кв.м (л.д. 253).
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего несоответствие местоположения фактических границ участка истца кадастровым границам, а также доказательства, подтверждающего факт пересечения смежной границы участка с кадастровым номером №... частью участка с кадастровым номером №..., принадлежащего ответчику, вышеуказанный ситуационный план от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ходатайств о назначении судебной землеустроительной экспертизы ответчиком не заявлено.
Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая тот факт, что смежная граница между земельными участками истца и ответчика не согласована в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, и участок ответчика пересекает участок истца, что противоречит требованиям земельного законодательства РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая изложенные, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительными в части результаты межевания по установлению смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №... расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковский сельсовет, <адрес>, принадлежащим ФИО1, ФИО10 и земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковский сельсовет, <адрес>, принадлежащим ФИО3.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках смежной границы земельных участков с кадастровым номером №... и кадастровым номером №....
Установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковский сельсовет, <адрес>, принадлежащего ФИО1, ФИО10 и земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковский сельсовет, <адрес>, №..., принадлежащего ФИО3, с указанием координат характерных точек, установленных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «БТИ Сибирь» ФИО4:
Номер точки
Координаты, м.
Х
Y
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Р.А. Бендюкова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.