О признании результатов межевания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при проведении межевания. Суть спора заключается в признании этих результатов недействительными, если они были получены с нарушениями, содержат ошибки или не соответствуют установленным нормам земельного права.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недействительными, установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков сторон, границы земельного
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является основанием для исключения сведений о границах указанного земельного участка из Единого государственного
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, признании недействительным постановления, договора аренды, соглашения об уступке прав и обязанностей, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:04:6407001:1455 по <адрес>Г <адрес> на основании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика администрации <адрес> Красноярского края
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец является собственником земельного участка
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050202:501, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровый инженер
Вводная часть
<ФИО> в лице ГБУ ПК «Пермский геронтопсихиптрический центр», <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснив, что площадь земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, в том числе объяснения третьих лиц, свидетелей, которые в том числе являются смежными землепользователями с земельными участками истцов, и земельного участка ответчика, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице ГБУ ПК «Пермский геронтопсихиатрический центр», <ФИО> к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, администрации Пермского муниципального округа <адрес>
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, администрации Томского района, ООО «Газпром газораспределение Томск», просит суд
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО> в судебном заседании, письменных пояснениях исковые требования <ФИО> полагал не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что позиция истца по первоначальному иску является обоснованной в виду следующего. Оценивая заключение судебной экспертизы и представленные заключения кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Газпром газораспределение Томск» о признании результатов межевания недействительными удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании недействительным постановления Администрации Кожевниковского района Томской области, договора купли-продажи
Вводная часть
П.О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.В.Л.., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области, Администрации Кожевниковского района Томской области, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца Е.К.Н.. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Считала результаты межевания земельного участка с кадастровым номером незаконными, поскольку результаты межевания
Мотивировочная часть
В принятом к производству суда заявлении об увеличении исковых требований от 23.06.2022 представителя истца указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 1500 кв.м, расположенный
Резолютивная часть
П.О.Н. в удовлетворении исковых требований к Г.В.Л., Администрации Кожевниковского района Томской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым № , расположенного по адресу: , применении
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Чебургольского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.П о признании результатов межевания недействительными, установлении
Описательная часть
Просит суд признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, недействительным. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Серой Л.П, <ФИО> Т.А к администрации Чебургольского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.П о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании результатов межевания недействительными, погашении записей о государственной регистрации договоров аренды, исключение сведений о границах, выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации г. Челябинска, администрации Курчатовского района г. Челябинска, Главному управлению лесами Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что возможность выдела земельного участка в границах указанных в межевых планах подготовленных кадастровым инженером <ФИО> от 03.02.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации г. Челябинска, администрации Курчатовского района г. Челябинска, Главному управлению лесами Челябинской
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания недействительными, обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агрогеосервис» о признании результатов межевания недействительными. В обоснование иска указала, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
После изменения исковых требований протокольным определением от <дата>, были приняты окончательные исковые требования, согласно которым <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица- администрации сельского поселения Угольское Шекснинского муниципального района по доверенности <ФИО> считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» о признании результатов межевания недействительными, обязании демонтировать забор удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания недействительными и аннулировании сведений о координатах границ земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
По договору купли-продажи от <дата> <ФИО> (мать истицы) приобрела у <ФИО> жилой дом площадью <данные>, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель Управления экологии и природопользования администрации г. Перми в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью .м., расположенного по адресу: <адрес> Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек)
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, сносе строения, освобождении дорог общего пользования, восстановлении траншеи
Вводная часть
Постановлением Администрации Богородского поселкового Совета Сергиево-Посадского района Московской области от 16.12.1992 года Садовому товариществу «Ягодка» выделен земельный участок площадью 28,3 га. (л.д.159 дело № 2-81/22)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что генеральным планом СНТ «Ягодка» между участками № 264 и 240 в СНТ «Ягодка» предусмотрен проезд, однако
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела № 2-589/23, 2-81/22 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что смежная граница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, сносе строения, освобождении дорог общего пользования, восстановлении траншеи оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о координатах поворотных точек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Путиловские сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Путиловские сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о координатах поворотных точек
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания недействительными и признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных долей, исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Залегощь-Агро» (далее по тексту ООО «Залегощь-Агро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее по тексту ООО «Гарантия»), <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований ООО «Залегощь-Агро» просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым № с выделением земельного участка в счет земельных долей ООО «Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выдел спорного земельного участка из арендованного земельного участка может осуществляться в данном случае только с согласия арендатора. При таких обстоятельствах образование земельного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Залегощь-Агро» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... под многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: .... Исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах результаты межевания земельного участка под многоквартирный жилой ... подлежат признанию недействительными, а сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными и по встречному исковому заявлению (..) к (..) об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в единый государственный
Вводная часть
Истец по первоначальному иску (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности положить в основу настоящего решения указанное заключение эксперта. Суд учитывает также, что стороны в судебном заседании согласились
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о признании результатов межевания недействительными полностью отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
Как видно из представленных материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам. Истцом также заявлены требования
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными и прекращении записи о государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия участника долевой собственности <ФИО> по выделу в счет своей земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения из земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 167 ГПК РФ прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании действия участника долевой собственности <ФИО> по выделу в счет своей земельной доли земельного участка
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания недействительными, исключение сведения из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> о признании результатов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Кроме того, эксперт <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установи обстоятельства по делу, принимая во
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания недействительными, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего сына
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными. Свои требования истица мотивировала тем, что ей принадлежит земельный
Описательная часть
<ФИО> в нарушение Земельного кодекса РФ и Закона о кадастровой деятельности не согласовала свои границы с владельцами смежных земельных участков. Территория, которую замежевала <ФИО>, была не огорожена, на ней
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными в части признания результатов межевания земельного участка
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, указывая в обоснование иска, что она является
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными результаты межевания по установлению местоположения границ земельного участка с К№(единое землепользование), площадью 1200 кв.м., местоположение установлено
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании материалов межевания недействительными, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, Администрации ГОсВД "гор.Махачкала", Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, Управлению архитектуры и градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании (ранее) представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебная коллегия отметила, что после проведения кадастровых работ и уточнения границ и площади земельных участков, <ФИО> не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, Администрации ГОсВД "гор.Махачкала", Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, Управлению архитектуры и градостроительства
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого
Описательная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 432 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе выполнения топографической съемки и камеральной обработки материалов в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено, что фактические границы смежного земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по приведенным доводам. Из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности правопредшественнику истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что проведенными кадастровыми работами, отраженными в межевом плане 2014 г., подготовленном кадастровым инженером К., на основании которого сведения
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными и обязании снести часть забора за свой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Летом 2022 истица обратилась в администрацию г.о. Шатура с заявлением о предоставлении земельного участка при квартире в аренду, для ведения личного хозяйства. Администрацией в предоставлении земельного участка в аренду истцу было отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными и обязании демонтировать забор за свой счет в части пересечения с испрашиваемым в аренду земельного участка
