О признании результатов межевания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при проведении межевания. Суть спора заключается в признании этих результатов недействительными, если они были получены с нарушениями, содержат ошибки или не соответствуют установленным нормам земельного права.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о координатах поворотных точек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Путиловские сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Путиловские сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о координатах поворотных точек
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания недействительными и признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных долей, исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Залегощь-Агро» (далее по тексту ООО «Залегощь-Агро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее по тексту ООО «Гарантия»), <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований ООО «Залегощь-Агро» просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым № с выделением земельного участка в счет земельных долей ООО «Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выдел спорного земельного участка из арендованного земельного участка может осуществляться в данном случае только с согласия арендатора. При таких обстоятельствах образование земельного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Залегощь-Агро» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... под многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: .... Исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах результаты межевания земельного участка под многоквартирный жилой ... подлежат признанию недействительными, а сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными и по встречному исковому заявлению (..) к (..) об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в единый государственный
Вводная часть
Истец по первоначальному иску (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности положить в основу настоящего решения указанное заключение эксперта. Суд учитывает также, что стороны в судебном заседании согласились
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о признании результатов межевания недействительными полностью отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
Как видно из представленных материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам. Истцом также заявлены требования
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными и прекращении записи о государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия участника долевой собственности <ФИО> по выделу в счет своей земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения из земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 167 ГПК РФ прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании действия участника долевой собственности <ФИО> по выделу в счет своей земельной доли земельного участка
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания недействительными, исключение сведения из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> о признании результатов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Кроме того, эксперт <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установи обстоятельства по делу, принимая во
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания недействительными, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего сына
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными. Свои требования истица мотивировала тем, что ей принадлежит земельный
Описательная часть
<ФИО> в нарушение Земельного кодекса РФ и Закона о кадастровой деятельности не согласовала свои границы с владельцами смежных земельных участков. Территория, которую замежевала <ФИО>, была не огорожена, на ней
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными в части признания результатов межевания земельного участка
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, указывая в обоснование иска, что она является
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными результаты межевания по установлению местоположения границ земельного участка с К№(единое землепользование), площадью 1200 кв.м., местоположение установлено
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании материалов межевания недействительными, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, Администрации ГОсВД "гор.Махачкала", Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, Управлению архитектуры и градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании (ранее) представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебная коллегия отметила, что после проведения кадастровых работ и уточнения границ и площади земельных участков, <ФИО> не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, Администрации ГОсВД "гор.Махачкала", Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, Управлению архитектуры и градостроительства
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого
Описательная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 432 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе выполнения топографической съемки и камеральной обработки материалов в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено, что фактические границы смежного земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по приведенным доводам. Из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности правопредшественнику истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что проведенными кадастровыми работами, отраженными в межевом плане 2014 г., подготовленном кадастровым инженером К., на основании которого сведения
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными и обязании снести часть забора за свой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Летом 2022 истица обратилась в администрацию г.о. Шатура с заявлением о предоставлении земельного участка при квартире в аренду, для ведения личного хозяйства. Администрацией в предоставлении земельного участка в аренду истцу было отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными и обязании демонтировать забор за свой счет в части пересечения с испрашиваемым в аренду земельного участка
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения от 25.10.2022г. просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 24№ в части смежной границы по точкам Н3, Н4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №Е, границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Поскольку экспертом в ходе проведения работ была установлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 29 марта 2010 года № 1431-недв Брауну П.Г., <ФИО> как собственникам жилого Х в Х был предоставлен в общую долевую собственность земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Так, из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности отсутствующим, обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором после уточнения просила суд о признании результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части описания
Описательная часть
Из публичной кадастровой карты истцу стало известно, что границы земельного участка принадлежащего ответчику установлены. Данные границы не соответствуют фактическим границам на местности, которые были огорожены сеткой, а именно:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тынянко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности отсутствующим, обязании демонтировать забор
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> просил
Описательная часть
Более того, межевой план противоречит судебным решениямот 26.07.2012, 06.11.2018, 07.02.2024, которые имеют преюдициальное значение (ст. 61 ГПК РФ].| Ответчик <ФИО> в нарушение требований норм ст. 10 ГК РФ злоупотребил
Мотивировочная часть
Основываясь на анализе совокупности представленных и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - о признании недействительными результаты межевания произведенного кадастровым инженером <ФИО> от <дата> земельного участка с кадастровым номером 26:17:061803:672
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что запись о праве собственности гр. <ФИО> является незаконной, поскольку внесена на порочных основаниях, то и последующие договоры купли-продажи являются ничтожными, так как заключены в нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм право ответчика зарегистрировано незаконно, без соответствующих для этого оснований. Нет никакого законного подтверждения того, что спорный земельный участок площадью 3500 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению Росреестра по РД
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, уточненных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными – удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Панинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, прекращении права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям (том 6 л.д. 243-244). В судебном
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Т.С.В. обратился в суд с иском к К.С.Ю., Н.А.В. в котором просил признать материалы межевания земельного участка с кадастровым номером , внесенные в ЕГРН на основании межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что Т.С.В. владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования Т.С.В. к К.С.Ю., Н.А.В. о признании результатов межевания земельных участков недействительными удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения предмета иска) к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, в обоснование которого указали, что <ФИО> и <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая также в интересах <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником следующих объектов недвижимости: здания нежилого, зерносклад № ****** площадью 1202, 4 кв.м, с кадастровым № ******
Описательная часть
15.01.2025 представитель истца действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая за основу решения суда заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП «Исток» Россельзохакадемии о признании результатов межевания недействительными –удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить с учетом проведённой судебной землеустроительной экспертизы. Ответчик и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами
