О признании результатов межевания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при проведении межевания. Суть спора заключается в признании этих результатов недействительными, если они были получены с нарушениями, содержат ошибки или не соответствуют установленным нормам земельного права.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения от 25.10.2022г. просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 24№ в части смежной границы по точкам Н3, Н4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №Е, границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Поскольку экспертом в ходе проведения работ была установлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 29 марта 2010 года № 1431-недв Брауну П.Г., <ФИО> как собственникам жилого Х в Х был предоставлен в общую долевую собственность земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Так, из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности отсутствующим, обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором после уточнения просила суд о признании результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части описания
Описательная часть
Из публичной кадастровой карты истцу стало известно, что границы земельного участка принадлежащего ответчику установлены. Данные границы не соответствуют фактическим границам на местности, которые были огорожены сеткой, а именно:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тынянко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности отсутствующим, обязании демонтировать забор
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания недействительными, истребовании участков из незаконного владения
Вводная часть
И.о. Архангельского межрайонного природоохранного прокурора обратился с иском к Т.М.А. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, истребовании их из незаконного владения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Каргопольского района Архангельской области Беннер Ж.В. исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель третьего лица ГКУ АО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные прокурором требования, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наложения границ вновь сформированных земельных участков на земли лесного фонда, принадлежащие Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. Архангельского межрайонного природоохранного прокурора к Т.М.А. о признании результатов межевания недействительными, истребовании участков из незаконного владения удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра, установлении границ земельного участка, указывая, что им (истцам)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и снятия с учета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в настоящем случае разумным и достаточным, восстанавливающим права <ФИО> и <ФИО> будет являться исправление выявленных ошибок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра, установлении границ земельного участка удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания недействительными, истребовании участков из незаконного владения
Вводная часть
Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к Б.С.В., Б.А.В., С.Е.Н., Т.С.Е., П.Л.В., Б.В.С., Б.Н.Н., С.И.В., Ч.А.И., В.В.Я., Д.Н.М., Ч.И.И., П.А.В. о признании недействительными результатов межевания земельных
Описательная часть
В настоящее время в отношении данных земельных участков зарегистрировано право собственности за ответчиками. Установлено, что все вышеуказанные земельные участки, образованы из земельного участка с кадастровым номером №, который в свою
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные прокурором требования, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наложения границ вновь сформированных земельных участков на земли лесного фонда, принадлежащие Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление Архангельского межрайонного природоохранного прокурора к Б.С.В., Б.А.В., С.Е.Н., Т.С.Е., П.Л.В., Б.В.С., Б.Н.Н., С.И.В., Ч.А.И., В.В.Я., Д.Н.М., Ч.И.И., П.А.В. о признании результатов межевания недействительными
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании материалов межевания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к КМА, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ муниципальному образованию городской округ Люберцы Московской области на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым № площадью
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать недействительными материалы межевания в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 1000 кв.м, с видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, ИНН № к КМА о признании материалов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и сносе ограждения. В заявлении указала, что на основании договора дарения от (дата) ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в записи ЕГРН относительно границ спорных земельных участков с КН № и КН №, которая подлежит исправлению. Исходя из выше изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шигановой Яне А. установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, отмене постановления Администрации Будённовского муниципального района Ставропольского края и схемы спорного земельного
Вводная часть
П.Н.П. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что на основании решения Малого совета администрации Орловского сельсовета от <дата> № Администрацией <адрес> <дата> был предоставлен
Описательная часть
Ответчики Т.В.И., З.Л.В. в судебном заседании просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец был не верно информирован о почтовом адресе спорного земельного участка с кадастровым номером № в отношении которого ответчиком Т.В.И. проводились кадастровые работы по уточнению
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н.П. к Т.В.И., Администрации Будённовского муниципального округа Ставропольского края, З.Л.В., Ш.З.В. удовлетворить частично
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, исковые требования поддержали, однако просили установить смежную границу
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, показания свидетелей Б., Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая выводы экспертизы, суд принимает во внимание следующее: Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Казанского муниципального района о признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Перетолчин А.Ю. исковые требования поддержали, истец просил установить границы земельного участка по координатам, которые изложены в межевом плане
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе межевания земельного участка с кадастровым номером Номер допущены нарушения законодательства. Каких-либо существенных противоречий в выводах эксперта суд не усматривает. Суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проверкой, проведенной прокуратурой района выявлены нарушения при образовании земельных участков, постановке их
Описательная часть
Представитель истца прокурор Мироненкова А.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях, дополнительно указав, что согласно данных Росреестра сведения
Мотивировочная часть
Анализируя выводы, содержащиеся в заключении эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является обоснованным, составлено специалистом в области землеустройства, эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (сокращенное наименование – Администрация ГО г. Уфа РБ), Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд и просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 02:..., расположенных по адресу: ..., в Едином государственном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, Министерству экономического развития и промышленности Калужской области установлении границ земельного участка, исправлении
Вводная часть
07 июня 2022 года <ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель Министерства экономического развития и промышленности Калужской области в судебном заседании не возражал против иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, обязании не препятствовать проведению кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указала следующее: она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> наставали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения, содержащиеся в иске доводы поддержали, дополнили их следующим: ранее дом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, обязании не препятствовать проведению кадастровых работ по уточнению
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд с исковым заявлением к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание неоднократно установленные решениями Омского районного суда по гражданским делам №, № обстоятельства межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , переулок Солнечный
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению В.П. к А.В., С.М., П.И. об установлении смежной
Вводная часть
А.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к В.П., С.М., П.И., в котором просила
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) А.В. по ордеру адвоката А.А. в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив заключение эксперта № от <дата>, выполненное экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. к В.П., С.М., П.И. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Кощинского сельского поселения , в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель Администрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу, что границы земельного участка <ФИО> налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером №
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> просил
Описательная часть
Более того, межевой план противоречит судебным решениямот 26.07.2012, 06.11.2018, 07.02.2024, которые имеют преюдициальное значение (ст. 61 ГПК РФ].| Ответчик <ФИО> в нарушение требований норм ст. 10 ГК РФ злоупотребил
Мотивировочная часть
Основываясь на анализе совокупности представленных и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - о признании недействительными результаты межевания произведенного кадастровым инженером <ФИО> от <дата> земельного участка с кадастровым номером 26:17:061803:672
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что запись о праве собственности гр. <ФИО> является незаконной, поскольку внесена на порочных основаниях, то и последующие договоры купли-продажи являются ничтожными, так как заключены в нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм право ответчика зарегистрировано незаконно, без соответствующих для этого оснований. Нет никакого законного подтверждения того, что спорный земельный участок площадью 3500 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению Росреестра по РД
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, уточненных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными – удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Панинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, прекращении права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям (том 6 л.д. 243-244). В судебном
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Т.С.В. обратился в суд с иском к К.С.Ю., Н.А.В. в котором просил признать материалы межевания земельного участка с кадастровым номером , внесенные в ЕГРН на основании межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что Т.С.В. владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования Т.С.В. к К.С.Ю., Н.А.В. о признании результатов межевания земельных участков недействительными удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения предмета иска) к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, в обоснование которого указали, что <ФИО> и <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая также в интересах <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными удовлетворить
