О признании результатов межевания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при проведении межевания. Суть спора заключается в признании этих результатов недействительными, если они были получены с нарушениями, содержат ошибки или не соответствуют установленным нормам земельного права.
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кристалл-НН» о признании недействительным результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, указав, что 09.11.1992г. истцу был предоставлен земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с /иные данные/, расположенного по адресу:/адрес/; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает, так заключение эксперта /номер/ от 02.10.2023г. ООО «Лига
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кристалл-НН» о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключение сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка-удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к кадастровому инженеру <ФИО>, указав в обоснование требований, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указывая на то, что в 1991 году <ФИО> и ответчику были предоставлены земельные участки в д. <адрес>. Границы земельных участков
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что при проведении межевания спорных земельных участков присутствовали их собственники. Ему были предоставлены документы о выделении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец ТСН "Ключи" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, в котором просил: признать
Описательная часть
Представители истца ТСН «Ключи» председатель садоводства Андерс М.В. и адвокат Сорокин С.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время генеральный план СНТ «Ключи», расположенного по адресу: <адрес> в КУМИГ администрации МО «Выборгский район» отсутствует. Вместе с тем, решения общего собрания членов
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН "Ключи" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что спора между сторонами по границам нет, ответчик признает исковые требования, в ходе рассмотрения дела пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что со стороны ответчика и третьих лиц возражений относительно заявленных истцом требований, ходатайств о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы не поступало, в материалах
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Садоводческое товарищество «Надежда» Управления механизации КАПС (далее – СТ «Надежда») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просило признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании полагали исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснили, что оспариваемое межевание земельного участка Рясненко было
Мотивировочная часть
<дата> в газете Елизовский вестник № (№) ТУ Росимущества в Камчатском крае, осуществляющим полномочия собственника указанного земельного участка, было опубликовано извещение о проведении собрания и согласовании местоположения границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садоводческого товарищества «Надежда» Управления механизации КАПС к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО>, Муниципальному образованию "Томский район" в лице Администрации Томского района в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Судом установлено и следует из заключения кадастрового инженера <ФИО>, что на основании договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному образованию "Томский район" в лице Администрации Томского района о признании результатов межевания недействительными удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными. Просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными; исключить из ЕГРН сведения о границах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель Представитель№! в поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показали, что кадастровый инженер <ФИО> все
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании результатов межевания недействительными. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, расположен
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства ни протокола, ни какого-либо иного документа, подтверждающего проведение общего собрания по вопросу межевания придомовой территории многоквартирного дома № №, не имеется
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением, подготовленным ООО «Бюро кадастровых решений», поскольку оно подготовлено компетентным экспертным учреждением, эксперт
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при проведении землеустроительных работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № была включена часть земельного участка
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по заявлению МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района г.Ростова-на-Дону», в соответствии с Муниципальным контрактом № от <дата>, было
Описательная часть
Пунктом 7 статьи 36 Земельного Кодекса РФ установлено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что пользование земельным участком в виде размещения на нем элементов озеленения и иных сооружений не может быть признано пользованием участком в той мере, которая была бы обусловлена необходимостью
Резолютивная часть
В иске Председателя Совета МКД <ФИО> к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Первомайского района г.Ростова-на-Дону о признании результатов межевания недействительными - отказать, Решение может быть обжаловано
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес> о признании результатов межевания недействительными. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником части многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <номер>, который состоит из двух участков –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что администрация г.Владивостока сначала отказала <ФИО> в утверждении схемы
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в силу следующего. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Владивостока, Управлению муниципальной собственностью г.Владивостока, Управлению архитектуры и строительства объектов Владивостокского городского округа
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.08.2023 (л.д. 231), в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования полностью по основаниям, изложенным в иске, против заявления
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы № в совокупности с представленными сторонами доказательствами, как того требует ст.187 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными отказать
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, а также к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что на основании
Описательная часть
В связи с этим, просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных (характерных) точек земельного участка с кадастровым номером № ххх, расположенного по адресу: <адрес>, установив границу смежного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при уточнении границ земельного участка и подготовке межевого плана кадастровым инженером <ФИО> выявлено наложение на его границы границ соседнего (смежного) земельного участка с кадастровым номером № ххх
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гудермесского муниципального района ЧР и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ЧР о признании результатов межевания недействительными, обосновав его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по приведенным в заявлении доводам и основаниям. Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Гудермесского муниципального района ЧР и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ЧР о признании результатов межевания недействительными, удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Некоммерческому партнерству «Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий», ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - адвокат Устинова Н.Н., Кузин А.С., каждый в отдельности, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела решению Сельцовского городского суда <адрес> от <дата> при рассмотрении гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО>, о восстановлении границ земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Некоммерческому партнерству «Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий»
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о признании результатов межевания недействительными. В обоснование исковых требований указал, что в 2000-2003 г.г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГУОВ» <ФИО> возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения, просит отказать по изложенным в них основаниям. Из материалов дела следует, что АО «ГУОВ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о признании результатов межевания недействительными отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 771 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.02.2023
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу "<ФИО>" о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу "<ФИО>" о признании результатов межевания недействительными – оставить без удовлетворения
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 10 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> <ФИО> обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 10000 кв.м., категории: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 48Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ (ред. от 06 февраля 2023 года) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»муниципальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации Погарского района Брянской области, , о признании результатов межевания недействительными, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать результаты межевания земельного участка с кадастровым № по адресу: <ФИО> недействительными, установив наличие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вследствие неправильного межевания земельного участка ответчика произошло наложение границ земельных участков сторон, данное обстоятельство нарушает права <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ранее в ходе производства по делу указала, что границы ее земельного участка и земельного участка соседа забором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
03 июня 2021 года <ФИО> обратился в Баксанский районный суд Кабардино- Балкарской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному
Описательная часть
Для устранения допущенной ошибки им было заказано проведение кадастровых работ, по результатам которых было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы четырех смежных участков с кадастровыми номерами: №, №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что при составлении межевого плата от 25.08.2020 г. нарушен порядок согласования границ земельного участка с собственниками смежных земельных участков, а именно в акте согласования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Местная администрация Майского муниципального района КБР (далее Администрация, истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Также пояснила, что между земельными участками <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Далее пояснила, что в соответствии с ст. 39 Закона № 221-ФЗ, ею при исправлений местоположения границ земельного участка была проведена процедура согласования с владельцами смежных земельных участков, которая является обязательной. После
Резолютивная часть
Исковое заявление местной администрации Майского муниципального района КБР к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков, принадлежащих <ФИО> и <ФИО> на праве собственности
