О признании результатов межевания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при проведении межевания. Суть спора заключается в признании этих результатов недействительными, если они были получены с нарушениями, содержат ошибки или не соответствуют установленным нормам земельного права.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании результатов межевания недействительными, указывая в обоснование позиции, что <ФИО>, принадлежит по праву собственности жилой дом, площадь 51.5 м2, право собственности зарегистрирован
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 280 м2, кадастровый *, расположенного по адресу: ***, Признать неустановленными границы земельного участка, площадью 280 м2, кадастровый *, расположенного
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Коврова о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
Ее обращения к ответчику о добровольном устранении указанных нарушений, допущенных кадастровым инженером, при формировании спорного земельного участка сводятся к тому, что ответчик начинает заявлять, что указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными. В обоснование исковых требований истец указывает, что в собственности истца находится земельный участок
Описательная часть
Соответственно, судом установлено, что указанное постановление законно, обоснованно, в том числе и в части указанных выводов уполномоченного дознавателя. В судебном заседании истец поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что имеется полное совпадение по координатам характерных точек, без их пересечения, между земельными участками, граничащими с тыльной стороны земельного участка, расположенного
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующая в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» обратилось в суд и просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №:1, площадью 2197 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что для внесения всех необходимых изменений в ЕГРН необходимо образование земельного участка в размере освобожденной площади в 257 кв.м
Мотивировочная часть
Что касается исковых требований об установить описание местоположения границ земельного участка, полосы отвода автомобильной дороги «Балаково-Духовницкое» с кадастровым номером №, путем образования земельного участка, площадью 257 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилась администрация г.Иркутска с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, в обоснование которого указано, что в адрес
Описательная часть
Между тем, кадастровый инженер в нарушение указанных правовых норм при наличии сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, уточнил местоположение границ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: - описание конкретных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, следует из свидетельства о государственной регистрации права от 10.11.2006, что на основании Постановления №5 от 02.03.1993, выданного Главой Администрации Кафтанчиковского сельского Совета, Постановления №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> МО «<адрес>» <адрес> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 67:06:0620101:608 недействительными и исключении сведений о его местоположении
Описательная часть
Считает, что при формировании земельного участка с кадастровым номером 67:06:0620101:608 нарушены права истца и процедура его формирования не соответствует законодательству. Поэтому просит суд признать результат межевания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным межевание земельного участка, площадью 1289 кв.м. с кадастровым номером 67:06:0620101:608 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> ею было получено обращение о возврате самовольно захваченных метров из незаконного использования смежного участка от <ФИО> с приложенной схемой расположения
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Пояснили, что прежними собственниками было проведено межевание их земельного участка. Границы их земельного участка
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца, суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении судебной землеустроительной экспертизы. Принимая во внимание, что координаты границ земельного участка <ФИО> не были указаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений в государственном кадастровом учете о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, аннулировании границ и записи
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчикам ГВИ, ШНА, СВП, ЗОВ, РМА, АСН, ГВВ, о признании результатов межевания недействительными, мотивируя тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №*** В судебном заседании представитель истца ПЕА исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, границы земельных участков, принадлежащих ответчикам полностью или частично накладываются на границы
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса удовлетворить в полном объеме
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка. Требования мотивировала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:0503002:712, площадью 714 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с КН №, категория-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- садоводство, площадью 1072 кв.м., расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Ответчик, возражая против заявленных требований, вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств в обоснование заявленных возражений не представил. Ходатайств о назначении по делу землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Екатеринбурга о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дел извещена, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами гражданского дела подтверждается, наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером 54:19:160201:1017 в точках пересечения с земельным участком
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка площадью 964 кв.м с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №... в части установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №..., в части характерных точек
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка, о признании недействительным постановления администрации муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, администрации муниципального образования «Судогодский район»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, извещенный о его месте и времени надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, указанные в письменных возражениях его представителя <ФИО>, из которых следует, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам: <ФИО>, администрации МО Дубенский район Тульской области, указывая, что он является собственником нежилого здания гаража с кадастровым номером № общей площадью 32,1 кв.м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о признании права собственности на земельный участок необходимо учитывать порядок пользования им, а так же то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Дубенский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец сослалась на то, что ей, <ФИО>, принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, площадью 3000+/-38 кв.м., принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями (с учетом уточнения) о признании результатов межевания земельного участка недействительным, об установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сведениями ЕГРН, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 674 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Поскольку в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец сослалась на то, что ей на основании решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются с письменными и иными доказательствами по делу, поэтому суд относит показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка- удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что ему на основании решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению осударственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании результатов
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят: установить границы второго контура земельного участка площадью 3500 кв.м. с кадастровым №:116, расположенного по адресу: ...., в соответствии с межевым планом
Описательная часть
Полагают, что на момент межевания земельного участка с кадастровым №:506 должен был учитываться план расположения земельного участка с кадастровым №:116 и иные правоустанавливающие документы, однако в нарушение норм
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истцов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> и <ФИО> возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, встречному иску <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» об установлении границ земельного
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации и МО «<адрес>» обратился в суд с названным выше иском, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №,площадью
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора <ФИО> поддержал иск прокурора и просил отказать в удовлетворении встречного иска <ФИО>, за необоснованностью. В судебном заседании <ФИО> уточнила, что она просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надзорные мероприятия показали, что при подготовке межевого плана по уточнению границ указанного земельного участка допущены нарушения требований федерального законодательства, повлекшие внесение недостоверных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <адрес>, Администрации МО «<адрес>»
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключения сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов» и просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3783 кв.м., по адресу: Саратовская область
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли каждая в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, проведенной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о следующих характерных точках местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительными результатов межевания, исключения сведений из ЕГРН, удовлетворить
