Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в обоснование требований указав
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, уточнив и дополнив требования в ходе рассмотрения дела, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующие обстоятельства, а именно, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили заявленные требования удовлетворить. Ответчик представитель Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований, <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой удовлетворить исковые требования, рассмотрев дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании 28.08.2025 исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, пенсия подлежит назначению с даты обращения <ФИО> в ОСФР по Пензенской области - 22.05.2025. При таких обстоятельствах, иск
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан; обязать ГУ Отделение РФР по РБ
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, регулирующих пенсионные правоотношения на момент спорных периодов, п. 1.2 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о включении в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области –Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.11-12), в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных требований настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для исключения спорных периодов работы истца не имеется, поскольку спорные периоды работы истца подтверждаются архивными справками, Формуляром "О стаже работы". При
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбасс №... от .. .. ....г. незаконным
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), в котором с учетом уточнений (л.д. 135-136) просит незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 23 сентября 2025 года), указав в обоснование своих исковых требований, что 11 сентября 2024 года она обратилась в Отделение Фонда
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ч. 20 ст. 21, ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области иск, неоднократно уточнив который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержали, просили суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 24 марта 2025 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 18 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что истец проходил службу и выполнял служебные обязанности, находясь
Мотивировочная часть
При указанных выше правовых нормах и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для включения периода службы <ФИО> в должности командира отделения с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта проживания (пребывания) на территории радиоактивного заражения зоны отселения, о признании
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения и дополнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил ранее данные им объяснения в судебных заседаниях <дата> (л.д.95-97) и <дата> (л.д.116-117), когда он
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего: Суд считает, что факт постоянного проживания на территории
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии <ФИО> № от <дата>
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж периоды работы в должности преподавателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж периоды работы в МБОУ ДО
Описательная часть
В судебном заседании 27 августа 2025 года истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В дополнение указал, что является преподавателем в учреждении дополнительного образования в группе детей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата> в МБОУ ДО «<ФИО> учебный центр», согласно трудовой книжке AT-IV №8606782 от 06.09.1985 г., суд приходит к следующему
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконными и необоснованными действия работодателя АО ЗСМК в части отсутствия регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зобова О.В., действующая на основании ордера № 58 от 23.08.2024 г. (л.д. 37) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ОСФР пришло к выводу, что нет оснований для зачета в льготный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по РД о признании незаконным решение Отделения СФР по РД от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Описательная часть
На обращение пенсионного органа в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о предоставлении информации по факту установления инвалидности <ФИО>, <дата> г.р. был получен ответ от <дата> о том, что учреждение
Мотивировочная часть
При рассмотрение настоящего гражданского дела суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению СФР по РД удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование иска указано, что 11 июня
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, просили суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные сторонами доказательства оценены судом в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании решения УСФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы №240000034071/10 от 11.06.2024г. об отказе в установлении пенсии
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> М.К. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Социального Фонда России по <адрес> в <адрес> о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования <ФИО> о назначении страховой пенсии по старости
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором с учетом уточненного искового заявления, просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Галеев А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что 02.12.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> 31.01.2024 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что согласно выписок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настояла, поддержав доводы искового заявления, указала на возможность сложения стажа в районах Крайнего Севера и стажа в приравненных к ним местностях и назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее - ОСФР по <адрес> и <адрес>), в котором с учетом уточнений
Описательная часть
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку период работы истца с <дата> по <дата> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в ГБУЗ <адрес> «Видновский
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решение №250000001344/262579/24 от 22 января 2025 года об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил включить в его льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 01.06.2010 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделу установления пенсий № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддлежал по доводам изложенным в письменных пояснениях. Доводы ответчика, приведенные в возражениях на исковое заявление, основаны на ошибочном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая рождение одного ребенка истца на территории Узбекской ССР, входившей в состав СССР до <дата>, приобретение в связи с этим гражданства Российской Федерации, принимая во внимание нормативно предусмотренный (Р
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением ОСФР по Челябинской области № от <дата> истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400 «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что законом не предусмотрено в качестве условий для назначения пенсии рождения детей именно на территории Российской Федерации, законодатель не связывает право матери на пенсионное обеспечение с местом
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от <дата> о прекращении выплаты <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствие с п.1.1 ч.1 ст. 32
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОФ ПСС РФ) в котором, с учетом произведенных уточнений просил суд: признать незаконными решения ОФ ПСС
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истцапо доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по <адрес> – Кузбассу) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от <дата> № в части не включения в специальный стаж период его работы с <дата> по <дата> в должности подземного горного мастера
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
