Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением указанного пенсионного
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> исковые требования изменил, просит признать незаконным вышеуказанное решение пенсионного органа от 06.11.2024 № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о включении в его специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периода работы с 14.02.1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации () по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж медицинской деятельности периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области), ссылаясь в исковом заявлении на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование своих требований о наличии оснований для включения в медицинский стаж, дающий право на назначении пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенным нормативными положениями, подлежащими применению к спорным отношениям в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> при прохождении специализации (интернатуры)в период
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 сентября 2024 г. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. <ФИО> пояснила, что не согласна с примененным пенсионным органом расчетом занятости по количеству положительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт ее работы в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда (с микроорганизмами 2 класса опасности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> № об отказе во включении в льготный стаж по Списку №, периодов работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, технологический процесс производства цемента и добычи известняка с момента пуска завода в эксплуатацию по настоящее время не менялся. По периоду с <дата> по <дата> судом отмечается, что в трудовой
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению СФР по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и права на получение мер социальной поддержки, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статей 28.1 и 34 Закона РФ N 1244-1 не предусматривается льготное пенсионное обеспечение граждан, относящихся к пункту 12 статьи 13 данного Закона. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения Управления ПФР по Республике Дагестан №12131/23 от 15.02.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочно пенсию и права на получение мер
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (т. 2 л.д. 111), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает необходимым иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее Отделение СФР, ответчик) о признании незаконным решения Государственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец являлся гражданином Республики Украины, проживал и работал в г. Харьков
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у нее специального стажа для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №463 от 15.11.2024г. незаконным в части отказа включения
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - Ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от 18.12.2024г. об отказе в назначении <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия для назначения Досрочной страховой пенсии <ФИО>, в порядке ч. 1.2, п. 1ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» соблюдены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Г.Н.Л. (далее – истец, Г.Н.Л.) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ответчик, Отделение Фонда) о признании решения Отделения Фонда от <дата> № в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что Отделение Фонда необоснованно отказало истцу во включении в льготный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор района Чернецкий Р.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от 21.11.2024 №, и обязать ОСФР по Красноярскому краю включить в стаж работы <ФИО> периоды работы:
Описательная часть
Помощник прокурора Сергеева К.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила назначить <ФИО> страховую пенсию с 06.12.2024. Так как с 1996 стаж учитывается на основании сведений индивидуального лицевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений о начислении истцу заработной платы само по себе не свидетельствует о том, что в спорные периоды истцом не осуществлялась трудовая деятельность. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому края от 21.11.2024 №
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Войсковая часть 06984
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 0924 №, выдан <дата> УМВД России по <адрес> (ранее паспорт выдан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что деятельность <ФИО> в должности артистки в Ансамбле песни и пляски Черноморского флота РФ тождественна работе артистки - исполнителя танцевальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Севастополю, третье лицо Войсковая часть 06984 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Х.Ю.ЛБ. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 18 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от <дата> №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и электронного пенсионного дела следует, что <дата> Х.Ю.ЛБ., <дата>, обратился в Отделение пенсионного фонда и социального страхования России по Иркутской области с заявлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором указала, что она обратилась к ответчику в клиентскую службу на правах отдела
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № от <дата> об отказе в досрочном назначении истцу <ФИО> страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исключения период обучения в Прасковейском техникуме виноделия и виноградарства с 01.09.1984 по 28.06.1986 является незаконным и противоречит нормам вышеуказанного законодательства. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения № 470582/24 от 26.12.2024 об отказе в досрочном назначении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истицы, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал, просил удовлетворить. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Республике Дагестан удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истицы, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, его жизненную ситуацию, социальную значимость для него присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикуо признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, просила суд: признать отказ в назначении истцу пенсии от 08.05.2024 незаконным,обязать ОСФР по Красноярскому
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании было установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, в части включения в страховой стаж периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет (с 12.11.1987 по 11.05.1989), суд приходит к следующему
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение), с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение с целью проведения
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела и указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что все необходимые для назначения <ФИО> страховой пенсии документы и сведения Отделение должно было запросить в уполномоченных
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; дополнительное решение № от <дата>; об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, и, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица ГБУЗ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> она обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, обязать Отделение зачесть в специальный стаж периоды работы:
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный период с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж истца
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу с 01.02.2023 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ (л.д. 87). Судом установлено из записей в трудовой книжке, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав записи в трудовой книжке, архивных справках из Республики Казахстан, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 13.03.1992 по 30.09.2000 года и с 12.10.2000 по 31.12.2001 нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Филиалу № 2 ОСФР по городу Москве и Московской области с требованиями о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> <дата> обратилась 06.05.2024 в Филиал № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении социальной пенсии по старости. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела представлена
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело <ФИО> к Филиалу № 2 ОСФР по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
